Povesti de divort

[andreicozia]

În prealabil postat de anna21

Fatul este OM. Din momentul conceptiei el este OM si are suflet.

Pentru ca daca operezi cu alte standarde, ar trebui sa-ti pui intrebarea: tu - care crezi ca Dumnezeu aproba implicit avortul - tu esti Om? De unde stii? Ca mergi, mananci, comunici? Si animalele fac aceasta.

De unde stiu ca este om si nu altceva? Pentru ca are suflet.
Mai mult, din Noul Testament stim ca Duhul Sfant se poate revarsa asupra copilului nenascut.
Oamenii au suflet din momentul conceptiei si aceasta ii defineste ca oameni. Dupa cum sunt si oameni care ies din starea omeneasca atunci cand pacatele grele ucid sufletul in ei si se aseamana mai degraba dobitoacelor necuvantatoare (desi nici alea nu-si omoara puii).

Esti pe dinafara ca de obicei.
Fatul in primele doua-trei luni nu este inca considerat fiinta umana dupa definitiile stiintifice care tot de la Dumnezeu au fost insuflate.

In momentul conceptiei se pun bazele FORMARII UNUI SUFLET, el neexistind inca.

SUFLETUL TREBUIE CRESCUT, chiar si de adultii care considera ca sufletul creste de la sine, automat, GRESIT!
Sunt multi CHIAR SI adulti in care sufletul este redus la aproape de ZERO, din cauza adormirii data de mecanicitatea existentei lor patetice de care mai tot timpul aminteste Hristos si alti vizionari...acea INIMA! ! !>>> despre care insa un fanatic si habotnic nu are cum sa stie, pentru ca este adormit sau ADORMITA! prin INSASI actul de fanatism si militantism, si poate doar in inversunarea lui/ei sa se joace cu cuvintele de-a ala bala portocala... :)))

CA SA FII OM TREBUIE SA FII CONSTIENT!..din acumularea constientei se naste si incepe sa creasca sufletul despre care ne vorbeste Hristos, nu din mers, vorbit, si ce mai zici tu acolo...faptul ca vegetezi ca o leguma inversunata nu iti acorda credite sufletului ci IL MICSOREAZA

SINGURUL MOTIV pentru care copiii handicapati nu sunt dusi pe cimp si lasati acolo in plata Domnului asa cum se facea pina nu demult pe Baragan este pentru ca exista un surplus de bani si mincare in buget, si democratie.

In functie de handicapul mai mult sau mai putin sever acestia erau lasati pe la grajduri, la minastiri, si daca supravietuiau si puteau SA CONTRIBUIE cu ceva munca, atunci traiau, si ramineau pe acolo, altfel erau tacit eliminati.

Aceasta eliminare a handicapatilor neintegrabili nu are nimic de a face cu eugenizarea criminala lui Hitler.

Pe vremuri foamea dicta cine traieste si cine nu!

Nu tinea nimeni un copil care toata viata ar fi luat de la gura altuia SANATOS pentru ce? pentru a nu fi de nici un folos comunitatii?...de aici si metoda spartana, chinezeasca si coreeana
Acolo, pina si batrinii TOT DIN CAUZA ACUTA A FOAMEI erau dusi in munti si lasati acolo sa moara...ALTFEL MUREAU TINERII/contribuabilii!