Bibliile sectante si eretice trebuiesc arse

[eda 247]

În prealabil postat de dobrin7m

Termenul de "erezie" vine din grecescul αιρεσις, hairesis (de la αιρεομαι, haireomai, "a alege [ceva]", "a opta [pentru ceva]"), care înseamnă a face o alegere din tot, a se rupe de totalitate - de întregimea învăţăturii celei drepte, şi de trupul Bisericii celei adevărate. Erezie şi eretic sunt cuvintele pe care le foloseşte Irineu de Lyon în scrierea sa Contra Haereses (Împotriva tuturor ereziilor) pentru a descrie învăţătura şi pe cei care se opun Bisericii creştine, în opoziţie cu poziţia ortodoxă (de la ortho- "dreaptă" + doxa "gândire/credinţă") a Bisericii creştine.
Aceeaşi filieră etimologică exploatează în zilele noastre teologul grec Christos Yannaras atunci când spune : "Erezia înseamnă a te opri numai la o parte din întreg şi a o absolutiza, a o lua drept întregul în ansamblul lui. Cred că cea mai bună definiţie a ereziei este aceasta: absolutizarea relativului şi relativizarea absolutului."

Deşi termenul este adesea utilizat pentru a indica orice credinţă neortodoxă, cum ar fi păgânismul, prin definiţie, erezia nu poate fi comisă decât de o persoană care se consideră ea însăşi ca fiind creştină, dar respinge învăţăturile Bisericii creştine. O persoană care renunţă complet la creştinism nu este considerată eretică, ci apostată; o persoană care renunţă la autoritatea Bisericii, dar nu la învăţăturile sale este o schismatică, în timp ce un individ din afara Bisericii Ortodoxe care se consideră el însuşi creştin poate fi numit heterodox. De obicei, ereticii nu îşi definesc învăţătura ca fiind eretică. Erezia este expresia unei vederi din interiorul unui sistem de credinţă stabilit. De exemplu, romano-catolicii îi consideră pe protestanţi eretici, în timp ce unii necatolici consideră catolicismul ca fiind "marea apostazie."

Deci ``a se rupe de totalitate - de întregimea învăţăturii celei drepte, şi de trupul Bisericii celei adevărate`` nu asta au facut toti cei care au considerat ca au idei iluminate si au inventat diverse secte cu diverse concepte si diverse interpretari?
Iar o persoana care se inclina in fata acestor invataturi cum se numeste ea?

Un eretic este o persoană care, în calitate de creştin, creează controverse, disensiuni doctrinare şi dezbinări cu privire la credinţa Bisericii Ortodoxe. Ereticul continuă să-și susțină ideile greșite chiar și atunci când este corectat de Biserică. Ereticii sunt cel mai adesea teologi și oameni carismatici capabili să dea explicații având aparența adevărului și să perpetueze greșelile lor în comunitatea creștină. Asemenea probleme au apărut încă de la începutul Bisericii lui Hristos, fiind menţionate într-o serie de scrisori ale Apostolilor, în special în epistolele sfântului apostol Pavel către Tit și către Timotei, precum și în epistolele sfinților Petru şi Ioan.
După cum este folosit în Epistola către Tit, în Noul Testament, cuvântul „eretic” vine de la expresia anthropon hairetikon, care ar putea fi tradusă cu "unul care favorizează facţiuni", adică este o persoană care utilizează controverse să provoace dezbinare în Biserică. Astfel, centrul de utilizare a eretic este faţă de persoanele care creează facțiuni care să adopte o idee neortodoxă, o erezie.

Revin la calator pirn ploaie. Cum poti deci calator prin ploaie sa te inclini in fata invataturilor lui tricesimuquintus un adventist? tu un ortodox?

In legatura cu "erezia:
- Unde si care este rolul Bibliei in tot ce ati postat?
- Ce se intampla cand in "ortodoxie" se gasesc idei, dogme si practici care NU SE REGASESC IN BIBLIE ?
- Ce intelegeti prin "credinta lui Isus"?
- Ce parere aveti despre o traducere a Bibliei, in care sunt interpolari care schimba sensul unei fraze (strica ideea)?
- Citind ceva istorie, aflu ca dogmele ortodoxe de AZI ale ortodoxiei NU SUNT cele ale apostolilor, ci sunt "fabricate" la Constantinopol, "de imparati si sinoade"; in aceste conditii, mai putem vorbi de o credinta.....apostolica?
Credeti ca Isus si apostolii aveau habar de ce se practica si se invata AZI in ....(orto)doxie?
- credeti ca o biserica care a "ingropat" sub un munte de "traditii" si de invataturi ale ALTOR "parinti bisericesti" invatatura aposolilor, transmisa de Isus si consemnata in CANOANE, (si care se gaseste pe paginile Bibliei), se mai poate numi..."ORTO" ?
-cum ii numeau iudeii pe primii crestini (apostolii si cei ce li s-au alaturat in constituirea bisericilor crestine) ? si de ce?
- care este deosebirea dintre "cinstire" a sfintilor si "inchinare" ?
Considerati ca, daca se sta "la coada" pentru a ajunge in fata picturii (uneori a unui tablou cu o pictura), care - chipurile - reprezinta portretul unui "sfant", se fac temenele, semnul crucii (de un numar de ori), se saruta imaginea respectiva, se atinge cu gandul ca "poarta noroc", aceasta inseamna ..."cinstire" ? si cei ce nu fac astfel, nu cinstesc sfintii respectivi (sau pe Maria, mama lui Isus) ? ba , mai rau, daca nu fac astfel, "hulesc"?
- tot aud fraza: "Biblia nu a cazut din cer", ci este produsul...traditiei; ca daca nu erau sinoadele care sa adune si sa puna in canon aceste scrieri, nu exista nici o BIblie.
Vi se pare corect?
Lasand la o parte ideea ca Biblia a cazut CHIAR DIN CER, deoarece toti scriitorii ei declara ca DUHUL le-a vorbit (Duhul Sfant), ce faceti cand exista idei in "traditie" care contrazic Biblia? Biblia spune ca Duhul Sfant NU SE CONTRAZICE.
.................................................. .................................................. ......................
SI ASA MAI DEPARTE.