Homeopatia, o noua inselare

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Parascheva16

Dr.Pavel Chirila a spus ca homeopatia poate fi practicata si de un ateu, si de un catolic, neavand fond religios.

Normal. Este o metoda de tratament. Ce fond religios sa aiba o metoda de tratament ? Chimioterapia are fond religios ?

Tot dansul spune ca homeopatia nu a fost descoperita de Hahnemann, ci a fost folosita si de Hipocrate,

Hipocrate era la nivelul lui "cui pe cui scoate". Este o mica parte (desi autentica) de homeopatie. Dar, adevaratul descoperitor ramane Hahnemann, un geniu al medicinei, care a lucrat vreo patru ani si pe actualul teritoriu al tarii noastre (mai exact in partea europeana a ei, la Sibiu).

ca este o practica europeana, neintalnita in China si alte tari.

Just. In spatiul Imperiului homeopatia nu a cunoscut, la inceput, mare raspandire. Mai mult in Franta, Anglia si, foarte repede, in SUA. Chinezii nu au nicio treaba cu homeopatia: sunt cei cu acupunctura si altele (busola, praful de pusca etc).

In acea carte, parintii sau cine a scris brosura, spun ca este practica 100% orientala, care tine de misticism,

Spre deosebire de dr. Pavel Chirila, care are unele cunostinte de nivel profesional de homeopatie (adevaratul domeniu in care exceleaza este fitoterapia), autorii brosurii despre care vorbiti par cazuti din luna intr-un domeniu de care nu au habar. E descalificant sa sustii ca homeopatia este 100 % orientala, eu nu as mai citi restul, parandu-mi rau ca am citit si pana acolo.

Hahnemann fiind numit alchimist.

Aici, ceva -ceva este adevarat. Hahnemann avea cunostinte avansate de alchimie, dovada fiind aceea ca, inainte de a intemeia homeopatia, a revolutionat tratamentul alopat al sifilisului, reusind sa produca mercur solubil. Pana atunci se cunosteau proprietatile antiluetice ale mercurului, numai ca tratamentul risca sa ucida pacientul prin intoxicatie cu mercur inainte de a cadea victima sifilisului.

Dar daca are baza stiintifica, intra deja in medicina stiinfica, nu mai este in cea empirica.

Folositi "empiric" si "stiintific" cu sens impropriu. Dar este o eroare comuna, ca si cand intre ele ar fi vreo antiteza. "Empiric" inseamna "bazat pe observatie". Practica, masuratori. "Stiintific" inseamna "bazat pe aparat teoretic". Medicina nu este stiinta pura, ci se bazeaza enorm pe practica, pe experiment si observatie. Adica este empirica. Stiinte pure sunt filosofia, matematica sau teologia. Acestea se bazeaza pe contructe teoretice, nu pe experiment. Insusi termenul de "teorie" inseamna "lucru despre Dumnezeu", adica ceva neobservabil.

Avand mereu in vedere de unde vin cuvintele, suntem siguri ca nu vom rataci.

E adevarat ca multi homeopati cam promoveaza spiritualitatea orientala.

Se prea poate, nu am bagat de seama. Sunt mai multi decat cei care promoveaza spiritualitatea europeana ? Sau africana ?

Insa, daca un om cinstit, ortodox, doreste sa practice homeopatia, bazandu-se doar pe dilutie si tratament, fara sa introduca descantece, poate face aceasta?

Daca dv credeti ca in homeopatie se folosesc descantece, ma tem ca ati cazut in plasa literaturii ortodoxiste de tip "calugarul Varzuvie". Ce credeti despre cip-uri ?