Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[Igor_Paslusnik]

Doamne ajută, Nectarios. Văd că e primul tău post. Sunt onorat să-ţi răspund, pentru că ai scris numai prostioare.

1. L-am studiat pe Augustin din PL, iar PL-ul, e pus şi la Bibliografie şi mai ales la notele de subsol, trecute în topic în paranteză rotundă, cum ar fi "De trinitate". Întreaga colecţie, PL-ul, PG-ul, le am în originale şi în engleză. Deci am, tot ce a scris el vreodată, şi e cunoscut, ce există pe plan mondial din scrierile lui, operele complete ale ereticului Augustin. De acolo am studiat, am extras ereziile şi le-am comentat din punct de vedere dogmatic şi patristic. M-am susţinut şi de câteva idei, sumare, şi a unor teologi ortodocşi americani, înainte de părintele Ioannis Romanides şi toată baza o am pe părintele Ioannis Romanides, care-l face praf pe Augustin. Pentru mine, părintele Romanides e Sfânt necanonizat.

2. Iar Augustin nu este Sfânt, ţin să te corectez, că văd că pui Sf. nu-i niciun Sf., e Fer., în cel mai fericit caz. Iar J. Pelikan, e lutheran, deci dogmatica lui, e eretică. Prefer afirmaţia părintelui Ioannis Romanides, care spune că Augustin este cel mai mare eretic latin al tuturor timpurilor. Iar părintele Romanides, nu spune niciunde, niciodată, că dacă nu ştii greaca veche nu ai ce căuta în Rai. E o minciună sfruntată, a altora cu siguranţă, preluată de tine, fiindcă simt că eşti ecumenist. Eretic ecumenist. Sper să mă înşel.

3. Faci aceaşi eroare ca şi fostul meu profesor de patrologie din Facultate, preotul Mircea Cricoveanu, actualmente exclus din eparhia Timişului, din foarte multe motive. Atenţie deci: la Sfântul Sinod al 5-lea Ecumenic este amintit un Augustin, şi nu ereticul Augustin de Hipponia, care a trăit între anii 354-430, iar Sinodul 5 a fost în 553, la 123 de ani, după moartea lui Augustin. Cel amintit e alt Augustin. Ereticul Augustin şi-a trimis un mesager la Sinodul 3 ecumenic, iar la întoarcea mesagerului de la sinod, Augustin era mort.
E limpede?

4. Augustin este inventatorul lui Filioqve, şi a altor erezii, el scriind după primele două Sinoade, când dogma Trinitară era stabilită, că Duhul Sfânt purcede doar de la Tatăl şi niciodată şi de la Fiul. În nici unul din cele 4 variante de Crez, nu există adaosul Filioqve, adaos care demolează Sfânta Treime. Iar Sfântul Ambrozie al Milanului, care susţine erezia filioqve, asta n-o mai cred, până-i lumea şi pământul :) te rog să-mi dai citat cu trimitere la carte şi pagină.

5. Suntem la poli opuşi. Licenţa ta îl prezintă întro lumină bună pe Augustin, şi ai o licenţă mincinoasă. Pe când licenţa unde Augustin e dovedit eretic, e cu baza în dogmatică pură, şi puţin patristică şi puţin istorică.

Deci dacă nu vorbeşti dogmatic, nu ai voie etic, să ai pretenţii să emiţi păreri, iar licenţa ta devine astfel, cel puţin puerilă. Iar dacă îl numeşti sfânt, pe un fericit, licenţa ta e mincinoasă şi dezinformatoare.
În toate calendarele Bisericilor Autocefale Ortodoxe din lume, Augustin este trecut din anul 1982, cu titlul de Fericitul Augustin, până atunci el neexistând în calendare, nicidecum în Biserica Greciei, să fie trecut "sfântul" Augustin. Iar ce spui tu, cu Biserica cu hramul "sfântul" Augustin, e o prostie, o invenţie, nu există aşa ceva.

Dacă eşti ecumenist, mi-e milă de tine şi te compătimesc.
Iar dacă vei muri ecumenist, vei fi unul din puţinii ortodocşi, care nu se vor mântui.