Morala crestina vs morala atee

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Din cite am vazut nu mi se pare ca nu ar fi respectata. Exista legislatie care sa o sustina si se si aplica la locul de munca (chiar in detrimentul altora si cu incalcarea altor legi prin affirmative-action declarat) si in viata publica in general.

În prealabil postat de topcat

Si care e rolul bisericii in aplicarea si sustinerea ei?
Pentru a lua un exemplu concret, te rog sa imi spui care a fost rolul bisericii crestine in cistigarea de catre femei a dreptului la vot, de la inceputul secolului trecut.

Am lipsit o zi si ai si inceput sa te plingi pe alte threaduri ca nu-ti raspund!


De aplicarea ei se ocupa numai guvernul prin impunerea legislatiei. Biserica nu face nici legi, nici politie. In ce priveste sustinerea, ea n-are absolut nici un fel de obligatie.

Biserica se ocupa de Imparatia lui Dumnezeu care nu apartine acestei lumi. Dreptul la vot nu o ajuta pe femeie sa devina o crestina mai buna. Biserica trebuie sa intervina, sa-si exercite influenta in treburile statului secular numai atunci cind sanatatea spirituala a credinciosilor este amenintata. Probabil ca Biserica Ortodoxa nu s-a implicat in nici un fel in sustinerea miscarii feministe. Si bine a facut.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Am lipsit o zi si ai si inceput sa te plingi pe alte threaduri ca nu-ti raspund!


De aplicarea ei se ocupa numai guvernul prin impunerea legislatiei. Biserica nu face nici legi, nici politie. In ce priveste sustinerea, ea n-are absolut nici un fel de obligatie.

Biserica se ocupa de Imparatia lui Dumnezeu care nu apartine acestei lumi. Dreptul la vot nu o ajuta pe femeie sa devina o crestina mai buna. Biserica trebuie sa intervina, sa-si exercite influenta in treburile statului secular numai atunci cind sanatatea spirituala a credinciosilor este amenintata. Probabil ca Biserica Ortodoxa nu s-a implicat in nici un fel in sustinerea miscarii feministe. Si bine a facut.

De acord cu tine.
Cum ajuta dreptul la vot pe barbat, sa devina un crestin mai bun?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de topcat

De acord cu tine.
Cum ajuta dreptul la vot pe barbat, sa devina un crestin mai bun?

Cu nimic. Dar ce legatura are cu Biserica Ortodoxa? Sper ca n-o sa spui ca s-a implicat in acordarea votului universal!

Tocmai, biserica nu prea are legatura cu ceea ce inseamna statul, cel putin statul de acum, pentru ca statul de acum se bazeaza pe vot.
In schimb, biserica si religiile in general au tot felul de pretentii de la stat.
Pe de alta parte, cred ca in acest moment dreptul la vot tine si de morala, asta ca sa revin la topic.

[cristinamaria]

Am lipsit si eu putin. Vad ca atmosfera nu s-a schimbat, in continuare se bat campii la greu pe tema implicarii bisericii in stat.

Topcat - citeste Aristotel si ai sa vezi cam care era definitia data de el Republicii, Democratiei, Monarhiei si altor forme de organizare statala. Tot la el vei vedea si care sunt "defectele" fiecareia.

Statul este doar una din formele posibile de organizare umana, nu este un model universal. Biserica este altceva, nu este o forma de organizare umana, este o institutie. Citeste Mircea Eliade. Nu-mi explic cum vrei tu sa te implici in toate aceste discutii fara sa stapanesti cateva notiuni de baza in legatura cu subiectele pe care chiar tu le abordezi? Pledezi pentru o cunoastere "pur senzoriala", adica tu nu ai nevoie sa citesti nimic, stii totul prin simplul fapt ca deschizi ochii dimineata?

În prealabil postat de cristinamaria

Am lipsit si eu putin. Vad ca atmosfera nu s-a schimbat, in continuare se bat campii la greu pe tema implicarii bisericii in stat.

Topcat - citeste Aristotel si ai sa vezi cam care era definitia data de el Republicii, Democratiei, Monarhiei si altor forme de organizare statala. Tot la el vei vedea si care sunt "defectele" fiecareia.

Statul este doar una din formele posibile de organizare umana, nu este un model universal. Biserica este altceva, nu este o forma de organizare umana, este o institutie. Citeste Mircea Eliade. Nu-mi explic cum vrei tu sa te implici in toate aceste discutii fara sa stapanesti cateva notiuni de baza in legatura cu subiectele pe care chiar tu le abordezi? Pledezi pentru o cunoastere "pur senzoriala", adica tu nu ai nevoie sa citesti nimic, stii totul prin simplul fapt ca deschizi ochii dimineata?

Te rog sa imi spui unde am sustinut eu ca statul este fara defecte, ca e un model universal si ca nu trebuie sa citesti nimic.
Apropo, a citi nu inseamna a stii sau a intelege.