imagini cutremuratoare

[glykys]

În prealabil postat de topcat

Probabil ca e un fals.
Uita-te citi erau pe strada in momentul ala si doar o singura filmare a fenomenului.

Hm... ia te uite ce explicatie empirica da Topcat... nu ma asteptam la asta.

În prealabil postat de glykys

Hm... ia te uite ce explicatie empirica da Topcat... nu ma asteptam la asta.

La ce te asteptai?

[glykys]

În prealabil postat de topcat

La ce te asteptai?

La o explicatie stiintifica, fireste!
Acuma, dupa mica mea parere, si eu cred ca e un fals, dar e doar o credinta a mea, or noi nu ne bazam pe credinte, trebuie sa mai si demonstram, daca e fals, de ce e fals, daca e fenomen natural, cum se formeaza... Mi s-a parut straniu ca te bazezi pe o chestie empirica si nu esti consecvent cu sistemul tau de gandire.

În prealabil postat de glykys

La o explicatie stiintifica, fireste!
Acuma, dupa mica mea parere, si eu cred ca e un fals, dar e doar o credinta a mea, or noi nu ne bazam pe credinte, trebuie sa mai si demonstram, daca e fals, de ce e fals, daca e fenomen natural, cum se formeaza... Mi s-a parut straniu ca te bazezi pe o chestie empirica si nu esti consecvent cu sistemul tau de gandire.

Pai asta e o explicatie stiintifica si se ajunge la ea prin deductie, dupa ce se indeparteaza, prin ratiune, toate celelalte explicatii. Probabil ca daca cineva studiaza caseta sau imaginea bruta poate demonstra falsul.
Oricum, nu poti demonstra ca fals orice isi imagineaza un om. Dupa cum am mai spus, fenomene imaginate sint adevarate :)
Deci, intrebarea ta nu e pusa bine, datele oferite sint prea putine pentru a ne da cu parerea.

[marioad24]

auzi garcon, inca n-ai ajuns dumnezeu! mai controleaza-te si tu... daca adevarul nu e in tine, de ce crezi ca ceea ce spui e adevarat?

În prealabil postat de topcat

La ce te asteptai?

În prealabil postat de marioad24

auzi garcon, inca n-ai ajuns dumnezeu! mai controleaza-te si tu... daca adevarul nu e in tine, de ce crezi ca ceea ce spui e adevarat?

Nu stiu daca ai observat, insa raspunsul meu era probabil e un fals. De unde ai dedus tu ca eu as pretinde ca adevarul e in mine?

[heaven]

Inamplarea a aparut si pe pagina de la yahoo,dar si pe multe alte site-uri:

http://buzz.yahoo.com/buzzlog/93092?fp=1
Topcat,spuneai mai sus ca nu prea sunt multe persoane pe drum...pai,din ce deduc eu din imagini,acolo este un fel de sosea nationala,daca nu chiar autostrada,deci sunt masini in trafic,nu au cum sa fie pietoni.

În prealabil postat de heaven

Inamplarea a aparut si pe pagina de la yahoo,dar si pe multe alte site-uri:

http://buzz.yahoo.com/buzzlog/93092?fp=1
Topcat,spuneai mai sus ca nu prea sunt multe persoane pe drum...pai,din ce deduc eu din imagini,acolo este un fel de sosea nationala,daca nu chiar autostrada,deci sunt masini in trafic,nu au cum sa fie pietoni.

Imaginile sint luate dintr-o masina.
Iti dai seama ca la marimea fenomenului a putut fi vazut de citeva milioane de oameni (intimplindu-se la Moscova). Doar o singura filmare?
Oricum, fenomene asemanatoare exista si sint explicate. Vezi de exemplu "gauri in nori" http://www.youtube.com/watch?v=MhJ6QkIfVwc

[heaven]

Mi se pare o diferenta mare intre cele doua fenomene,atat ddpdv al amplorii,cat si al
formei care parca e trasata cu creionul.
Ce ai aratat tu nu mi se pare chiar atat de nefiresc,in schimb,ceea ce apare in acea filmare da,cu siguranta nu se incadreaza in sfera obisnuitului.
Oricum,mie mi se pare ciudata conceptia asta:daca un anume fenomen nu este inca demonstrat stiintific,atunci el este un fals.
Chiar o sa deschid un topic in care voi cauta sa postez fenomene care exista,insa nu au fost demonstrate de oamenii de stiinta.
Bineinteles ca veti gasi noduri in papura si acolo,dar sunt curioasa ce explicatii veti da.