Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[MariS_]

În prealabil postat de Doriana

ok. Nu am dar de invatatura, dar pot raspunde pana la un anumit punct, atat cat am inteles si eu. Posibil sa mai si gresesc in probleme ce tin de evangheologie.
Apostolul Ioan a fost supranumit "apostolul iubirii", era foarte atasat de Domnul . Evanghelia sa este ultima scrisa si vine ca o completare la cele trei; nu aduce mai multe fapte , contine doar 7 minuni dar pune accent pe dumnezeirea lui Iisus Hristos. In vremea lui, biserica era deja lovita de erezia care spunea ca Hristos a fost un simplu om .

Multumesc ca ai raspuns Doriana. Trice probabil nu e inca pe forum,
dar el recupereaza rapid, sunt sigur.

A doua intrebare: De ce crezi ca evanghelistul Ioan da alta ordine a "lucrarilor"
Mantuitorului nostru decat toti ceilalti evanghelisti? Se leaga de prima intrebare,
mai ales de ultima sa parte.

Imi place ca discutam constructiv, nu distructiv. Cele bune, Doriana.

[Doriana]

De ce ti se pare ca as vrea sa discut distructiv? Nici mie nu imi place cearta. Dar daca nu imi place freza ta si ma intrebi de ea, spun doar ce gandesc, fara rautate sau prejudecati. Si stiu ca esti un om bineintentionat. Dar uneori o idee poate parea dura pentru ca nu seaman cu a ta, nu musai pentru ca ar fi dura.

Constructiv: mi se pare ca fiecare evanghelist are stilul lui. Ioan e mai duios si mai profund ca ceilalti.
Tu ai fost obisnuit sa studiezi Biblia intr-un anumit sens, eu in altul. Asa ca s-ar putea sa nu ma prind unde bati. Ar fi, zic eu, mai practic daca ai merge direct la tinta unde ai vrut sa ajungi cu intrebarile puse. Adica sa ajungi direct la problema care te framanta.

Si tie toate cele bune.

[MariS_]

În prealabil postat de Doriana

De ce ti se pare ca as vrea sa discut distructiv? Nici mie nu imi place cearta. Dar daca nu imi place freza ta si ma intrebi de ea, spun doar ce gandesc, fara rautate sau prejudecati. Si stiu ca esti un om bineintentionat. Dar uneori o idee poate parea dura pentru ca nu seaman cu a ta, nu musai pentru ca ar fi dura.

Constructiv: mi se pare ca fiecare evanghelist are stilul lui. Ioan e mai duios si mai profund ca ceilalti.
Tu ai fost obisnuit sa studiezi Biblia intr-un anumit sens, eu in altul. Asa ca s-ar putea sa nu ma prind unde bati. Ar fi, zic eu, mai practic daca ai merge direct la tinta unde ai vrut sa ajungi cu intrebarile puse. Adica sa ajungi direct la problema care te framanta.

Si tie toate cele bune.

Fraza "Imi place ca discutam constructiv, nu distructiv." am pus-o ca
pavaza sa nu fim deranjati de atacuri din afara. Te inteleg ca te aperi,
dar n-a fost spusa cu intentie rea. Nu-ti fie teama, n-am nici o intentie
ascunsa. E un experiment intre trei persoane din trei culte diferite, BO,
NP si Penti, de a schimba idei personale. Sunt sincer interesat pentru ca
nu am raspunsuri la toate intrebarile pe care le voi pune, dar la multe am
pareri personale si doresc sa le confrunt cu ale altora din alte culte. Daca
exista si o persoana din BC poate sa intre in dialog, chiar o rog.
A treia intrebare va lamuri mai bine pe primele doua.

A treia intrebare: De ce Ioan incepe "lucrarile" Mantuitorului cu nunta din
Cana, urmata de izgonirea vanzatorilor din templu (Ioan cap.2) si apoi
de convorbirea cu Nicodim (Ioan cap.3)? Ti se pare intamplatoare sau
vezi o anume semnificatie? Daca da, care anume?
Cele bune.

[Doriana]

Ordinea este aceasta pentru ca asa s-au intmaplat lucrurile: intai Iisus s-a intalnit cu Natanael, "dupa trei zile" a fost la nunta, "dupa aceea" s-a suit la Ierusalim...etc. Deci sunt scrise in ordine cronologica. De ce le-a ales tocmai pe acestea nu stiu. Dar, cum am spus, nu am studiat evangheologia [zace in biblioteca ], trice ar fi mai in masura sa iti explice.

[MariS_]

În prealabil postat de Doriana

Ordinea este aceasta pentru ca asa s-au intmaplat lucrurile: intai Iisus s-a intalnit cu Natanael, "dupa trei zile" a fost la nunta, "dupa aceea" s-a suit la Ierusalim...etc. Deci sunt scrise in ordine cronologica. De ce le-a ales tocmai pe acestea nu stiu. Dar, cum am spus, nu am studiat evangheologia [zace in biblioteca ], trice ar fi mai in masura sa iti explice.

La nunta din Cana au luat parte si ucenicii Sai. Totusi ea nu e mentionata
si in celelalte evanghelii. Sau gresesc? Aici e prima minune pe care o face
Iisus. Alungarea vanzatorilor din templu e a doua "actiune" prezentata de
Ioan (las deoparte intalnirile cu ucenicii). Insa toti ceilalti evanghelisti o
plaseaza mult mai tarziu. Asta mi-a ridicat un mare semn de intrebare.
Urmeaza convorbirea cu Nicodim, iarasi relatata doar de Ioan.
Mai insist pe aceasta a treia intrebare si ca sa-l astept pe trice, dar si
pentru ca celelalte intrebari capata greutate daca exista un sens, afara
de cel cronologic, la relatarea lui Ioan din evanghelia sa.

Cele bune.

[tricesimusquintus]

Sunt într-adevăr diferenţe între Evanghelia lui Ioan şi evangheliile sinoptice. Acestea şi datorate
stilului personal dar şi prezentării nu neapărat cronologice în descrierea evenimentelor.
Nunta din Cana este într-adevăr relatată doar de Ioan şi este prima minune a lui Hristos, minune ce deschide practic activitatea Sa publică.
În Ioan 2 este relatată prima curăţire a Templului, cel dintâi act al Său de importanţă naţională. Prin ea El a făcut cunoscut dreptul Său de a administra treburile Templului şi a vestit misiunea Sa ca Mesia. A doua curăţire a avut loc trei ani mai târziu (Matei 21,12-17) ca o reamintire că pretenţia Sa era încă valabilă. A doua curăţire a Templului nu e amintită în Ioan, cum nu e amintită prima în celelalte evanghelii. Evangheliile se completează armonios (şi nu doar cu privire la acest episod).

[MariS_]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Sunt într-adevăr diferenţe între Evanghelia lui Ioan şi evangheliile sinoptice. Acestea şi datorate
stilului personal dar şi prezentării nu neapărat cronologice în descrierea evenimentelor.
Nunta din Cana este într-adevăr relatată doar de Ioan şi este prima minune a lui Hristos, minune ce deschide practic activitatea Sa publică.
În Ioan 2 este relatată prima curăţire a Templului, cel dintâi act al Său de importanţă naţională. Prin ea El a făcut cunoscut dreptul Său de a administra treburile Templului şi a vestit misiunea Sa ca Mesia. A doua curăţire a avut loc trei ani mai târziu (Matei 21,12-17) ca o reamintire că pretenţia Sa era încă valabilă. A doua curăţire a Templului nu e amintită în Ioan, cum nu e amintită prima în celelalte evanghelii. Evangheliile se completează armonios (şi nu doar cu privire la acest episod).

A doua "actiune" a Mantuitorului, asa cum ai spus si tu, e intr-adevar
CURATIREA Templului. Mai adaug eu, in vederea primirii Duhului Sfant.
Duhul Sfant nu fusese dat pana atunci si intr-adevar Templul trebuia
curatit ca sa poata sa-L primeasca. Desigur Duhul nu era dat chiar atunci,
ci la cincizecime. Te rog, insa, sa te gandesti si o semnificatie la prefacerea
apei in vin la nunta din Cana. Eu cred ca si aceasta are o anume semnificatie.
In ceea ce priveste a treia "actiune", convorbirea cu Nicodim, cred ca esti de
acord cu mine, ca ea semnifica necesitatea schimbarii totale, din interior, a
credinciosului. A nasterii din nou, din apa si Duh.
Intr-adevar, evangheliile se completeaza reciproc, sunt de aceeasi parere.
Deci, gasesti si o semnificatie la prefacerea apei in vin la nunta din Cana?
Multumesc ca ai acceptat dialogul. Cele bune, trice.