Ce avem în comun?

[MariS_]

În prealabil postat de Doriana

Si de ce varianta catolica ar fi dus la politeism, cum zicea cineva aici?

Strajeru, nu ma pretind atotstiutoare , invat si eu de la voi si recunosc cand nu stiu. Dar nu istoria ma mantuieste , nici multa cunostinta; mie imi e de ajuns credinta, restul sunt detalii.

Augustin a dus o polemica acerba cu Mani care acuza crestinismul de
triteism, ca avem trei dumnezei. Atunci Augustin a incercat sa raspunda
acuzatiei impingand interpretarea Sfintei Treimi la simple relatii. Persoanele
Dumnezeiesti erau reduse la simple relatii Treimice. Si ca sa nu para ca Fiul
e mai mic ca Tatal, erezia lui Arie, au adaugat filioque. Adica au sarit calul,
din intentie buna intr-adevar, dar tot sarit e. Cand pericolul acestor acuze
a trecut n-au mai fost capabili sa revina, mai ales ca a intervenit si schisma,
si au dorit sa marcheze diferenta. Culmea e ca de ce s-au temut n-au scapat
pentru ca acum exista acuze de triteism tocmai din cauza echilateralismului
Sfintei Treimi. Cand la ortodocsi exista o singura sursa, la ei par a fi mai multe.
Nu stiu daca se sustine, dar cel putin asa pare.
Iertare.

[destemone]

sunteti amuzanti !ati auzit de expresia tometo ,tomato!?

[destemone]

Iisus,sau Isus sau Yahve a luat apararea unei curve cand veti pune intrebari despre actiunile voastre?

[destemone]

nu vorbiti despre discutiile altora!!!
cautati in voi tot ce va lipseste la aproape :)
aici lumea se intrece in citiri nu in fapte personale,sunteti o adunatura de recomandari literare,si nimic nu depaseste acest stagiu pe acest forum........citim de la oameni care au invatzat de la un om dumnezeu!ce suntem noi?

[Doriana]

În prealabil postat de MariS_

Augustin a dus o polemica acerba cu Mani care acuza crestinismul de
triteism, ca avem trei dumnezei. Atunci Augustin a incercat sa raspunda
acuzatiei impingand interpretarea Sfintei Treimi la simple relatii. Persoanele
Dumnezeiesti erau reduse la simple relatii Treimice. Si ca sa nu para ca Fiul
e mai mic ca Tatal, erezia lui Arie, au adaugat filioque. Adica au sarit calul,
din intentie buna intr-adevar, dar tot sarit e. Cand pericolul acestor acuze
a trecut n-au mai fost capabili sa revina, mai ales ca a intervenit si schisma,
si au dorit sa marcheze diferenta. Culmea e ca de ce s-au temut n-au scapat
pentru ca acum exista acuze de triteism tocmai din cauza echilateralismului
Sfintei Treimi. Cand la ortodocsi exista o singura sursa, la ei par a fi mai multe.
Nu stiu daca se sustine, dar cel putin asa pare.
Iertare.

Aha. Deci Mani era un fel de Branham din vechime. Nimic nou sub soare. Merci mult.

Catolicii inca isi sustin parerea si considera ca au dreptate, nu?

[destemone]

cum putem sa-l discutam pe DUMNEZEU cand el ne-a permis 9 liberul arbitru??????
nu va ganditi cum sa va dati mari si nici ca altii sunt mai mici ganditiva cum sa iubiti!!!!!!!!!!!!!!

[MariS_]

În prealabil postat de Doriana

Aha. Deci Mani era un fel de Branham din vechime. Nimic nou sub soare. Merci mult.

Catolicii inca isi sustin parerea si considera ca au dreptate, nu?

Mani era ala cu cele doua principii egale: Binele si Raul, Lumina si
Intunericul. Si Augustin il acuza de biteism, ca sunt doi dumnezei.
Iar Mani a supralicitat acuzatia la adresa crestinismului ridicand la
trei dumnezei pentru crestinism. Augustin a fost o perioada maniheist.
De aici vine expresia aia: esti maniheist, adica vezi numai in alb si
negru.
Da, catolicii sustin ca au dreptate. Acuma, stii cum e, cand ai
deschis putin portita ratiunii, ca relativizarea Persoanelor asta e,
asta pune intai talpa in prag si apoi insista sa patrunda. Asa s-a
intamplat in scolastica, care a mai adaugat principiul simplitatii
absolute, ca Dumnezeirea e necompusa si act pur, simplitate
absoluta. Din cauza acestui principiu au refuzat apoi energiile
necreate introduse de Grigorie Palama. Adica, au dorit sa faca
dogmele mai rationale. Ortodoscii prefera paradoxurile si formularile
antinomice, tainele, mistica, in locul claritatii de cristal a ratiunii.
Pentru ca ratiunea e RECE, e clara dar rece. Paradoxul, taina,
mistica infioara pentru ca lasa inima libera sa se scufunde in ea.
Iertare.

[Doriana]

Multumesc, mariS.

[dani2004]

În prealabil postat de Doriana

Catolicii inca isi sustin parerea si considera ca au dreptate, nu?

La fel ca voi si ca toate sectele aparute din BC.

[Danut7]

Filioque este o erezie anti-trinitara.Este o erezie asupra formei de relationare intre persoanele Sfintei Treimi , si care este impotriva egalitatii celor Trei Persoane ale Trinitatii.O erezie care submineaza pe Duhul Sfant.O erezie de acest fel a fost condamnata la al doilea sinod ecumenic , sinodul de la Constantinopol din anul 381, erezia lui Macedonius, care de altfel vedea pe Duhul Sfant , mai mult ca o energie si nu o persoana.

"Macedonius, somewhat like Arius, was misinterpreting the Church's teaching on the Holy Spirit. He taught that the Holy Spirit was not a person ("hypostasis"), but simply a power ("dynamic") of God. Therefore the Spirit was inferior to the Father and the Son. The Council condemned Macedonius' teaching and defined the doctrine of the Holy Trinity. The Council decreed that there was one God in three persons ("hypostases") : Father, Son and Holy Spirit."

Aceasta erezie a fost condamnata la Sinodul de la Constantinopol, iar la al treilea sinod ecumenic, printre altele, Crezul niceo-constantinopolitan a fost declarat complet si orice modificare asupra lui a fost condamnata.