Sunt ateu, intrebati-ma orice!

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Ateismul nu e o ideologie si nu garanteaza o gindire 100% proof pentru cel ce se autointituleaza astfel.

Foolproof poate vroiai sa zici?

Pai n-are cum sa garanteze nici 1% pentru ca din start iti spune ca totul este relativ la propria persoana, observatorul ultim, reperul absolut, singura existenta mai presus de orice indoiala.

Chiar, faptul ca propria ta persoana exista o poti dovedi stiintific sau este doar o suma de asumtii bazate pe observatii si actiuni indirecte?

Nu inseamna ca o argumentare ateista e ok numai pentru ca e ateista. Poti intelege asta?
Faptul ca un comportament este sau nu moral poate fi argumentat pro si contra. Faptul ca nu exista repere stabile sint o consecinta a faptului ca universului nu ii pasa daca un copil e abuzat sau nu de un pedofil. Singurii carora le pasa de acest lucru sint majoritatea oamenilor de pe acest Pamint.

Lui Dumnezeu ii pasa, unui om credincios la fel.

In schimb unei pietre, planete, Univers daca vrei tu sau unui ateucel mai probabil ca NU, mai ales daca are inclinatii de genul asta.

Ai vrut sa subliniezi diferenta intre un ateu si credincios si sa arati deruta ateului in materie de repere morale?
Multumesc pentru ajutor, asta incercam sa fac si eu.

Cu cit le pasa mai mult, cu atit atitudinea aceasta va fi mai imorala.

Pai depinde cum le pasa..ca prin relativizarea valorilor morale o educatie impusa de sus de catre o minoritate (cum ar fi acceptarea homosexualitatii ca normalitate) poate sa ajunga sa le pese..dar in sensul legalizarii pedofiliei.

In orice caz, din lectia impunerii homosexualitatii ca normalitate am invatat ca parerea majoritatii nu conteaza, sistemul politic este de asa natura incat poate impune ceva ca normalitate si bine fara consultarea majoritatii iar ulterior sa incerce schimbarea educatiei intr-o maniera in care schimbarile respective sa fie eventual acceptate ca pozitive peste generatii.

Insa nu este decat o alta forma de abuz in numele unui crez, de data asta non-religios (ateu).

Ceea ce arata ca ateismul nu poate vindeca societatea de abuzuri ci dimpotriva lipsa valorilor morale absolute si a insusirii lor de catre individ (in cazul in care pretinde ca are dar nu le practica - pseudo-religiosul) este sursa problemelor.

În prealabil postat de AlinB

Foolproof poate vroiai sa zici?

Pai n-are cum sa garanteze nici 1% pentru ca din start iti spune ca totul este relativ la propria persoana, observatorul ultim, reperul absolut, singura existenta mai presus de orice indoiala.

Chiar, faptul ca propria ta persoana exista o poti dovedi stiintific sau este doar o suma de asumtii bazate pe observatii si actiuni indirecte?

Poti cumva dovedi ca altceva exista fara sa faci presupunearea ca tu insuti existi?

În prealabil postat de AlinB

Lui Dumnezeu ii pasa, unui om credincios la fel.

In schimb unei pietre, planete, Univers daca vrei tu sau unui ateucel mai probabil ca NU, mai ales daca are inclinatii de genul asta.

Ai vrut sa subliniezi diferenta intre un ateu si credincios si sa arati deruta ateului in materie de repere morale?
Multumesc pentru ajutor, asta incercam sa fac si eu.

Nu am impartit majoritatea in atei si credinciosi, exista destule exemple de credinciosi pedofili.

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Poti cumva dovedi ca altceva exista fara sa faci presupunearea ca tu insuti existi?

Pentru un credincios nu e greu sa faca presupunerea asta, pentru un ateu e cam greu sa o faca fara sa-si clatine bazele sale de individ care nu ia de bun orice afirmatie ce nu poate fi demonstrata stiintific si rational, cum ar fi existenta lui Dumnezeu. Sau cea proprie.

Nu am impartit majoritatea in atei si credinciosi, exista destule exemple de credinciosi pedofili.

Nu..ideea e ca toti suntem la baza credinciosi si pe alocuri rationali, difera doar lucrurile in care credem.

Si binenteles cum folosim doza de ratiune la care avem acces.

În prealabil postat de AlinB

Pentru un credincios nu e greu sa faca presupunerea asta, pentru un ateu e cam greu sa o faca fara sa-si clatine bazele sale de individ care nu ia de bun orice afirmatie ce nu poate fi demonstrata stiintific si rational, cum ar fi existenta lui Dumnezeu. Sau cea proprie.

Ideea era ca nu poti face un rationament fara instrumentul de rationalizat. E o implicare peste care cu greu poti trece. Greu, dar nu imposibil, dupa cum constat.

În prealabil postat de AlinB

Nu..ideea e ca toti suntem la baza credinciosi si pe alocuri rationali, difera doar lucrurile in care credem.

Si binenteles cum folosim doza de ratiune la care avem acces.

Corect