Despre bioterapie

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de anna21

Da, am citit linkul acela al lui andrei, dar ceva lipseste.
O sa fac o completare:
- Hahnemann a fost francmason
- Hahnemann l-a avut ca mentor pe ocultistul Emanuel Swedenborg ("profet" al noii ere luminate a crestinatatii - cuvinte de pe situl societatii swedenborg). Eu stiam despre Swedenborg din cartea Sufletul dupa moarte a par. Serafim Rose - link catre capitolul care aminteste despre calatoriile astrale ale lui swedenborg
Interesant ca exponentii de varf ai homeopatiei au fost adeptii lui swedenborg.

- Un articol scurt si foarte bun despre elementele esoterice din homeopatie.

Mie mi-a ajuns atat. (tot ce este subliniat este link)
Daca inca voi considerati ca homeopatia este o practica "curata".. cred ca asta tine de nivelul de sinceritate fata de propria persoana.

Linkul arată o singură sursă sigură, potrivit căreia Hahnemann a avut gradul 1 în masonerie. Nu e prea mult. Vorbim de un protestant, adică despre adeptul unui curent religios prieten, dacă nu frate bun, cu masoneria. Vorbim despre un imperiu în care farmazon era însuşi împăratul, precum şi nobilul său, baronul von Bruckenthal. Nu erai farmazon, nu erai pe piaţă, aşa cum în vremea studenţiei mele, dacă nu erai comunist măcar de gradul 1 (membru de partid) nu aveai acces la nici o funcţie mai ca lumea.

Însă ceea ce este mai important riscă să rămână neobservat, aşa concentraţi cum suntem pe Hahnemann: argumentul cu masoneria lui este invalid. Este ca şi când ai spune: "Nu suport muzica de operă, deoarece Giussepe Verdi a fost mason." Sau: "opera lui Sadoveanu îmi repugnă, fiindcă Sadoveanu a fost ditamai masonul". Ştiţi câţi masoni (cu grade mai mari decât a avut Hahnemann) au fost în medicina alopată ? Un număr impresionant de autori de prim plan. Asta nu înseamnă să nu luăm doctoriile lor, dacă suntem bolnavi, sper că sunteţi de acord.

If homeopathy works, then obviously the less you use it, the stronger it gets. So the best way to apply homeopathy is to not use it at all. --Phil Plait
Din cite stiu eu medicina e o disciplina stiintifica; razvan_andrei, ai putea sa imi indici o lucrare stiintifica in domeniul homeopatiei a doctorului de care aminteai, sint curios pe ce stiinta se bazeaza. Care e suportul informatiei ce ramine dupa ce dispar toate moleculele active din apa?

[razvan_andrei]

În prealabil postat de topcat

If homeopathy works, then obviously the less you use it, the stronger it gets. So the best way to apply homeopathy is to not use it at all. --Phil Plait
Din cite stiu eu medicina e o disciplina stiintifica; razvan_andrei, ai putea sa imi indici o lucrare stiintifica in domeniul homeopatiei a doctorului de care aminteai, sint curios pe ce stiinta se bazeaza. Care e suportul informatiei ce ramine dupa ce dispar toate moleculele active din apa?

Da, exista o carte, pe care am recomandat-o si mai sus: Farmacologie homeopata generala, a prof dr Dumitru Dobrescu(personal nu am citit-o, din mai multe motive: nu am timp si in anul 5 exista un curs optional despre homeopatie, asa ca o sa astept pana atunci). Iar in legatura cu dilutiile, molecule din respectiva substanta mai raman din cate stiu, adica dilutiile sunt infinitezimale, insa o cantitate infima de substante ramane in solutie. Iar cartea pe care o recomand nu este scrisa de un profesor care n-avea ce face si s-a gandit si el sa scoata o carte. Prof Dobrescu este fostul sef de catedra de farmacologie de la facultatea de farmacie din bucuresti. Pana prin anii '90 tratatele de farmacologie de baza erau scrise de el.

In legatura cu ce spune TIPS: din fizica pe care am invatat-o eu pana in clasa a 12-a pamantul se invarte in jurul soarelui, nu mai stiu sigur cine a descoperit asta, prin 1600(aprox), insa atunci biserica l-a considerat eretic. Afirmatia ca soarele se invarte in jurul pamantului ar da peste cap o multitudine de teorii si legi ale fizicii. In principiu, este imposibil ca un corp cu masa f mica sa genereze o forta suficient de mare pt a atrage in jurul sau un corp cu o masa mult mai mare decat a lui. Este ca si cum am sustine ca nucleul atomului se invarte in jurul electronilor. Si, de asemeni, mi se pare absurd sa se tina ascunsa o asemenea teorie, daca ea exista si este valida. De ce ar face fizicienii asta? Ce ar obtine in urma acestui lucru? Crezi ca oamenii s-au departat de Biserica pt ca soarele nu se invarte in jurul pamantului?

În prealabil postat de razvan_andrei

Da, exista o carte, pe care am recomandat-o si mai sus: Farmacologie homeopata generala, a prof dr Dumitru Dobrescu(personal nu am citit-o, din mai multe motive: nu am timp si in anul 5 exista un curs optional despre homeopatie, asa ca o sa astept pana atunci).

Nu te-am intrebat daca exista o carte, sint sigur ca exista mai multe. Te-am intrebat insa daca se bazeaza pe ceva stiinta sau pe descintece.

În prealabil postat de razvan_andrei

Iar in legatura cu dilutiile, molecule din respectiva substanta mai raman din cate stiu, adica dilutiile sunt infinitezimale, insa o cantitate infima de substante ramane in solutie. Iar cartea pe care o recomand nu este scrisa de un profesor care n-avea ce face si s-a gandit si el sa scoata o carte. Prof Dobrescu este fostul sef de catedra de farmacologie de la facultatea de farmacie din bucuresti. Pana prin anii '90 tratatele de farmacologie de baza erau scrise de el.

Pai cred ca fiind in anul 5 la medicina ai trecut si prin impartiri, ai auzit chiar de numarul lui Avogadro si poti sa faci niste calcule simple incit sa iti dai seama singur cit de infinitezimala e dilutia si citi atomi activi ramin in solutie.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de topcat

Pai cred ca fiind in anul 5 la medicina ai trecut si prin impartiri, ai auzit chiar de numarul lui Avogadro si poti sa faci niste calcule simple incit sa iti dai seama singur cit de infinitezimala e dilutia si citi atomi activi ramin in solutie.

Pai si daca stii cu cate e egal nr lui avogadro si stii sa calculezi dilutii, de ce mai intrebi daca raman sau nu molecule acolo? Ti-am spus ca nu cunosc bine care e mecanismul, dar cred ca are o baza stiintifica si nu se bazeaza pe descantece.
Ai avut vreodata febra mare si gripa? Bineinteles ca ai avut. Ti-a facut vreodata bunica frectie cu apa rece ca sa-ti treaca raceala? Cam asta e ideea. Daca la unui om cu febra eu ii racesc organismul, instantaneu organismul va mari viteza de circulatie a sangelui si va incerca sa creasca temperatura corpului. Logic ar fi ca febra sa creasca. Ei bine, surpriza! Febra nu creste, ci scade. Ai prins ideea acuma? Asta inseamna principiul similitudinii, sa tratezi cu ceva ce provoaca aceleasi simptome ca boala respectiva, numai ca sa fie in cant mult mai mica. Mai mult nu stiu sa-ti spun, am alte lucruri de invatat. Cand o sa fac cursul ala o sa-ti spun. Si crede-ma ca nu e chiar asa simplu sa calculezi concentratiile unor solutii. Poate daca ai facut fac de chimie si stii ce este chimia analitica, intelegi. Si nu sunt la medicina, ci la farmacie

Iar stiinta pe care se bazeaza am spus-o mai sus: pe farmacologie. E o stiinta de specialitate, cred ca ai auzit de ea. Si am mai spus ca se imparte in 2 ramuri: farmacologie alopata si homeopata. Iar la aia alopata, ehee, e mult de spus despre ramurile ei.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Si crede-ma ca nu e chiar asa simplu sa calculezi concentratiile unor solutii.

Concentraţiile remediilor homeopatice sunt chiar simplu de calculat: scrie pe etichetă. Pentru o substanţă solubilă pe care scrie "CH30", aceasta înseamnă "a 30-a centesimală hahnemmanienă". Se face în felul următor: se prepară mai întâi o tincură mamă din 6 grame de substanţă activă în condiţii standard în 100 ml de alcool 20 %. Aceasta este TM (tincura mamă). Se ia o picătură de tinctură mamă şi se amestecă cu 99 de picături de apă distilată: avem deja diluţia "întâia hahnemanniană", adică CH 1. Se ia o picătură din aceasta şi se amestecă cu 99 de picături de apă şi se repetă procedeul, ş.a.m.d.
Deci, pentru "centesimala a 12-a", vom avea o picătură de TM diluată în 10 la puterea 24 picături de apă.
Un calcul simplu arată că este extrem de improbabil ca într-un flacon din orice substanţă în diluţie CH 30 să fie vreo moleculă din substanţa de la care s-a pornit şi nu există metodă nici imunochimică (necum fizică) de a detecta aşa ceva. Tocmai de aceea, remediile homeopatice se mai numesc "imponderabile". Adica, "necântăribile".

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Concentraţiile remediilor homeopatice sunt chiar simplu de calculat: scrie pe etichetă. Pentru o substanţă solubilă pe care scrie "CH30", aceasta înseamnă "a 30-a centesimală hahnemmanienă". Se face în felul următor: se prepară mai întâi o tincură mamă din 6 grame de substanţă activă în condiţii standard în 100 ml de alcool 20 %. Aceasta este TM (tincura mamă). Se ia o picătură de tinctură mamă şi se amestecă cu 99 de picături de apă distilată: avem deja diluţia "întâia hahnemanniană", adică CH 1. Se ia o picătură din aceasta şi se amestecă cu 99 de picături de apă şi se repetă procedeul, ş.a.m.d.
Deci, pentru "centesimala a 12-a", vom avea o picătură de TM diluată în 10 la puterea 24 picături de apă.
Un calcul simplu arată că este extrem de improbabil ca într-un flacon din orice substanţă în diluţie CH 30 să fie vreo moleculă din substanţa de la care s-a pornit şi nu există metodă nici imunochimică (necum fizică) de a detecta aşa ceva. Tocmai de aceea, remediile homeopatice se mai numesc "imponderabile". Adica, "necântăribile".

Eu vorbeam despre determinarea de concentratii de solutii la modul general. In fine, nu vreau sa intru in detalii. Aici e f simplu. Exista si alte modalitati de a calcula nu doar dilutia(pt ca tu asta ai calculat, nu concentratia), ci si concentratia procentuala a sol.

În prealabil postat de razvan_andrei

Pai si daca stii cu cate e egal nr lui avogadro si stii sa calculezi dilutii, de ce mai intrebi daca raman sau nu molecule acolo? Ti-am spus ca nu cunosc bine care e mecanismul, dar cred ca are o baza stiintifica si nu se bazeaza pe descantece.

Inteleg ca nu cunosti BINE mecanismul, dar macar ideea ar trebui sa te zgirie pe creier; pentru ca mecanismul se bazeaza pe ideea ca exista similitudini mistice intre diferitele substante ce se aseamana. Este exact ca si cum am trata omul de impotenta cu corn de rinocer pe motivul asemanarii celor doua organe avute in vedere (ceea ce se si intimpla, din pacate).

În prealabil postat de razvan_andrei

Ai avut vreodata febra mare si gripa? Bineinteles ca ai avut. Ti-a facut vreodata bunica frectie cu apa rece ca sa-ti treaca raceala? Cam asta e ideea. Daca la unui om cu febra eu ii racesc organismul, instantaneu organismul va mari viteza de circulatie a sangelui si va incerca sa creasca temperatura corpului. Logic ar fi ca febra sa creasca. Ei bine, surpriza! Febra nu creste, ci scade. Ai prins ideea acuma?

Nu stiu ce ti-a facut tie bunica ta, dar daca faci baie in apa rece temperatura iti creste. Iar daca te freci iti creste temperatura periferica si organismul va opri mecanismele de crestere a acesteia.
Nu inteleg analogia cu homeopatia.

În prealabil postat de razvan_andrei

Asta inseamna principiul similitudinii, sa tratezi cu ceva ce provoaca aceleasi simptome ca boala respectiva, numai ca sa fie in cant mult mai mica. Mai mult nu stiu sa-ti spun, am alte lucruri de invatat. Cand o sa fac cursul ala o sa-ti spun.

Uite aberatie: am o migrena de la o indigestie. Ma doare capul, deci. Dupa teoria similitudinii, daca imi dau una in cap, crezi ca imi va trece indigestia?
Doar pentru ca efectele sint aceleasi nu inseamna ca mecanismul e acelasi.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de topcat

Inteleg ca nu cunosti BINE mecanismul, dar macar ideea ar trebui sa te zgirie pe creier; pentru ca mecanismul se bazeaza pe ideea ca exista similitudini mistice intre diferitele substante ce se aseamana. Este exact ca si cum am trata omul de impotenta cu corn de rinocer pe motivul asemanarii celor doua organe avute in vedere (ceea ce se si intimpla, din pacate).

Nu stiu ce ti-a facut tie bunica ta, dar daca faci baie in apa rece temperatura iti creste. Iar daca te freci iti creste temperatura periferica si organismul va opri mecanismele de crestere a acesteia.
Nu inteleg analogia cu homeopatia.

Uite aberatie: am o migrena de la o indigestie. Ma doare capul, deci. Dupa teoria similitudinii, daca imi dau una in cap, crezi ca imi va trece indigestia?
Doar pentru ca efectele sint aceleasi nu inseamna ca mecanismul e acelasi.

'Similitudini mistice'? Ai putea sa fii mai explicit? Pt ca daca aici te referi la faptul ca unele substante se aseamana intre ele din punctul de vedere al structurii chimice, mecanismul se cunoaste f bine. De ex, amfetamina are o structura asemanatoare cu un compus organic rezultat dintr-o reactie chimica ce are loc intr-un amestec de nucsoara si alcool. Efectele sunt aproape aceleasi. Deci nimic nu e mistic, e simplu de explicat.

Esti putin cam absurd sau batjocoritor la ultimul paragraf. Daca iti dau una in cap, eu nu-ti provoc niciun simptom al niciunei boli. Atunci cand te lovesti este o reactie de moment a organismului, nici pe departe un simptom. Mai mult decat atat, durerea este provocata de un factor fizic exterior. Iar in cazul durerii de cap provocate(indirect) de o indigestie, durerea apare in urma unei probleme patologice din interior.

Si vad ca ma tot omori cu mecanismul. Deocamdata nu exista nicio teorie clara sau demonstrata despre mecanismul de actiune al medicamentelor homeopate. Iar daca vrei sa afli despre mecanismul celorlalte medicamente, alopate, vino domnule la farmacie, te asteptam cu drag!(daca nu cumva deja esti student aici?):))

[TIBS]

În prealabil postat de razvan_andrei

Da, exista o carte, pe care am recomandat-o si mai sus: Farmacologie homeopata generala, a prof dr Dumitru Dobrescu(personal nu am citit-o, din mai multe motive: nu am timp si in anul 5 exista un curs optional despre homeopatie, asa ca o sa astept pana atunci). Iar in legatura cu dilutiile, molecule din respectiva substanta mai raman din cate stiu, adica dilutiile sunt infinitezimale, insa o cantitate infima de substante ramane in solutie. Iar cartea pe care o recomand nu este scrisa de un profesor care n-avea ce face si s-a gandit si el sa scoata o carte. Prof Dobrescu este fostul sef de catedra de farmacologie de la facultatea de farmacie din bucuresti. Pana prin anii '90 tratatele de farmacologie de baza erau scrise de el.

In legatura cu ce spune TIPS: din fizica pe care am invatat-o eu pana in clasa a 12-a pamantul se invarte in jurul soarelui, nu mai stiu sigur cine a descoperit asta, prin 1600(aprox), insa atunci biserica l-a considerat eretic. Afirmatia ca soarele se invarte in jurul pamantului ar da peste cap o multitudine de teorii si legi ale fizicii. In principiu, este imposibil ca un corp cu masa f mica sa genereze o forta suficient de mare pt a atrage in jurul sau un corp cu o masa mult mai mare decat a lui. Este ca si cum am sustine ca nucleul atomului se invarte in jurul electronilor. Si, de asemeni, mi se pare absurd sa se tina ascunsa o asemenea teorie, daca ea exista si este valida. De ce ar face fizicienii asta? Ce ar obtine in urma acestui lucru? Crezi ca oamenii s-au departat de Biserica pt ca soarele nu se invarte in jurul pamantului?

Coorect un corp cu masa mai mare nu are cum sa fie satelitul unui corp mai mic doar ca in Univers nu exista numai soarele si pamantul adica cele 2 corpuri ci o multime de galaxii fiecare cu planetele lor. Crezi ca cineva poate sa puna la punct un sistem de calcul care sa ia in considerare toate fortele exercitate de toate aceste corpuri asupra unuia singur? Eu personal nu cred. Eu cred ca ce e cu neputinta la oameni (sau cum spui tu ,,imposibil") e cu putinta la Dumnezeu.