viata creata in laborator

[ai2]

În prealabil postat de maria-luisa

mai bine as muri eu decat sa-l omor pe altul si sa-l mananc. La urma urmelor, viata lui nu pretuieste la fel de mult?

Eu am inteles mesajul tau dar ce vreau sa spun e ca in conditii extreme s-ar putea sa-ti schimbi parerea. Multe grozavii au fost comise de oameni pasnici cand situatia e devenit disperata. Si eu spun ca n-as manca pe nimeni dar sincer nu-mi doresc sa ajung in situatia de a alege.
Evident exista si reversul medaliei in sensul ca niste fricosi devin eroi. Asa ca nu putem sti ce vom face intr-o situatie data.

[horatiu.miron]

Nu stiu despre voi, dar in lumina acestei noi descoperiri teoria panspermiei imi pare din ce in ce mai atragatoare.

[maria-luisa]

În prealabil postat de horatiu.miron

Nu stiu despre voi, dar in lumina acestei noi descoperiri teoria panspermiei imi pare din ce in ce mai atragatoare.

ce este acesta teorie a panspermiei? nu cunosc. :)
Gata, am gasit:
Ipoteza panspermiei dirijate
Această ipoteză, elaborată de Crick şi Orgel (1973, 1983), consideră că viaţa ar fi apărut de pe o altă planetă „mai veche”, care a beneficiat de condiţii asemănătoare sau chiar mai bune pentru apariţia ei. În sprijinul acestei teorii, Crik aduce două argumente: dacă viaţa ar avea originea pe Pământ, ar fi apărut în mod cert în mai multe locuri simultan; în acest caz ar fi greu de explicat caracterul uniform, cvasiuniversal al codului genetic şi absenţa unor mecanisme precursoare lui ţinând seama de ritmul general al evoluţiei, timpul scurs între formarea pământului şi apariţia cianobacteriilor este mult prea scurt pentru a explica apariţia lor.

În prealabil postat de horatiu.miron

Nu stiu despre voi, dar in lumina acestei noi descoperiri teoria panspermiei imi pare din ce in ce mai atragatoare.

Deocamdata nu exista metode sa acoperi distante interstelare (si nici nu se intrevad in viitorul nici macar indepartat) deci teoria panspermiei nu e deloc atragatoare. Mai ales ca nu rezolva problema aparitiei vietii initiale, doar o indeparteaza in spatiu.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de topcat

Deocamdata nu exista metode sa acoperi distante interstelare (si nici nu se intrevad in viitorul nici macar indepartat) deci teoria panspermiei nu e deloc atragatoare. Mai ales ca nu rezolva problema aparitiei vietii initiale, doar o indeparteaza in spatiu.

Nu este o teorie despre cum a aparut viata, ci una despre originea vietii pe Pamant. Exista forme de viata care sunt in stare sa reziste la conditiile extreme din spatiu. Sau poate ne-au plantat extraterestri un prion sau un virus pe vreun bolovan spatial si l-au proiectat cu o prastie la fel de spatiala inspre noi. Toate mi se pare mai credibile decat Adam si Eva.

În prealabil postat de horatiu.miron

Nu este o teorie despre cum a aparut viata, ci una despre originea vietii pe Pamant. Exista forme de viata care sunt in stare sa reziste la conditiile extreme din spatiu. Sau poate ne-au plantat extraterestri un prion sau un virus pe vreun bolovan spatial si l-au proiectat cu o prastie la fel de spatiala inspre noi. Toate mi se pare mai credibile decat Adam si Eva.

Cel putin deocamdata nu a reiesit ca pe Pamint nu ar fi putut aparea viata spontan sau ca aceasta ar fi fost mai probabil sa apara (prima data) altundeva decit pe Pamint.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de topcat

Cel putin deocamdata nu a reiesit ca pe Pamint nu ar fi putut aparea viata spontan sau ca aceasta ar fi fost mai probabil sa apara (prima data) altundeva decit pe Pamint.

Sunt constient de asta, dar daca asa s-a intamplat, atunci e plictisitor.

[AlinB]

În prealabil postat de horatiu.miron

Nu este o teorie despre cum a aparut viata, ci una despre originea vietii pe Pamant. Exista forme de viata care sunt in stare sa reziste la conditiile extreme din spatiu. Sau poate ne-au plantat extraterestri un prion sau un virus pe vreun bolovan spatial si l-au proiectat cu o prastie la fel de spatiala inspre noi. Toate mi se pare mai credibile decat Adam si Eva.

Pai cand ai fost educat o viata in spiritul "ateist-stiintific" e cam greu sa mai crezi altceva, chiar in ciuda evidentelor.

În prealabil postat de AlinB

Pai cand ai fost educat o viata in spiritul "ateist-stiintific" e cam greu sa mai crezi altceva, chiar in ciuda evidentelor.

Defapt majoritatea ateilor au fost educati o viata in spiritul crestin.Si ce ironic ca daca in fraza ta in loc de ateist-stiintific pui crestin are de 10 ori mai mult sens.E cam greu sa mai crezi alceva cand esti educat in spiritul crestin in ciuda evidentelor din viata moderna si a bunului simt nu-i asa?:D

[AlinB]

În prealabil postat de pwnureface

Defapt majoritatea ateilor au fost educati o viata in spiritul crestin.Si ce ironic ca daca in fraza ta in loc de ateist-stiintific pui crestin are de 10 ori mai mult sens.E cam greu sa mai crezi alceva cand esti educat in spiritul crestin in ciuda evidentelor din viata moderna si a bunului simt nu-i asa?:D

Majoritatea ateilor nu cred ca au habar ce e aia "educatie in spirit crestin".

In rest,aceeasi afirmatie ca mai sus, cand "bunul simt ateu" o sa-mi demonstreze ca printr-o combinatie de intamplari aleatoare poate sa rezulte o inteligenta comparabila macar cu a unei maimute, mai vorbim.

Pana atunci mergi si invata notiunea de "bun simt".