evolutionismul compromis

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

Dupa cum a spus Laplace, nu avem nevoie de aceasta ipoteza. Ceea ce nu era cazul in perioada "infantila" a evolutiei creierului uman cand nu existau explicatii stiintifice pentru niciun fenomen natural. Intre timp nu mai avem nevoie de aceasta ipoteza nici pentru a explica miscarea planetelor, nici pt starea vremii, nici pentru calculatoarele pe care le folosim, nici pentru boli, nici pentru aparitia si evolutia vietii. Cum sa fi explicat un om de acum 10000 de ani rasaritul soarelui? Doar o divinitate ar fi putut produce asa ceva si, cum orgoliul isi are locul lui bine stabilit, divinitatea nu avea alt scop decat folosul nostru.

Sa ne explice atunci Laplace sau oricine altcineva cum a aparut Universul, respectiv viata in Univers (pe Pamant).

[ai2]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Sa ne explice atunci Laplace

Eu nu vorbesc cu mortii! Nu de alta dar nu-mi raspund niciodata si dupa aia ma trezesc internat la spitalu 9 ca vb singur. :D

sau oricine altcineva cum a aparut Universul, respectiv viata in Univers (pe Pamant).

Dau un citat aproximativ din memorie: protonul este o particula care dupa suficient de mult timp se transforma in oameni. Deci big bang, particule, stele, planete, viata. Suma totala 13.7 miliarde ani.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

Dau un citat aproximativ din memorie: protonul este o particula care dupa suficient de mult timp se transforma in oameni. Deci big bang, particule, stele, planete, viata. Suma totala 13.7 miliarde ani.

Asta e explicatie? :)

"Protonul este" - cum adica este? L-a facut Cineva? De unde a aparut, s-a materializat singurel? De unde spatiul in care protonul exista? Sau energiile? Sau ceva, orice, oricand - de unde si pana unde? Si care e cauza Big-bangului? Samd...

Okay, fie! :) Avem un Univers tunat sa fie stabil... cumva. Sori, planete, conditii necesare aparitiei si mentinerii vietii. Cum a aparut prima celula cu ADN/ARN gata-scris in ea? :P

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de ai2

Dau un citat aproximativ din memorie: protonul este o particula care dupa suficient de mult timp se transforma in oameni. Deci big bang, particule, stele, planete, viata. Suma totala 13.7 miliarde ani.

Adica daca lasam o minge de fotbal undeva pe pamint...,bing bang...dupa oarece timp,din ea vor aparea pesti,broaste,vulturi,fluturi,maimute si la final si evolutionisti.

PS.daca in clipa aceasta ( sau in viitorul apropiat ) nu ar mai exista nici o vietate pe pamint,ci doar un om si o banca de ADN-uri de la toate speciile...acel om, in 6 ZILE,ar putea sa CREEZE toate vietatile. Evident ca Dumnezeu nu are nevoie de banca de ADN-uri.

[Adriana98]

În prealabil postat de ai2

protonul este o particula care dupa suficient de mult timp se transforma in oameni. Deci big bang, particule, stele, planete, viata. Suma totala 13.7 miliarde ani.

Ce dovezi concrete s-au adus în sprijinul afirmaţiei de mai sus? Că de asistat la "miracolul" acestor transformări, nu se pune problema ...

De unde scoateţi voi 13,7 miliarde de ani ?

Stai putin, D-zeu are nevoie de negarea realitatii? Exista o sumedenie de dovezi care sustin evolutionismul si totusi tu spui ca trebuie ca si crestini sa-l combateti? Si mai si recunosti asta public?
Dupa cum a spus Laplace, nu avem nevoie de aceasta ipoteza. Ceea ce nu era cazul in perioada "infantila" a evolutiei creierului uman cand nu existau explicatii stiintifice pentru niciun fenomen natural. Intre timp nu mai avem nevoie de aceasta ipoteza nici pentru a explica miscarea planetelor, nici pt starea vremii, nici pentru calculatoarele pe care le folosim, nici pentru boli, nici pentru aparitia si evolutia vietii. Cum sa fi explicat un om de acum 10000 de ani rasaritul soarelui? Doar o divinitate ar fi putut produce asa ceva si, cum orgoliul isi are locul lui bine stabilit, divinitatea nu avea alt scop decat folosul nostru.

Şi ce dacă a spus Laplace sau alţii ?
Faptul că el ia sau nu în considerare existenţa lui Dumnezeu este total irelevant. Dumnezeu există indiferent de confirmarea, infirmarea sau ignorarea din partea lui Laplace ori a altora.

Restul mesajului tău sună ca în propaganda politrucilor atei din perioada comunismului, care pretindeau a găsi explicaţii la orice. De altfel, astfel de concepţii circulă azi peste tot (deci şi în occident), aşa că nu-i de mirare ...
Viziunea materialistă asupra lumii şi ateismul sunt în floare peste tot pe unde a fost/este teren favorabil, adică acolo unde, decenii sau chiar secole de-a rândul, nu s-a transmis Adevărul, ci minciuni, idei de-ale unora şi altora, produse ale imaginaţiei lor.

[Bast-et]

Adriana98

Exista prove de evolutionism. Eu nu inteleg de ce atata incapatanare pentru a apara religia in fata la atatea evidente. Dovezi sunt, voi aveti o problema ca nu le acceptati.
In primul rand, cum spunea ai2, calul recent nu este egal cu cel din trecut.
Fosilele cele mai vecchi, de acum 550 milioane de ani sunt niste simple scoici sau animale acquatice. Mai incoace spre prezent gasesti animale un pic mai compleze, gasesti pesti, meduse, dupa acea nasc dinozaurii. De ce in Biblie nu este mentionat despre dinozauri?
Oameni de stiinta analizeaza si confrunt ADN-urile si morfologia vietuitoarelor recente cu cele fosile si atunci isi dau seama cine-i stramosul si de unde are origine.
Si muntii sunt o dovada inconfutabila a evolutiei. Sunt formati din straturi care fiecare cuprinde cateva milioane de ani, si care contin resturi de animale si plante care apartin la o anumita perioada de timp.
De exemplu in italia se gasesc in muntii Apeninii scoici si amonite, chiar si pesti. In Roma s-au gasit fosile si de mamuti si de elefanti inseamna ca odata acolo era gheata si savana. Crezi ca toate aceste fenomene s-au intamplat intr-o perioada de 6 mii de ani, adica italia inainte era acoperita de mare si duap acea a venit la suprafata, si a trecut prin era glaciala si a avut savana in acel period de timp care da de inteles biblia?

Archeano: primi bacteri (intre 4000 si 2500 de milioane de ani)
Proterozioc: atmosfera oxigenata, primele forme de viata complexe ca trilobiti si archeociatidi (intre 2.500 si 542 m. de ani)
Cambriano: viata exista numai in apa, brachiopodi, meduze, spongieri (intre 542 si 488 m. de ani)
Ordovician: primi cefalopozi, corali, brachipodi (intre 488 si 443 mil. de ani)
Silurian: apar primele forme de vegetatie, apar gasteropodi, bivalvi si primi animali terrestri ca scorpioni si miriapodi (intre 443,7 si 416 mil de ani)
Devoian: primele insecte, primi pesti, primi anfibi (intre 416 si 359 il de ani)
Carbonifer: apar echinodermi, gasteropozi cu plamani, paianjeni, scorpioni, insecte, apar reptiloformi, care dau origine la reptili. se dezvolta padurile. (intre 359 si 299 mil de ani)
Permian: era glaciala; pelicosauri, primi animali care isi reguleaza temperatura interna si dau origine la terapsidi. Reptili se evoluez in cea ce numim dinosauri Apar coniferele. In acest period ce afla cea mai dramatica extinctie in masa (intre 299 si 251 mil de ani)
Triasic: numai 5% din animalele marine au supravietuit; o noua criza biologica unde numai dinosauri cei mai puternici si anumite reptili mamiferi supravietuiesc; in acest period pamantul avea un singur supercontinent: pangea (intre 251 si 199 mil de ani)
Jurasic: gasim cei mai mari reptili arcosauri, pterosauri, primi animali care zburau (intre 199 si 145 mil de ani)
Cretacic: pasari cu dinti, cheloni, mosasauri (dinosauri de apa), apar mici mamiferi marsupiali, placentati,(intre 145 si 65 mil de ani)
Paleogen: mamiferi incep sa domineze teritoriul. Apar primele exemplare de caine, pisica, balene, hipopotami, foca, pinguin, lemuri si insectivori,si mesohippus (stramosii cailor) (intre 65 si 23 mil de ani)
Neogen: apare ursul, leul, rinoceront, apar animalele moderne, se desparte omul de cimpanzeu (intre 23 si 2,588 mil de ani)
Cuaternar: 5 fase de glaciatiune, cea mai recenta fiind acum 11.000 de ani, dispare mamutul, smilodonul si Homo neanderthalensis (acum 2,588 mil de ani pana astazi).

Nu cred ca acesti oameni de stiinta au clasificat erele geologice asa, cum i-a apucat. Au analizat, au studiat si au costruit o scara timpului a Terrei bazandu-se pe dovezi. Acele dovezi care multi dintre voi le negati de dragul bibliei, pai nu, o carte zice mai multe adevaruri decat ani si ani de studiu, cercetari si descoperiri.

PS: datele le-am luat din pagini italiane, si accept si multumesc cu bunavointa orice corectie gramaticala, lexica etc a posturilor mele.