evolutionismul compromis

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Daca viata pe pamant va mai dura cateva miliarde de ani, unele balene vor evolua, poate in ceva cu totul diferit.
Suntem in plina evolutie

Dar nu mi-ai zis nimic de dovezile creatiei.

Dar nu e evolutia darwinista. Nu e macroevolutia. Balena va fi tot balena. Mai mica, mai mare, mai hidrodinamica, dar tot din balena a luat nastere. Nu din caine.
Si omul se va schimba. Putem sa zicem ca evolueaza. Dar nu evolueaza in altceva...tot in om evolueaza. Si balena tot in balena evolueaza.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Dar nu e evolutia darwinista. Nu e macroevolutia. Balena va fi tot balena. Mai mica, mai mare, mai hidrodinamica, dar tot din balena a luat nastere. Nu din caine.
Si omul se va schimba. Putem sa zicem ca evolueaza. Dar nu evolueaza in altceva...tot in om evolueaza. Si balena tot in balena evolueaza.

Si daca ajunge sa zboare tot balena e?
Hai ca le incurci rau de tot.
Sfatul meu este sa nu mai incerci sa combini cele doua teorii.
Studiaza, analizeaza si hotaraste-te in ce crezi.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Si daca ajunge sa zboare tot balena e?
Hai ca le incurci rau de tot.
Sfatul meu este sa nu mai incerci sa combini cele doua teorii.
Studiaza, analizeaza si hotaraste-te in ce crezi.

Da..nu se va mai numi balena, dar faptul ca toata specia a evoluat intr-o balenopasare nu tine de evolutia darwinista. Nu incurc nimic. Urmeaza acelasi si singurul fir de la "lup". Daca din balena ia nastere o balenopasare si din balena ia nastere si alt tip de balena..sau poate peste , ar fi evolutie. Dar daca toti..absolut toti indivizii speciei evolueaza..nu e darwinism. Si pana acum..tu numai cu astfel de exemple ai venit. De ce nu mai exista lupul azi? Ca o fi aceeasi balena cu alte adaptari? Dar parca evolutia nu era conditionata de adaptare..se intampla pur si simplu..si atunci lupul ar fi trebuit s atraiasca si azi alaturi de balena.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Da..nu se va mai numi balena, dar faptul ca toata specia a evoluat intr-o balenopasare nu tine de evolutia darwinista. Nu incurc nimic. Urmeaza acelasi si singurul fir de la "lup". Daca din balena ia nastere o balenopasare si din balena ia nastere si alt tip de balena..sau poate peste , ar fi evolutie. Dar daca toti..absolut toti indivizii speciei evolueaza..nu e darwinism. Si pana acum..tu numai cu astfel de exemple ai venit. De ce nu mai exista lupul azi? Ca o fi aceeasi balena cu alte adaptari? Dar parca evolutia nu era conditionata de adaptare..se intampla pur si simplu..si atunci lupul ar fi trebuit s atraiasca si azi alaturi de balena.

Dar de unde stii ca din acel "lup" nu a mai evoluat si alta specie de animal?

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Dar de unde stii ca din acel "lup" nu a mai evoluat si alta specie de animal?

Unde e dovada? Unde sunt fosilele intermediare? Unde sunt stramosii specimenelor cambriene? Unde sunt fosilele intermediare dintre un astfel de specimen si ce exista in prezent? Toata teoria e construita pe baza lu' "daca"..daca a evoluat..daca exista..si singurul scut e timpul.."de unde stii tu ce s-a intamplat in decursul a 4 miliarde?". Nu exista dovezi. Dovezi ale evolutiei, sunt..le accept si orice crestin sanatos si cu o gandire asa cum o vrea Dumnezeu le-ar accepta. Dar una e ca indivizii sa se schimbe cu totii, intr-un singur sens (absolut toti sa dezvolte aceleasi caractere)- ceea ce nu e evolutia lui darwin, si alta e ca un individ sa-si piarda picioarele si sa capete branhii, alt individ sa se nasca cu aripi..asta e ceea ce zicea Darwin. Dar unde sunt dovezile?