Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Și nu cred că milostenia materială este o virtute. Ea este ceva normal, lipsa ei însemnând egoism, dar milostenia materială exagerată nu este o faptă bună ci rătăcire, fiindcă scopul vieții duhovnicești este spiritual, nu material.
|
Da, sigur, probabil aveți dreptate. Probabil că Mântuitorul a avut un moment de rătăcire când a vorbit de îmbrăcarea săracilor și de hrănirea flămânzilor.
Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Și fiindcă veni vorba de semnături, semnătura matale te descalifică ca participant la un dialog real, fiindcă declari că nu treci peste principiile bisericii dumitale, deci ești doar un megafon al doctrinei ei, nu admiți că adevărul poate fi altul.
|
Culmea ipocriziei. Dumneavoastră admiteți că adevărul poate fi și altul decât cel ortodox ? Treceți peste principiile ortodoxe ?!
Oricum, revenind la subiect, am impresia că dinadins încercați să răstălmăciți întreaga chestiune. Aici nu e vorba că nu s-ar fi făcut destulă milostenie, e vorba că s-a făcut un act de cruzime.
Nu s-a trecut pe lângă flămând fără să i se dea, ci i s-a și luat puținul pe care îl avea.
17.12.2010, 22:14:44
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode