Zece mii de miliarde de grade .

[dobrin7m]

În prealabil postat de tailgunner4A

Toti sunt niste prosti si inselati de draci, domle, nu stiu nici sa masoare temperatura, noroc cu matale care ai citit pe wikipedia.

Nu domle nu sunt prosti, ei spre deosebire de noi pot spune: Evrika, am descoperit ceva ce era deja creat de Dumnezeu. Adevarat . Nu e putin lucru.Doar ca nu vor sa recunoasca ca de fapt ei descopera si atat. Nu creaza. Si oricum teoria este aberanta si fara baze reale. Pentru ca se folosesc de elemente pe care nu le-au creat ei. Nu au creat ei nici protonul , nici neoutronul, nici atomul si nici proprietatile lor sau modul lor de comportare in diverse stari. Doar experimenteaza si constata si descopera. atat.
De aici si pana la creatie este un pas imens. Nu sta in puterea omului sa il faca ci doar lui Dumnezeu.

În prealabil postat de dobrin7m

[...] oricum teoria este aberanta si fara baze reale. Pentru ca se folosesc de elemente pe care nu le-au creat ei. Nu au creat ei nici protonul , nici neoutronul, nici atomul [...]

Asta inseamna ca orice teorie este aberanta, practic orice stiinta. Nici Galilei nu a creeat acceleratia, doar i-a scris formula; asta o face aberanta?

[dobrin7m]

În prealabil postat de tailgunner4A

Asta inseamna ca orice teorie este aberanta, practic orice stiinta. Nici Galilei nu a creeat acceleratia, doar i-a scris formula; asta o face aberanta?

Galilei nu a creat acceleratia ci a decoperit-o ca fenomen ce exista deja in natura creat de Dumnezeu. A descoperit-o si i-a atribuit o masura. Atat. a avut mintea si inteligenta sa o descopere si sa o puna in valoare pentru ceilalti semeni. A descoperi nu inseamna a crea.
Inainte de nasterea lui Galilei exista acceleratia in natura chiar daca oamenii inca nu erau constienti ca exista.
cand vorbim de facerea lumii nu vorbim de orice teorie. facerea lumii este facerea lumii si este creatia lui Dumnezeu.
restul, faptul ca obiectele si corpurile cad in jos, ca exista volum, arie si greutate, se datoreaza faptului ca oamenii au descoperit aceste proprietati si le-au atribuit denumiri pentru a le masura. dar ele existau asa cum le-a creat Dumnezeu si inainte de a constientiza omul ca ele exista si a le descoperi.
Inainte de Arhimede fi sigur ca orice corp care cadea in apa tot aceeasi cantitate de apa disloca exact ca si ce a descoperit Arhimede.

Povestea aberanta cu quarci si gluoni, si supe si lichiduri fierbinti este aberanta si nu este o teorie decat la cei care nu judeca.
Acum vreo 25 ani era teoria cu maimuta si big-bangul. Acu au vazut ca nu mai tine si au inventat supa, peste 25 ani inventeaza altceva ca sa tina treaza o idee aberanta. si totul pentru ca nu vor sa il recunoasca pe Dumnezeu.

[Pantsless]

În prealabil postat de dobrin7m

Galilei nu a creat acceleratia ci a decoperit-o ca fenomen ce exista deja in natura creat de Dumnezeu.

Pai asta face stiinta in general, descopera fenomene... De unde atata ura fata de stiinta?

[dobrin7m]

În prealabil postat de Pantsless

Pai asta face stiinta in general, descopera fenomene... De unde atata ura fata de stiinta?

Nu este ura. Unde vezi tu ura?
Bravo. Ai inteles esentialul.
Stiinta descopera fenomene create de Dumenzeu.
Daca fenomenele nu erau create de Dumnezeu, ele nu existau si atunci stiinta nu descoperea nimic.
Dumnezeu sta la baza tuturor si toate.

``La inceput a fost Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul.`` Sfantul Ioan Maximovici

În prealabil postat de dobrin7m

Nu este ura. Unde vezi tu ura?
Bravo. Ai inteles esentialul.
Stiinta descopera fenomene create de Dumenzeu.
Daca fenomenele nu erau create de Dumnezeu, ele nu existau si atunci stiinta nu descoperea nimic.
Dumnezeu sta la baza tuturor si toate.

``La inceput a fost Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul.`` Sfantul Ioan Maximovici

Atunci de ce nu ar fi adevarate rezultatele cercetarilor fizicienilor de la LHC? De la asta am pornit; ai afirmat ca teoria lor e aberanta fiindca nu ei au creeat particolele pe care le studiaza. Nu vad legatura intre argument si concluzie.

De fapt nu inteleg pozitia dvs fata de cercetarea stiintifica in general; uneori este acceptata, alteori nu. Am mai pus intrebarea pe acest Forum, nimeni nu a stiut sau nu a vrut sa-mi raspunda: care stiinte sunt "adevarate" si care "false"? De retinut ca teoriile dintr-o multitudine de stiinte contrazic afirmatii din Sf. Scriptura.

[dobrin7m]

În prealabil postat de tailgunner4A

Atunci de ce nu ar fi adevarate rezultatele cercetarilor fizicienilor de la LHC? De la asta am pornit; ai afirmat ca teoria lor e aberanta fiindca nu ei au creeat particolele pe care le studiaza. Nu vad legatura intre argument si concluzie.

De fapt nu inteleg pozitia dvs fata de cercetarea stiintifica in general; uneori este acceptata, alteori nu. Am mai pus intrebarea pe acest Forum, nimeni nu a stiut sau nu a vrut sa-mi raspunda: care stiinte sunt "adevarate" si care "false"? De retinut ca teoriile dintr-o multitudine de stiinte contrazic afirmatii din Sf. Scriptura.

Stiintele sunt create de oameni. oameni care au interese diferite. Normal ca si teoriile lor au interese diferite si inclinate sa sustina ceea ce ii favorizeaza.
Cei care nu folosesc stiinta pentru binele omului si au interese ascunse, gen dovedim ca nu exista Dumnezeu (atacand multe din afirmatiile din Scriptura cum tu zici fara un scop benefic pentru om) - teorie care nu serveste la nimic pentru om decat la ai schimba notiunea de creatie (motivul este usor de inteles, si oricum nu reusesc sa dovedeasca nimic doar eventual sa pacaleasca un procent din populatie) aceia nu sunt oameni de stiinta.
omul care foloseste stiinta pentru binele omului, - de pilda reducerea poluarii, un ex. atunci da acela este om de stiinta.
Multi folosesc stiinta in scopuri perverse si ascund in spatele unor asa zise teorii scopuri nedemne de fiinta umana.
Ar trebuie ca toata lumea sa vada adevarul, sa recunoasca ca Dumnezeu a creat totul si toate cele ce ne inconjoara. Ar trebuie sa ne bucuram de ce ne-a dat Dumnezeu la indemana , elementele din natura, inclusiv mintea luminata sa produca ceea ce este stiinta. Stiinta care trebuie pusa in slujba omului si nu impotriva lui. A pune stiinta impotriva omului inseamna cea mai mare rautate care poate sa o faca diavolul omului.
O teorie stiintifica care nu are scop final binele omului ci doar o demonstratie alambicata despre facerea lumii aceea nu este teorie stiintifica ci teorie diavoleasca.
pentru ca omul nu traieste mai bine si nici nu este mai fericit daca demonstreaza x ca exista quarci sau parci sau gluoni sau cuconi.
Oricum nimic nu e intamplator pe acest pamant iar Dumnezeu le vede pe toate.