Adam si Eva...

[vsovivi]

În prealabil postat de Mihai36

Credinta mea nu slabeste daca au si oamenii de stiinta bucatica lor de adevar , dealtfel in zilele nostre (de vreo 20 de ani) tocmai incep sa demonstreze ca Dumnezeu exista, doar ca dovezile lor inca nu sint acceptate de sinoade pt a fi introduse in programa scolara. De ce? fiindca nu au descoperit mai multi Dumnezei ci doar Unul singur la care se inchina toti cu diferite nume si viziuni interpretative. Efectul interior find acelasi. Si asta doare..

In rest ..pt mine cea mai buna dovada a dispersiei gamei de colori in lentila rotunda a atmosferei este faptul ca la rasarit si la pus la rindul lui Soarele se vede rosu.

Ps. In realitate au descoprit mult mai multe insa.. cum unele amanunte se afla deja in programa scolara de la concurenta ...nu da bine la imagine.

Ce bine ca nu mai exista Inchizitie, desi unii poate si-ar dori..P

Roşaţa soarelui la apus şi la răsărit nu e de la dispersie că dispersia bate în albastru, sau nu vezi dumneata cerul că e albastru?... ci de la faptul că depărtându-se soarele şi unghiul de refrecaţie se apropie de cel critic, şi razele luminoase sunt tot mai mult deviate prin reflexii, tot mai multe, şi e tot mai mare distanţa până la ochiul tău, scade intensitatea luminosă în imaginea văzută şi scăzând se apropie de roşu şi portocaliu, că altfel e galben arzător, deci nu e dispersie ci e vorba că se filtrează din toate şi scade în intensitate şi se vede culoarea lui reală mai bine, căci altfel nu vezi culoarea din pricina intensităţii prea mari.

Defapt roşu e la mare din pricina apei şi a afectelor de curcubeu. Problema asta nu mi-am pus-o clar... deci nu ştiu exact de ce e mai roşu, mai portocaliu, soarele la răsărit şi apus, dar o să mă gândesc şi sper să găsesc un răspuns de sus, de la Dumnezeu.

Adică raya dispersează în componenta albastră şi galbenă şi verde şi rămâne doar componenta în roşu dacă are cale mai lungă de străbătut prin păturile de aer.

[Kronos]

Cum îți explici, totuși, că dacă pornești dintr-un punct de pe Pământ și mergi mult (pe jos, cu vaporul, cu avionul etc) ajungi în același punct, din moment ce planeta nu are formă sferică?

Dacă teoriile marilor oameni de știință sunt false, cum se face că au oferit răspunsuri la marile enigme ale fizicii și chimiei? De ce aparatele inventate pe baza acelor legi funcționeaza?

[vsovivi]

În prealabil postat de Kronos

Cum îți explici, totuși, că dacă pornești dintr-un punct de pe Pământ și mergi mult (pe jos, cu vaporul, cu avionul etc) ajungi în același punct, din moment ce planeta nu are formă sferică?

Dacă teoriile marilor oameni de știință sunt false, cum se face că au oferit răspunsuri la marile enigme ale fizicii și chimiei? De ce aparatele inventate pe baza acelor legi funcționeaza?

Cum îți explici că un pui de muscă băgat într-un borcan sau într-un balon nu poate ieși din borcan deși nu se mișcă pe o sferă ci viceversa, în interiorul unei sfere?

Să presupunem că marginile borcanului ar fi granița cu necreatul care nu există și ce se vede prin borcan sau balon ar fi granița cu necreatul care există, adică cu Dumnezeu care se poate întrezării luminând de afară din necreatul care există.

De ce vă e mai ușor să vă reprezentați o dreaptă infinită cu capete care nu pot fi capete din moment ce niciodată nu le poți atinge, ca definind spațiul și pământul ca un glob în acest spațiu infinit,

decât

o dreaptă la care capetele coinicid? Și coincid deoarece creația e finită căci e creată și lungimea trebuie să aibă o lungime maximă creată căci e finită!

Ce vă puteți închipui mai ușor, niște capete care nu există sau niște capete care coincid? Sperați că totuși există... păi dacă există, cum e definit spațiul generat până atunci de dreaptă, cum e definit în continuare dacă vă închipuiți capetele dreptei?

Aici e problema că cineva face voit confuzia între Creație și Creator.

Creația e finită în toate, inclusiv în timp, iar Creatorul e infinit în putere în sensul că pe toate cele create și necreate, văzute sau nevăzute le poate înveșnicii asemenea Lui.

Voi vreți să aveți o creație necreată și eternă ca dată dintodeauna.

Păi dacă nu ar mai fi fost nimic de creat ci ar fi fost dintodeauna, cum de există posibil ca omul să creeze și el după ceva ce vede, să asemene creația sa cu ceea ce vede în Cer acolo sus, pe Pământ aicea jos, sau în apele de sub pământ?

Sau dacă omul nu crează ci doar imită, cum atunci de imitațiile omului nu sunt aidoma cu ceea ce imită omul?

Deci iată că omul poate crea și poate asemăna creind după orice vede, deci poate chiar dacă Domnul i-a interzis omului să creeze el și să cioplească el și să asemene el, nu pentru faptul că actul creator e imposibil sau interzis ci pentru faptul că omul își bagă și păcatele lui în obiectele create care rămân ca să murdărească restul creației, că dacă omul ar fi sfânt din Dumnezeu și aidoma Lui Dumnezeu atunci Domnul s-ar bucura ca toată ziua să creeze și să se asemene cu El.

Deci dacă toate ar fi definite așa cum e definită dreapta infinită, cum ar mai fi posibil ca omul păcătos să creeze ceva păcătos... cum ar mai născoci dracii sau omul rău tot felul de planuri și răzbunări rele dacă toate dreptele ar fi definite și ar exista ca fiind date din start?

Rezultă că Dumnezeu și Omul trebuie să meargă pe o cărare dreaptă, El trebuie să-și taie cu cuțitul cale în ceea ce nu există creat pentru el și să meargă pe Calea care există acolo unde ea este creată.

Adică să-și mănăstirească viața, casa, dar nu așa cum face omul ci așa ca melcul, să aibă mânstirea la purtător.

Unii însă vor Dumnezei morți creați gata dintodeauna adică necreați:

inerția nesfârșită și neschimbabilă, dreapta infinită și dintotdeauna, timpul neterminabil și circular, viteza maximă a luminii ca o constantă dată, și numărul care nu reprezintă nimic creat ci este gol de conținut, o formă goală de conținut și așa mai departe până la litera care dezbină sfinții și unește păcatele și păcătoșii...

Asta este, omul nu vrea cum e ceea ce e ci altfel, adică viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc, deși pământul nu e glob. Și dacă la început a fost un glob de apă limpede și creistalină într-un cub netangent unde exista un sus și un jos, omul nu vrea așa ci vrea invers, adică la început să fi fost totul plat ca un plan definit de o dreaptă infinită.

Dar când o să ne despartă Dumnezeu ca oile de capre, unde oile vor merge la desăvârșire și fericire tot mai mare iar caprele la dureri tot mai mari, atunci o să vreți să fi făcut Dumnezeu nu dreapta infinită ci aia care e doar un segment sau la care capetele coincid, adică să pună Dumnezeu un capăt suferinței...

Deci sigur toate sunt preabune așa cum sunt ele Create și cum vor fi ele reânoite de Dumnezeu împreună cu sfinții Lui... așa că nu vă mi bateți capul cu „teoriile” științifice ca să credeți pe toți păcătoșii vicleni și explicaționiști că cică ei dacă sunt mulți și au păcălit toată gLumea atunci musai ei spun adevărul și au ei dreptate...

Păi cine poate să sui Adevărul fără ca să-L trăiască? Deci dacă pentru veșnicia Adevărului te cerți, atunci de ce face toate cele ale vremelniciei și lăudăroșeniei lucuruilor vremelnice?

Nimic mândru, păcătos, adulter, și glumesc nu va rămâne, nu va dăinui căci este scris... atunci pentru ce le îndreptățiți prin viața și trăirile voastre lipsite de umilință? Cum puteți să fiți și indiscreți tainici dar și pârâcioși necruțători în același timp? Ce poftă parșivă mai e și asta ca din plictiseală să creați noi și noi pofte dezordonate spre a fi acceptate de mase?