Adam si Eva...

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

vsovivi, tu traiesti in lumea basmelor... si daca azi nu exista avion, ai fi strigat in gura mare: Este imposibil ca o bucata de metal sa se ridice in aer.
Daca Pamantul e plat inseamna ca nu exista gravitatie, daca e asa inseamna ca nici nu ne trebuie avion ca sa zburam.

Nu-ți înțeleg logica, și nu știu de ce faci afirmații absurde care par că reies din ce scriu eu... dar eu scriu ceva și tu înțelegi ale tale... de ce să zic eu că o bucată de metal nu se poate ridica în aer? Păi e suficient să ai un balon cu aer cald, și gata ridici oricând o ganteră sau o ghiulea.

Păi nu există gravitație nici dacă ar fi rotund căci cum explici că în centru și aproape de centru forțele se compun și gravitația devine zero? Deci dacă în centru e zero, atunci din aproape în apropae rezultă că e zero și în oricedirecție. Deci nu are legătură căderea corpurilor cu gravitația adică cu atracția universală dintre mase... nu există așa ceva, ci sub CER apa curge și se adună în adunările sale, formând mările și toate particulele, inclusiv focul conține particule de apă. Deci toate sub cer cad spre adâncul mărilor la mijloc. De aceea pendulul lui Focault are ciudățenii, pentru că gravitația la centrul suprafeței pământului, undeva în zona „ecuatorială”, nu e la fel cu cea dinspre lateral ci apare o pendulare pentru că atracția e perpendiculară pe pământ doar la mijloc, în rest are un unghi mic dar suficient ca să fie pus în evidență. Asta cum explici dacă pământul ar fi sferă și ar avea forță gravitațională identică oriunde te-ai afla? Deci nu e glob, ci avem o semisferă de pământ aicea jos plasată pe ape și dicolo în jos nu e nimic astfel încât să poți să constați sau să mergi mai mult.

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

inclusiv focul conține particule de apă.

Te rog sa demonstrezi practic(adica se ne arati rezultatele unor teste care confirma acest lucru, eventual si imagini care sa demonstreze ca plasma este compusa din particule de apa) aceasta aberatie

În prealabil postat de vsovivi

De aceea pendulul lui Focault are ciudățenii, pentru că gravitația la centrul suprafeței pământului, undeva în zona „ecuatorială”, nu e la fel cu cea dinspre lateral ci apare o pendulare pentru că atracția e perpendiculară pe pământ doar la mijloc, în rest are un unghi mic dar suficient ca să fie pus în evidență.
Asta cum explici dacă pământul ar fi sferă și ar avea forță gravitațională identică oriunde te-ai afla? Deci nu e glob, ci avem o semisferă de pământ aicea jos plasată pe ape și dicolo în jos nu e nimic astfel încât să poți să constați sau să mergi mai mult.

Pământul, din punct de vedere geometric, este un elipsoid de rotaţie turtit la poli. Turtirea Pământului se exprimă prin raportul (a – b) în care „a“ este raza ecuatorielă (= 6378,16 km) şi „b“ este raza polară (6356,68 km) şi reprezintă 1/298,2. Aceste valori au fost adoptate de Uniunea Astronomică internaţională (1964) şi Uniunea Geodezică şi Geofizică internaţională (1967).
Făcându-se abstracţie de relieful neregulat, forma Pământului poartă numele de geoid, fiind proprie Pământului.
Suprafaţa geoidului, din punct de vedere teoretic, este perpendiculară în fiecare punct, pe direcţia forţei gravitaţiei.
Newton (1687), care a descoperit forţa atracţiei universale, a ajuns la concluzia că asupra Pământului se manifestă două forţe: forţa de atracţie care acţionează în lungul razei terestre şi forţa centrifugă care acţionează perpendicular pe axa polilor.
Din compunerea lor se formează o rezultantă care provoacă turtirea Pământului la poli şi bombarea în zona Euatorului.
Pentru că relieful este foarte accidentat, atunci când se vorbeşte de „suprafaţa terestră“ se ia în considerare suprafaţa Oceanului Planetar care s-ar prelungi sub continente.

[vsovivi]

GLAdoS

Te rog sa demonstrezi practic(adica se ne arati rezultatele unor teste care confirma acest lucru, eventual si imagini care sa demonstreze ca plasma este compusa din particule de apa) aceasta aberatie

Oare la Sodoma și Gomora nu a căzut foc din cer? Oare pe vremea sfîntului Ilie nu s-au coborât foc din cer de la Dumnezeu de a aprins jertfele și oare nu ardea apa în șanțuri și pe jertfă până a lins focul cele 12 pietre ale lui Israel care era jertfelnicul pe care era pus boul reconstruit de sf. Ilie?

Deci dacă cade spre pământ focul atunci musai conține apă, simplu, căci sub cer apele cad și se adună în adunările lor formând mările, deci conține apă. Și se vede și cu ochii că flăcările sunt o substanță incandescentă, care jos e mai mare și sus mai mică, deci atârnă spre pământ și nu arde ca un balon.


Pământul, din punct de vedere geometric, este un elipsoid de rotaţie turtit la poli. Turtirea Pământului se exprimă prin raportul (a – b) în care „a“ este raza ecuatorielă (= 6378,16 km) şi „b“ este raza polară (6356,68 km) şi reprezintă 1/298,2. Aceste valori au fost adoptate de Uniunea Astronomică internaţională (1964) şi Uniunea Geodezică şi Geofizică internaţională (1967).
Făcându-se abstracţie de relieful neregulat, forma Pământului poartă numele de geoid, fiind proprie Pământului.
Suprafaţa geoidului, din punct de vedere teoretic, este perpendiculară în fiecare punct, pe direcţia forţei gravitaţiei.
Newton (1687), care a descoperit forţa atracţiei universale, a ajuns la concluzia că asupra Pământului se manifestă două forţe: forţa de atracţie care acţionează în lungul razei terestre şi forţa centrifugă care acţionează perpendicular pe axa polilor.
Din compunerea lor se formează o rezultantă care provoacă turtirea Pământului la poli şi bombarea în zona Euatorului.
Pentru că relieful este foarte accidentat, atunci când se vorbeşte de „suprafaţa terestră“ se ia în considerare suprafaţa Oceanului Planetar care s-ar prelungi sub continente.

Cum explici atunci pendularea pendulului Focault dacă atracția e la fel pe tot „globul”? Care ne arată că doar undeva pe „ecuator” nu are pendulare?

Iar explicațiile astea date de tine, furate de la științifici, cu argumente din matebatica fatalistă și fizica absurdă sunt pentru credulii absurzi și fraieri care cred toate prostiile vrăjitorilor moderni, științificii gLumii care au explicat ei și au hotărât ei cum e ceea ce se vede și se pipăie... Nu-i mai credeți, pământul nu e planetă, stelele nu sunt sori, pământul nu e sferic, nu e glob, nu se învârte în jurul Soarelui și asta rezultă și din Experimentul_Michelson-Morley.

Iar atracție universală între corpuri nu există căci de multă vreme ar fi pus-o ei în evidență în zona de deasupra, în sondele spațiale sau stațiile orbitale ce stau în imponderabilitate, dar au constatat și ei că nu există atracție universală între corpuri însă au tăcut căci li s-ar fi dat peste cap toate minciunile și teoriile lor, și v-am explicat și eu prin mila Celui de sus că nu se poate astfel de modelări și mișcări, că de aia știu că i-a fost milă lui Dumnezeu de mine, dar n-ați citit, sau n-ați înțeles, deși nu era greu de priceput. Uite aici și aici... dar cred mai degrabă că nu vreți nu că nu puteți, sau poate vă explic eu prea prost. Mai bine nu mă pricep, nu știu.

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Oare la sodoma și gomora nu a căzut foc din cer? Oare pe vremea sfîntului Ilie nu s-au coborât foc din cer și a aprins jertfele și nu ardea apa până a lins focul cele 12 pietre ale lui Israel?

Deci dacă cade spre pământ conține apă, simplu, căci sub cer apele cad și se adună în adunările lor formând mările, deci conține apă. Și se vede și cu ochii că flăcările sunt o substanță incandescentă, care jos e mai mare și sus mai mică, deci atârnă spre pământ.

Un basm "frumos"... dar nu vad dovada.

În prealabil postat de vsovivi

Cum explici atunci pendularea pendulului Focault dacă atracția e la fel pe tot „globul”? Care ne arată că doar undeva pe „ecuator” nu are pendulare?

Iar explicațiile astea date de tine, furate de la științifici, cu argumente din matebatica fatalistă și fizica absurdă sunt pentru credulii absurzi și fraieri care cred toate prostiile vrăjitorilor moderni, științificii gLumii care au explicat ei și au hotărât ei cum e ceea ce se vede și se pipăie... Nu-i mai credeți, pământul nu e planetă, stelele nu sunt sori, pământul nu e sferic, nu e glob, nu se învârte în jurul Soarelui și asta rezultă și din Experimentul_Michelson-Morley.

Iar atracție universală între corpuri nu există căci de multă vreme ar fi pus-o ei în evidență în zona de deasupra, în sondele spațiale sau stațiile orbitale ce stau în imponderabilitate, dar au constatat și ei că nu există atracție universală între corpuri însă au tăcut căci li s-ar fi dat peste cap toate minciunile și teoriile lor, și v-am explicat și eu prin mila Celui de sus că nu se poate astfel de modelări și mișcări, că de aia știu că i-a fost milă lui Dumnezeu de mine, dar n-ați citit, sau n-ați înțeles, deși nu era greu de priceput. Uite aici și aici... dar cred mai degrabă că nu vreți nu că nu puteți, sau poate vă explic eu prea prost. Mai bine nu mă pricep, nu știu.

Bine ca eu mint, si tu esti detinatorul adevarului. Nici nu mai are rost... du-te si vezi-ti de creierul tau pla... pardon, de Pamantul tau plat...

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Un basm "frumos"... dar nu vad dovada.

Dacă ai fi citit explicațiile date poate ai fi priceput. Dovada există și se pricepe ușor dacă te strădui să fii cinstit, adică de bună credință, și ți-am explicat, dacă nu ar avea toate la bază particula de apă care se poate întinde sau comprima, nu ar fi posibile volumele continue ci am avea numere transcedentale, iraționale, lucru ce rezultă din adoptarea de către matematică a punctului rigid, infinitezimal, fie sferic fie cubic, un fel de idol mic căci a forat proprietatea neschimbabilității de la Dumnezeu. Deci picătura de apă foarte mică stă la baza oricărei substanțe create și din apă au apărut toate căci la îbnceput a făcut Dumnezeu Cerul și Pământul și era o sferă de apă cristalină în beznă peste care se plimba Duhul Domnului, deci nu stătea ci se plimba, adică scria El ceva, și ceea ce era scris se vede în ceea ce are în mână îngerul Mihail sau Gavriil. E pictat în multe biserici având Creația în mână peste care este scris simbolul lui Dumnezeu, Alpha și Omega, Începutul și Sfârșitul, un x și o bară centrală ca axă de simetrie sau o steluță * cu litere...

Deci așa este! Așa că ce să mai tot comentăm la nesfârșit? Îl credem pe Dumnezeu și gata. Îl credem nu numai ca să-i facem pe plac ci fiindcă El are dreptate... și cum să n-aibă? Păi are căci El este autorul Creației și nu omul și nu știe omul mai bine ca Domnul.

[fratelemaimare]

Pamintul e drept. Ramineti uniti! Amin !

[GLAdoS]

În prealabil postat de fratelemaimare

Pamintul e drept. Ramineti uniti! Amin !

si creierul tau la fel.

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Bine ca eu mint, si tu esti detinatorul adevarului. Nici nu mai are rost... du-te si vezi-ti de creierul tau pla... pardon, de Pamantul tau plat...

Păi nu tu minți ci tu ai crezut pe științifici gLumii căci nu ai avut cum să pricepi ce susțineau ei... nu ai putut fii cinstit până la capăt ca să pricepi de partea cui se află Adevărul, căci te-au îmbârligat fariseii și saducheii, proorcul mincinos ascuns sub piei de oi. Eu am priceput din mila Domnului căci celui ce bate i se deschide și cel ce caută găsește... și bine ar fi să fi fost pe Cale ca să nu mă trezesc arzând de viu în chinurile din păcură.

NU te fac mincinos ci doar un fraier păcălit ce nu prea avea cum să nu fi fost el păcălit, deci n-ai nicio vină în toată știința asta, că doar nu este a ta ci ne-au băgat-o în școli și facultăți cu forța pe gât. Deci ai fost abuzat așa ca mine și ca toți copiii tehnologificați, SiFi-litizați... asta este, și acuma degeaba ne supărăm dacă am vrut diplome de matematicieni și fizicieni și chimiști...

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

NU te fac mincinos ci doar un fraier păcălit ce nu prea avea cum să nu fi fost el păcălit, deci n-ai nicio vină în toată știința asta, că doar nu este a ta ci ne-au băgat-o în școli și facultăți cu forța pe gât. Deci ai fost abuzat așa ca mine și ca toți copiii tehnologificați, SiFi-litizați... asta este, și acuma degeaba ne supărăm dacă am vrut diplome de matematicieni și fizicieni și chimiști...

Fraier este cel care care prefera sa creada in continutul unei carti in defavoarea probelor.

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Fraier este cel care care prefera sa creada in continutul unei carti in defavoarea probelor.

Dragul meu, eu iau în seamă și probele pro și cele contra pe care dumneata le ignori căci îți place să te dai mare împreună cu științificii, dar eu am priceput că mint savanții gLumii și nu mă mai pot da mare împreună cu ei căci persistă în minciună și în păcate și iată atunci că mă dau mare cu Dumnezeu, căci e meritul Lui că se smerește mereu în Taină și are milă de mine ca să nu mă măresc în minciuniuni.

Dar e o mare putoare să te dai mare cu atât mai mult cu cât mărirea de sine nu are la bază nimic, adică nu ai nici un merit în asta... iar eu ce merite să am? Păi ce are omul vre-un merit în Cunoașterea Tainelor lui Dumnezeu? I se dă omului de sus... dar ca să i se dea el trebuie să caute. Iar căutarea este o cruce de dus, deci nu mă voi lăuda decât în Crucea Domnului și în România Lui.