Puterea vindecatoare a Sfintei Cruci, demonstrat stiintific

[Erethorn]

În prealabil postat de catalin2

Asadar in minunile divine se vad si efecte, daca apa nu se schimba deloc insemna ca nu s-a intamplat nimic de fapt.

Exact asa spun si ateii, exact ca dumneavoastra, cand contrazic Prefacerea: Daca painea si vinul nu se schimba deloc inseamna ca nu s-a intamplat nimic de fapt.

Va dati seama cat de tare v-ati ratacit ?

[Calin21]

E nu intelege un lucru, ce este cu mascarada asta mihailc?
Cultura ta teologica lasa de dorit mihailc:
In primul rand Maria Magdalena nu a fost prostituata, din cate imi aduc aminte eu din ce am citit prin Biblie.
Pe planul doi cu ce te afecteaza pe tine cine a binecuvantat blogurile, in timp ce tu nici macar nu spui macar pentru publicul larg cine a binecuvantat cartea aia occidentala, dupa cum imi pare mie, caci ce afirmi tu sunt abateri teologice grave si in plus cred ca te afli in necunostinta de cauza.
Pe planul doi tu ataci publicarea Laure, care prezinta doar niste studii si analize stintifice in favoare Ortodoxie. Oare nu este necesar si de dovezi ca sa ne mantuim? Oare Adam nu a vazut de unde a cazut? Oare Pavel nu ne-a descris nou Imparatia Cerurilor in Biblie? Oare Mantuitorul nu a facut minuni ca dovada a dumnezeirii sale? Toata ortodoxia nu este numai credinta ci si dovezi, eu nu cred ca tu nu ai avut dovezi individuale ale existentei lui Dumnezeu. Daca nu ar exista dovezi in favoarea minunilor Sfintei Crucii , ale Sintilor si ale Mantuitorului nu ar mai fi existat Ortodoxia.

[Mihailc]

Călin21, probabil tu îți vezi cultura teologică așa de întinsă că ești în măsură să-i evaluezi pe alții... treaba ta, fiecare crede despre sine ce-i place!
Abatere teologică? Ce înțelegi tu prin asta, nu cumva confunzi forumul cu o instiuție oficială a BOR?
Ia să vedem ce ”deține” cultura ta teologică vastă despre memoria sfintei Maria Magdalena în Biserica primului mileniu. Ai citit tot, știi tot?
Dacă faci pe cavalerul, te înțeleg, e frumos gestul (nu și necesar) dar asta nu înseamnă că poți să mă convingi că greșesc, făcând observații, ușor imbecile, în apărarea blogodoxiei exasperate și a unor idei fixe preluate de-a gata de la ăia care au pus stăpânire pe creierul tău.

[Calin21]

nu iau apararea nimanui; numai a Adevarului. Iar tu nu ai raspuns la nelamuriri, asa ca mai usor cu acuzatiile si jicnirile.

[Mihailc]

În prealabil postat de Calin21

nu iau apararea nimanui; numai a Adevarului. Iar tu nu ai raspuns la nelamuriri, asa ca mai usor cu acuzatiile si jicnirile.

Care nelămuriri? Care ”jicniri”? Cărui ”adevăr” iei tu apărarea?

[Calin21]

In primul rand cu a cui Binecuvantare a fost scrisa cartea despre care spui ca afirma de Maria Magdalena ca a fost prostituata?

[Mihailc]

În prealabil postat de Calin21

In primul rand cu a cui Binecuvantare a fost scrisa cartea despre care spui ca afirma de Maria Magdalena ca a fost prostituata?

Bun. Am zis că răspund în momentul când mă lămuresc de alte existența altor ”binecuvântări”. Sau ce, numai unii au nevoie de binecuvântare să exprime ceva public, alții pot să facă ce-i taie capul?

PS - Cartea nu afirmă că Maria Magdalena a fost prostituată, ci doar scoate în evidență o ”tradiție” păstrată în memoria orală și scrisă a primului mileniu creștin. Și nu faptul că a fost prostituată e esențial, ci pocăința ei profundă și roditoare.