Cazul preotului Casian Pantelica, din satul Reviga, judetul Ialomita

[Lucian008]

Acum mi-a venit, dar e interesant. Daca totusi comunitatea europeana va interzice botezul copiilor prin afundare pentru ca ar exista risc de inec sau alte prostii de genul? Atunci cum ar trebui sa procedeze Biserica?

[euroloser]

În prealabil postat de Lucian008

Acum mi-a venit, dar e interesant. Daca totusi comunitatea europeana va interzice botezul copiilor prin afundare pentru ca ar exista risc de inec sau alte prostii de genul? Atunci cum ar trebui sa procedeze Biserica?

Orice lege care apare are la baza o motivatie. Daca nu au existat precedente ori au existat precedente imputabile preotului nu va apare o astfel de lege.

In cazul deciziei privind circumscrierea s-a tinut cont de un drept. Dreptul copilului. Cu atat mai mult cu cat mutilarea, care presupune neacceptarea de catre victima, este prevazuta de codul penal.

[Lucian008]

În prealabil postat de euroloser

Orice lege care apare are la baza o motivatie. Daca nu au existat precedente ori au existat precedente imputabile preotului nu va apare o astfel de lege.

In cazul deciziei privind circumscrierea s-a tinut cont de un drept. Dreptul copilului. Cu atat mai mult cu cat mutilarea, care presupune neacceptarea de catre victima, este prevazuta de codul penal.

Se va gasi o motivatie: pericolul caruia ii este supus copilul. Este evident ca, facand abstractie de savarsirea Tainei Botezului, exista riscul de accident cand un bebelus este scufundat in apa. Cu atat mai mult de 3 ori, pentru ca reflexul copilului este sa inspire puternic dupa socul initial, si in acelasi timp el este scufundat inca o data. In plus, da, exista precedente. Din neglijenta unele probabil, dar exista. Doamne fereste, eu nu sunt avocatul diavolului acum, doar arat ca se poate gasi o motivatie. Si asta nu tine de paranoia.

[euroloser]

În prealabil postat de Lucian008

Se va gasi o motivatie: pericolul caruia ii este supus copilul. Este evident ca, facand abstractie de savarsirea Tainei Botezului, exista riscul de accident cand un bebelus este scufundat in apa. Cu atat mai mult de 3 ori, pentru ca reflexul copilului este sa inspire puternic dupa socul initial, si in acelasi timp el este scufundat inca o data. In plus, da, exista precedente. Din neglijenta unele probabil, dar exista. Doamne fereste, eu nu sunt avocatul diavolului acum, doar arat ca se poate gasi o motivatie. Si asta nu tine de paranoia.

Ne referim la A NU FACE. De exemplu sa nu tina copilul mai mult de "x" secunde sub apa, etc.