De ce Biserica nu infiinteaza scoli ortodoxe pentru clasele I-VIII ?

[Catrinel Antonica]

În prealabil postat de AlinB

Este contracost?
Cat costa?
Cum s-a intrat acolo?

Se plateste o taxa lunara de 400RON deoarece trebuie platita o chirie lunara si trebuiesc platiti toti profesorii si personalul auxiliar.Pentru cel de-al doilea copil inscris(frate) taxa este la jumatate.Suma aceasta nu acopera niciun sfert din cheltuielile scolii,restul de bani vin din sponsorizari dela enoriasii bisericii ,,Santul Nicolae"(Biserica Rusa).
E greu pentru toti dar merita si ultimul banut.Cunosc familii care au opt copii si doi merg la aceasta scoala.Cunosc deasemenea o mama care este singura cu doi copii mici,sta cu chirie si nu are nici servici momentan, dar care mi-a spus asa:,,Prefer sa mananc paine cu sare si de scoala parintelui nu ma las".
Daca vreti sa luati legatura, intrati pe site-ul scolii si gasiti un numar de telefon.

[lore86]

Scolile ortodoxe nu sunt sau nu ar trebuie sa fie asemanatoare seminariilor teologice.
Adica sa existe materii separate ca VT,NT, Dogmatica. Ci intreaga invatatuta este expusa din perspectiva crestina. Cum acasa nu ii ti copilului jumatate de ora de cateheza zilnic/saptamanal ci intregaga ta activitate de parinte incerci sa o desfasori in lumina invaturii sfintilor parinti, fara a separa munca fizica/activitatea zilnica de trairea conform invataturii Bisericii.

Imi place mult cum e gandita gradinita ortodoxa si acum scoala ortodxa din Timisoara. Imi plac cadrele didactice de acolo. Imi place ca informatia trece prin filtru educatoarei crestine. Poate si din cauza ca membrii fondatori ai gradinitei au cu totii copii acolo.

Nu sunt de acord cu multa carte.Adica nu in sensul in care se preda in scolile de stat. Luam tolcerul si umplem pana la refuz mintea copilului cu tot soiul de informatii importante. Fara a incerca insa sa formezi din el un om responsabil, un om bun, un om frumos. Se pune accent pe cunoastere in totala opozitie cu trairea.

Ma bucur ca la scoala ortodoxa nu avem ore suplimentare de informatica, de limbi straine etc. In schimb avem activitati genul ajutam la stransul mesei, participam la curatenie de primavara/toamna din gradina/livada etc

Singura problema ramane insa...banii. Nu e o tragedie cand platesti gradinita/scoala unui singur copil dar cand vb de doi/trei deja lucrurile se complica. Iar cand ca altenative sunt atatea scoli de stat...gratis. Raman insa la parerea ca mai bine renuntam la anumite hainute/jucarii, activitati extrascolare, anumite prefrenite gastronomice ptr a beneficia de o scoala buna, de o formare frumoasa. De o continuare a muncii incepute acasa.

Initiativa e frumoasa, dar e trist ca nu a venit din partea BOR. Abia acum,la scoalaortodoxa participa si mitropolia(probabil le-au fost si lor zgaltaite urechile de vorbele ca un grup de tineri, prin eforturi proprii reusesc sa infinteze si sa sustina o gradinita ortodoxa si acum vor sa faca si o scoala ortodoxa ). Si asa le-au propus sa fie un proiect comun: scoala. Tot e bine, mai ales cand se face in colaborare. Sa dea Domnul sa se inmulteasca initiativele de acest gen, si poate sa se revolve oarecum si problema financiara.

Dar poate ca e mai bine asa, vorba unui parinte cu multi copii"MAi bine mancam paine cu sare si legea ne-o facem noi, decat sa vina astia de la uniune cu banii lor si sa ne strice toata socoteala crestineasca."

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de lore86

Nu sunt de acord cu multa carte.Adica nu in sensul in care se preda in scolile de stat. Luam tolcerul si umplem pana la refuz mintea copilului cu tot soiul de informatii importante. Fara a incerca insa sa formezi din el un om responsabil, un om bun, un om frumos. Se pune accent pe cunoastere in totala opozitie cu trairea.

Dumneavoastra sunteti mama, nu piata muncii. Asta se cere azi, asta incearca sa faca scoala. Ok Etic? Poate nu.
OK macro-economic? Da

[lore86]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Dumneavoastra sunteti mama, nu piata muncii. Asta se cere azi, asta incearca sa faca scoala. Ok Etic? Poate nu.
OK macro-economic? Da

aiurea..
O mare parte din informatiile dobandite in timpul scolii mi se par tottal inutile. Nu m-am folosit niciodata de ele. Nici in viata de zi cu zi, nici la servici. SI am lucrat intr-o multinationala destula vreme. Inclusiv la facultate destule materii "de umplutura". SI cu toate ca am ramas in domeniu, nu m-am folosit niciodata de o parte importanta din acele informatii.
Din contra, am resimtit nevoia unei mai ample parti practice.
Cred ca asta ii lipseste invatamantului romanesc: prea multa teorie, prea putina practica.

[AlinB]

În prealabil postat de lore86

aiurea..
O mare parte din informatiile dobandite in timpul scolii mi se par tottal inutile. Nu m-am folosit niciodata de ele. Nici in viata de zi cu zi, nici la servici. SI am lucrat intr-o multinationala destula vreme. Inclusiv la facultate destule materii "de umplutura". SI cu toate ca am ramas in domeniu, nu m-am folosit niciodata de o parte importanta din acele informatii.
Din contra, am resimtit nevoia unei mai ample parti practice.
Cred ca asta ii lipseste invatamantului romanesc: prea multa teorie, prea putina practica.

Eu nu stiu cum mai e acum dar inainte de '89 era si teorie si practica.
Si chit ca pretentiile erau peste medie, destul de multi faceau fatza cu success si invatamantul romanesc dadea destui oameni pregatiti, competenti.

Acum, dupa modelul occidental "sa nu streasam copilul" s-a incercat se pare coborarea invamantului la un nivel mediocru si fara parte practica.
+ demotivarea profesorilor atat financiar cat si prin lipsa de autoritate pe care o are in scoala iar rezultatele se vad, invamantul e dezastru, forta de munca e subcalificata.

Convenabil pentru Stat, nu are ce face cu prea multi oameni destepti care la o adica sunt si mai greu de manipulat.

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Eu nu stiu cum mai e acum dar inainte de '89 era si teorie si practica.
Si chit ca pretentiile erau peste medie, destul de multi faceau fatza cu success si invatamantul romanesc dadea destui oameni pregatiti, competenti.

Acum, dupa modelul occidental "sa nu streasam copilul" s-a incercat se pare coborarea invamantului la un nivel mediocru si fara parte practica.
+ demotivarea profesorilor atat financiar cat si prin lipsa de autoritate pe care o are in scoala iar rezultatele se vad, invamantul e dezastru, forta de munca e subcalificata.

Convenabil pentru Stat, nu are ce face cu prea multi oameni destepti care la o adica sunt si mai greu de manipulat.

când spui "modelul occidental" te referi poate la Bronx, sau alte zone dubioase.
de ce nu te gandesti la Harvard sau Oxford.
când eram în facultate, cineva l-a întrebat pe un profesor de ce la noi nu merg reţetele occidentale.
răspunsul a fost simplu: degeaba piesa este străină, dacă actori sunt români.
adică, luăm modelele de afaceri occidentale şi le adaptăm din ochi ...

Are si teoria aia rostul ei. Adica, daca te duci la liceu cu profil-teoretic, matematica-informatica cum am facut eu, ce practica sa faci? faceam matematica, adica practica ca altfel nu se poate, informatica, in laborator, fizica,chimie in laborator+teoria, ca fara ea nu poti pricepe, la engleza am avut un profesor excelent si al germana la fel-faceam si practica si teorie..no..dar in rest ce practa sa fie?

Daca vrei sa inveti o meserie in liceu, te duci la colegiul tehnic, nu la teoretic. Sunt licee de mecanica, de automobile, de ospatari/bucatari, economic, energetic etc.

Multe informatii din liceu nu iti sunt folositoare in viata. Acum depinde si ce faci in viitor. Daca vrei sa fi medic,inginer chimist..te duci la stiintele-naturii sau la liceul sanitar. Daca vrei sa fi matematician/informatician te duci la mate-info, vrei sa lucrezi cu limbile, sa traduci,sa predai etc. te duci la filo. Acum, depinde si cata cultura generala vrei sa ai. E bine sa stii si geografie, si istorie, si putina economie, si una--doua limbi straine ar fi bine sa stii--ai mai multe oportunitati. Nu sunt de acord sa nu inveti in scoala limbi straine,geogra,istorie si asa, doar ptr. poate-poate nu iti vor folosi. Si copii prind cel mai bine limbile, mai ales daca au un profesor bun. Matematica te ajuta sa iti dezvolti gandirea, chiar daca poate nu o vei folosi dupa liceu. Si teoria aia si informatiile sunt f.bune. La fel si practica. Practica fara teorie nu prea merge...

Are dreptate Alin ca nivelul in scoli e din ce in ce mai scazut. Pai mi-a zis tata ca pe vremea lui se facea scoala calumea; si uite mai ca au iesit oameni buni cu tot cu teoria aia. Chiar am vazut materiale pe Protv, la emsiunea romania te iubesc, legate de scoala si invatamantul romanesc. Reporterita aia spunea ca elevul loveste profesorul, tipa, tranteste ptr. ca se revolta impotriva sistemului care ii asupreste. E vina profesorilor ca sunt plictisitori, ca nu le predau informatii utile, ca nu sunt prea duri cu ei, ca nu ar trebui sa ii certi cand gresesc etc. Deci e vina profesorilor, nu a parintilor ca nu isi educa copilul. E vina profesorilor ca societatea din ziua de astazi vrea oameni prosti si usor manipulativi. Per asamblu, materialele il faceau pe elev victima, si pe profesor asupritor. Si uite mai ca sunt si elevi care sunt olimpici, care au luat bacul cu note mari, peste 9 etc. Au redus si orele de predare, o materia car ein mod normal se preda in 5 ore, acum trebuie sa se predea acelasi volum, in 2-3. no, si te intrebi de ce e stresant.

Dumitru. Consider ca metodele occidentului nu ar trebui puse in scolile romanesti. In Romania ar trebui sa se gaseasca solutii pentru romani, ptr. ca ce merge la americani, poate f.bine sa nu mearga la noi. De ex. in Canada si SUA...poti sa te duci doar la liceul din cartierul tau, nu poti sa iti muti copilul de la liceul ala daca nu iti place sau e slab. Trebuie sa te muti cu totul. In Canada au 8 materii pe an, si atat. Cand vine vb de matematica,info,chimie,bio,fizica canada este in urma cu 1-2 ani. ei invata limitele asa sumar abia in cls a12a, mecanica in cls a11a, formula ecuatiei de gradul II in cls a10a etc.. Ce spune profesorul e lege, nu poti sa intrebi daca judecata profesorului a fost buna sau ba.(de ex. la lucrare, sau la examen). In Ro stiu ca puteam sa ma duc cu lucrarea fain frumos la prof si sa inteb de ce a fost notata asa si daca intr-adevar s-a notat gresit, modifica nota. Sincer nu as dori sa se intample asa ceva in Romania.

Un liceu ortodox ar fi minunat. Daca sa-ar imbina credinta cu invatatura eu zic ca ar iesi ceva frumos. Doar ptr. ca este liceul/scoala ortodoxa, nu inseamna ca trebuie sa ii invatam putin, trebuie sa fie la acelasi nivel cu cele mai bune licee din tara, nu la nivelul profesionalelor. Liceul ortodox, daca e privat, ar putea introduce ca optionala un curs de bunele maniere si sa invete copii cum sa se comporte, cum sa ajute parintii etc.

Depinde ce trineri vrem sa avem: destepti, care sa gandeasca, sa cerceteze, sa intrebe daca e asa sau e altfel, sa faca diferenta dintre o infromatie gresita si una buna etc. sau niste tineri prostanaci, sa nu fie in stare sa arate cateva tari pe harta, sa creada orice din media, sa fie un robotel condus de societate. A nu se intelege ca am ceva cu persoanele cu putina scoala, eu vb. la modul general. Orice copil este bun si are capacitate. Mitropolitii, duhovnicii din trecut erau invatati. Stiau 3-4 limbi, stiau istorie, unii stiau si ceva stiinta. Si a iesit bine. cu cat poporul e mai prost pregatit si mintea ii este amortita, cu atat e mai usor de manipulat si tras de franghie in directia pe care o vrea clasa politica.

[sophia]

Ati putea da ceva amanunte (concret) asupra programei de la acele scoli ortodoxe din Ucraina sau Rusia, a caror model doriti sa fie luat?
Ce materii se fac acolo, cate ore si ce pregatire (pentru ce) li se asigura.

Ca eu totusi nu m-am lamurit. Nu este clar.
Doriti scoli in care sa fie copiii pregatiti pentru profesii religioase?
Sau sa fie in organizarea, pendenta unei biserici/manastiri?

Seminariile sunt licee pentru pregatit preoti si alte profesii din domeniul religios.

Inainte vreme existau scoli (chiar cu internate) sub ingrijirea/administrarea maicilor. Adica se faceau ore normale, cu profesori laici, dar in rest totul era in organizarea maicilor, ore de religie, rugaciuni, mers la biserica etc.
Se invata lucru manual, gospodarie, bune maniere.

Alea era insa scoli pentru fete mai ales. Si nu le pregatea pentru vreo scoala. Pe vremea aia.
Astfel de scoli faceau de ex. parintii nostri. Se numeau - pension de fete.
Nu stiu cum era pentru baieti.

Mai recent au existat in unele tari, tot asa, scoli cu internat, ingrijite de maici. Pentru copii orfani, sau semi-orfani (mame singure care lucrau) si etc.

Asta doriti?

Inteleg si aprob necesitatea de a invata gospodarie, bune maniere, religie in scoli. Dar pentru asta trebuie scoase ore si materii din alte domenii, pentru ca altfel nu se poate, devin prea multe ore de scoala pe saptamana.
Si precis nu se va mai face informatica (f.utila in ziua de azi), biologie, limbi straine, sport, chimie, fizica. Materiile de stiinte naturale nu sunt compatibile cu biserica.

Trebuie gandit f.bine. Dupa astfel de scoli copiii vor avea anumite deprinderi si cunostinte deosebite, dar nu vor fi pregatiti pentru un liceu care sa le asigure o profesie, sau pentru o facultate.

Copiii vor merge intr-o anumita concurenta la licee si s-ar putea sa nu faca fata.

Stiu ca exista in Bucuresti o scoala catolica, pe langa Sf. Iosif. Poate se pot culege informatii de acolo si de la parintii acelor copii, ca sa vedeti cam cum se descurca acei copii mai departe.

Nu mi-e clar ce anume se asteapta de la astfel de scoli.

[Otilia12]

În prealabil postat de sophia

Ati putea da ceva amanunte (concret) asupra programei de la acele scoli ortodoxe din Ucraina sau Rusia, a caror model doriti sa fie luat?
Ce materii se fac acolo, cate ore si ce pregatire (pentru ce) li se asigura.

Ca eu totusi nu m-am lamurit. Nu este clar.
Doriti scoli in care sa fie copiii pregatiti pentru profesii religioase?
Sau sa fie in organizarea, pendenta unei biserici/manastiri?

Seminariile sunt licee pentru pregatit preoti si alte profesii din domeniul religios.

Inainte vreme existau scoli (chiar cu internate) sub ingrijirea/administrarea maicilor. Adica se faceau ore normale, cu profesori laici, dar in rest totul era in organizarea maicilor, ore de religie, rugaciuni, mers la biserica etc.
Se invata lucru manual, gospodarie, bune maniere.

Alea era insa scoli pentru fete mai ales. Si nu le pregatea pentru vreo scoala. Pe vremea aia.
Astfel de scoli faceau de ex. parintii nostri. Se numeau - pension de fete.
Nu stiu cum era pentru baieti.

Mai recent au existat in unele tari, tot asa, scoli cu internat, ingrijite de maici. Pentru copii orfani, sau semi-orfani (mame singure care lucrau) si etc.

Asta doriti?

Inteleg si aprob necesitatea de a invata gospodarie, bune maniere, religie in scoli. Dar pentru asta trebuie scoase ore si materii din alte domenii, pentru ca altfel nu se poate, devin prea multe ore de scoala pe saptamana.
Si precis nu se va mai face informatica (f.utila in ziua de azi), biologie, limbi straine, sport, chimie, fizica. Materiile de stiinte naturale nu sunt compatibile cu biserica.

Trebuie gandit f.bine. Dupa astfel de scoli copiii vor avea anumite deprinderi si cunostinte deosebite, dar nu vor fi pregatiti pentru un liceu care sa le asigure o profesie, sau pentru o facultate.

Copiii vor merge intr-o anumita concurenta la licee si s-ar putea sa nu faca fata.

Stiu ca exista in Bucuresti o scoala catolica, pe langa Sf. Iosif. Poate se pot culege informatii de acolo si de la parintii acelor copii, ca sa vedeti cam cum se descurca acei copii mai departe.

Nu mi-e clar ce anume se asteapta de la astfel de scoli.

Se poate imbina foarte bine chiar specificul religios cu materiile laice,de ce nu ? Totusi suntem in sec 21, si implicit nici scolile confesionale (oricarei biserici,sau cult ar apartine) nu mai au rigiditatea celor de acum 50-70 de ani,e normal. Te adaptezi timpurilor. Cat despre acele scoli din Rusia,Ucraina,etc,de care aminteam,se face in gimnaziu si informatica (da,inclusiv intr-o scoala cu maici profesoare,de pe langa manastire) matematica,fizica,limbi straine (!) deci nu vad problema....

Am prieteni in SUA si Canada care si-au dat copii (ortodocsi) la scoli Romano-Catolice (clasele I-XII) si sunt foarte multumiti de calitatea educatiei,scoli moderne,dar evident cu un accent religios. Acolo exista inclusiv universitati,prestigioase de altfel,care apartin si sunt sponsorizate de Biserica Romano-Catolica,cu o multitudine de specializari si oferte .

Iar la noi,in Romania,eu una,m-as bucura daca de exemplu biserica ar putea scolariza o parte din copii orfanii,sa existe scoli ortodoxe cu internat,si cu siguranta le-ar oferi conditii mai bune si materiale,ca sa nu mai spun de cele spirituale ,decat ce ofera actualele orfelinate de stat,multe in conditii inca jalnice.

[anita]

În prealabil postat de lore86

aiurea..
O mare parte din informatiile dobandite in timpul scolii mi se par tottal inutile.

Imi permit sa va contrazic
In scolile de acum informatiile predate sunt mult mai putine decat cu multi ani in urma
De exemplu in clasa a IX -A de liceu am invatat istoria antica cu toate dinastiile vechiului Egipt ,ani de domnie ,etc ,informatii care s-au pierdut ,bineinteles
Dar efortul de a le invata ,de a memora ne forma vointa si in plus dobandeam o cultura generala.Eram disciplinati .
Acum informatiile s-au redus la jumatate si tot vi se par multe ?
Pai copilul acela devine un ignorant ,usor de manipulat ,lipsit de personalitate.