Ratacirile parintelui Arsenia boca,dezvaluite de mari duhovnici !!!

În prealabil postat de ovidiu b.

Ce uşor ne dăm cu părterea. Vino cu ceva concret şi susţine cu argumente ceea ce afirmi. Pănă atunci mai uşor cu concluziile astea pripite. Se vede că nu ştii mai nimic despre părintele. Observ că suntem buni totuşi în a judeca lucrurile despre care nici măcar nu avem habar. Pune mâna şi citeşte şi lasă-i pe cei avizaţi să-şi dea cu părerea. Vezi că mai sus am postat părerea unor conducători ai bisericii noastre (de ex IPS Laurenţiu Streza, IPS Antonie Plămădelă, PS Daniil Stoenescu - acestor oameni părintele le-a fost îndrumător), ai unor mari duhovnici (de ex Părintele Cleopa), ai unor preoţi şi călugări care l-au cunoscut părintele şi sunt îndreptăţiţi să vorbească.

Nu stiu Ovidiu daca parerile conducatorilor Bisericii si marilor duhovnicilor vor conta, caci cine considera canonaele si dogmele BO invechite si stricte nu o sa ia in seama ce spun Parintii Bisericii noastre.

În prealabil postat de Laura19

Nu stiu Ovidiu daca parerile conducatorilor Bisericii si marilor duhovnicilor vor conta, caci cine considera canonaele si dogmele BO invechite si stricte nu o sa ia in seama ce spun Parintii Bisericii noastre.

Mila lui Dumnezeu să fie cu noi şi mai ales cu aceia care nu iau seama la ce spun Părinţii Bisericii noastre.

[Tartaruga]

În prealabil postat de ovidiu b.

Ce uşor ne dăm cu părterea. Vino cu ceva concret şi susţine cu argumente ceea ce afirmi. Pănă atunci mai uşor cu concluziile astea pripite. Se vede că nu ştii mai nimic despre părintele. Observ că suntem buni totuşi în a judeca lucrurile despre care nici măcar nu avem habar. Pune mâna şi citeşte şi lasă-i pe cei avizaţi să-şi dea cu părerea. Vezi că mai sus am postat părerea unor conducători ai bisericii noastre (de ex IPS Laurenţiu Streza, IPS Antonie Plămădelă, PS Daniil Stoenescu - acestor oameni părintele le-a fost îndrumător), ai unor mari duhovnici (de ex Părintele Cleopa), ai unor preoţi şi călugări care l-au cunoscut părintele şi sunt îndreptăţiţi să vorbească.

Ok, fie cum doriti. Este vorba de teoria lui despre nici abuz, nici refuz in cadrul unei casatorii pe care o argumenteaza cu faptul ca sarurile acidului glutamic ar fi secretate doar de prostata barbatului si ca atare, daca femeia refuza sa aiba raporturi intime cu el, va avea probleme mentale pentru ca acelasi acid glutamic este necesar bunei functionari a sistemului nervos.
Nu numai ca acest acid glutamic este un aminoacid non-esential, adica nu-l luam numai din alimentatie ci il putem sintetiza si noi, noi toti, dar el se gaseste in mod natural intr-o gramada de alimente, se gaseste atat de mult incat nu sunt descrise carente in acest aminoacid iar el este utilizat in sinteza unui neurotransmitator important inclusiv in procesul de invatare si memorie, deci el este folosit inclusiv de copii.

Ok. pentru faptul ca Arsenie Boca nu avea cunostinte medicale, dar de aici si pana la a spune ca o femeie va avea probleme psihice daca nu ia (si inca pe ce cale???) o substanta din prostata barbatului, este cale lunga. Si nu ii face deloc cinste. Iar medicina nu a afirmat niciodata asa ceva, nici acum si nici niciodata.

În prealabil postat de Tartaruga

Ok. pentru faptul ca Arsenie Boca nu avea cunostinte medicale,

Avea...a avut cursuri de medicină. Nu a terminat Medicina...dar a participat la cursuri de medicină.

În prealabil postat de Tartaruga

dar de aici si pana la a spune ca o femeie va avea probleme psihice daca nu ia (si inca pe ce cale???) o substanta din prostata barbatului, este cale lunga. Si nu ii face deloc cinste.

Cred că ai citit o altă carte sau ai înţeles greşit. Dacă eşti foarte atentă părintele combate toate păcatele sexualităţii/desfrâului, începând de la onanie, curvie, preacurvie şi aşa mai departe.

În prealabil postat de Tartaruga

Iar medicina nu a afirmat niciodata asa ceva, nici acum si nici niciodata.

Păi da. Medicina îţi spune de planificare familială şi de multe alte practici care nu sunt creştineşti. Eşti de acord că medicina e ok numai până la anumit punct şi apoi deraiază? Un medic îţi poate spune să avortezi pe când un duhovnic nu cred că ar face aşa ceva. Adică degeaba eşti medic dacă nu profesezi după legile lui Dumnezeu. Acum să nu se înţeleagă greşit că nu sunt medici buni. Sunt medici care merg la Biserică şi profesează având frică de Dumnezeu şi dragoste faţă de oameni.

În prealabil postat de Tartaruga

Este vorba de teoria lui despre nici abuz, nici refuz in cadrul unei casatorii pe care o argumenteaza cu faptul ca sarurile acidului glutamic ar fi secretate doar de prostata barbatului si ca atare, daca femeia refuza sa aiba raporturi intime cu el, va avea probleme psihice pentru ca acelasi acid glutamic este necesar bunei functionari a sistemului nervos.
Nu numai ca acest acid glutamic este un aminoacid non-esential, adica nu-l luam numai din alimentatie ci il putem sintetiza si noi, noi toti, dar el se gaseste in mod natural intr-o gramada de alimente, se gaseste atat de mult incat nu sunt descrise carente in acest aminoacid iar el este utilizat in sinteza unui neurotransmitator important inclusiv in procesul de invatare si memorie, deci el este folosit inclusiv de copiii.

Am să postez tot capitolul din carte ca să fie mai clar. Atenţie la titlu SFATRURI PENTRU TINERII CĂSĂTORŢI ....deci e valabil pentru cei căsătoriţi...

Sfaturi pentru tinerii căsătriţi

Cunoştinţele acestea urmăresc ideea de responsabilitate a căsătoriţilor faţă de Legea divină, înscrisă în fire, sub formă de instinct. Şi mai urmăresc urmărirea ideii de păcat, idee care a început să fie neclară în mintea multora.

Păcatul este o conspiraţie a minţii omului cu diavolul, împotriva Legii lui Dumnezeu.

Cu această definire, de lucru, înţelegem dintr-o dată cum că numai Iisus a fost fără de păcat. Adică singur El a refuzat orice idee diabolici din mintea şi viaţa şi faptele Sale.

Voi, ca tineri începători ai vieţii, sunteţi poate, ispitiţi de ideea că: tineri fiind, de ce să începeţi cu copiii din primul an; să ne mai distrăm puţin şi avem vreme şi de copii.

Cu acest gând, dacă-l luaţi de bun, vă deschideţi calea către păcat şi către tot felul de necazuri, care vin matematic. Ca să n-o luaţi rău de la început - că n-aveţi cum sfârşi bine - e recomandabil s-o luaţi bine de la început şi să vă precizaţi poziţia sufletească faţă de roadele binecuvântate de Biserică ale Cununiei, copiii. Ei sunt şi roadele dragostei.

Evitarea roadelor nu e dragoste ci crimă! Căutarea plăcerii numai, cu evitarea rostului firesc al instinctului, e viciu şi păcat. Şi se pedepseşte de Legea care vede toate ale omului.

Deci dacă nu sunteţi bine lămuriţi de la început către bine, foarte uşor vă treziţi în greşeli de convieţuire, de unde vin apoi un cârd întreg de necazuri şi nenorociri de care nu vă poate scăpa nimeni.

Cu divorţ nu scapi de greşelile făcute. Acestea te urmăresc în alte căsătorii sau în orice altă direcţie ai lua-o. Nu te scapă nici rugăciunile.

Spovedania doar te pune în temă cu vinovăţiile tale faţă de „hotarele Legii” de la Cununie pe care le-ai călcat şi-ţi dă iertarea lui Dumnezeu pentru neştiinţă, dacă aceasta a fost, sau pentru neputinţă dacă aceasta este, şi-ţi dă puterea şi răbdarea ispăşirii, dacă te îndrepţi ca şi convieţuire.

Dumnezeu iartă, dar nepedepsit, neispăşit nimic nu lasă. Aşa scrie în Carte (Naum 1, 3).

Iată acum o descriere sumară a greşelilor de convieţuire, şi, legat de ele, urmările lor inevitabile care te aşteaptă în faţă şi ţi se aşează în braţe. Iar dacă aşa stau lucrurile, şi practica pe teren aşa confirmă, atunci măsura preventivă e cea mai bună. E singura minune posibilă, şi, la îndemâna tuturor.

La convieţuirea căsătoriţilor nu-i bun nici abuzul, nici refuzul.

Abuzul îl atinge pe soţ, refuzul atinge pe soaţie, dar şi pe soţ. Cum e ceasta ? Aşa-i făcut omul de Dumnezeu: bărbatul şi femeiea, dintr-un singur trup. Cu cunoştinţele contemporane de biologie, de endocrinologie şi de neurologie putem înţelege clar acest lucruri.

Sistemul nostru nervos, ca să servească solicitările vieţii în bune condiţii, are nevoie de o bună şi corectă funcţionare a glandelor noastre endocrine. Glandele noastre sunt înşirate în număr de 7-8 (depinde cum sunt numărate) pe toată verticala staturii noastre. Două sunt în cap, responsabile cu comenzile şi cu modul de funcţionare al tuturor celorlalte. Acestea din cap sunt sensibile, adică lucrează în consonanţă cu concepţia ta de viaţă, în care te integrezi trup şi suflet.

Pentru o clarificare pe scurt a rosturilor acestor două glande din cap, ca să funcţioneze într-un mod sau altul, e destul să dau ca exemplu două concepţii de viaţă diametral opuse: într-un fel vor lucra aceste glande de comandă asupra tuturor celorlalte glande din subordine când te integrezi în turma lui Epicur şi altfel vor conduce iconomia ta endocrină, când te integrezi în turma lui Hristos.

Sărim peste celelalte glande de pe verticala omenească şi ne oprim puţin la cele sexuale. Aici e aci. Aici au fost lăsaţi oamenii fără nici o cunoştinţă exactă. Ba li s-au spus multe minciuni şi fiecare a fost lăsat în banii lui, cu greşelile şi ereziile sale.

S-o luăm, fugitiv, cu putină biochimie endocrină. Sexele - bărbat şi femeie - se caută la maturizare unul pe altul, trecând peste orice bariere ale oricui. Totuşi e bună, şi foarte bună chiar, şi puţină minte şi cât de câtă cunoştinţă pozitivă a faptului acestuia, a continuităţii vieţii.

Constituţional, natura bărbătească are o glandă în plus faţă de femeie: prostata. Această glandă spune foarte multe şi importante lucruri în economia vieţii şi în interpretarea corectă a foarte multor necazuri ivite în familie. Tot pentru clarificare trebuie spus şi numele produselor de biosinteză ale glandelor: hormonii. Aceştia sunt substanţe de biosinteză produse de glande şi vărsate în circuitul mediului intern al sângelui, cu ajutorul căruia circulă prin tot organismul, cu rol în activitatea şi activarea sistemului nervos, deci a tuturor organelor, în scopul de a menţine organismul întreg în bune condiţii de viaţă internă şi externă.
Iată din tainele prostatei: aceasta sintetizează săruri ale acidului glutamic. Acestea sunt substanţe absolut necesare sistemului nervos atât al bărbatului, cât şi sistemului nervos al femeii. Dar nu le prepară decât bărbatul.

Aici e explicaţia fundamental-biologică în temeiul căreia femeia e atârnătoare de bărbat. Fără substanţele lui endocrine ea regresează nervos, mintal etc. Aci începe să se înţeleagă de ce au urmări nefaste şi abuzul şi refuzul.

Dacă aceste substanţe, extrem de valoroase pentru iconomia vieţii în bune condiţii ale sistemului nervos, sunt risipite pe plăcere - de care nu te mai saturi - atunci încep să apară urmările. Abuzul păgubeşte pe bărbat de necesarul de substanţe glutamice sistemului său nervos (15 miliarde de neuroni) şi încep fenomene de carenţă nervoasă, care pot ajunge până la slăbirea totală a funcţiilor mintale. S-au văzut atare cazuri de tâmpenie a minţii şi a pierderii totale a memoriei fără să fie şi alte boli în organism. Respectivul era suprasolicitat, iar el s-a predat. Urmările sociale se înţeleg.

Refuzul păgubeşte pe femeie. Unul din refuzurile obişnuite este acela „întemeiat” pe stăvilirea numărului de copii. Modalitatea aceasta e viciul „onaniei cu femeie”. Păgubesc amândoi - pagubă biologică care se resimte în sănătatea amândurora.

Minţirea, trişarea, ferirea, unul şi acelaşi viciu, duce în mod normal la o nervozitate şi la o nemulţumire unul de altul, pe care natura, în nevinovăţia ei caută să o remedieze. - Şi cum o remediază ? Căutând fiecare din părţi alt partener, care să nu falsifice convieţuirea. În fond e o rezolvare greşită, vinovată faţă de unitatea de dragoste a Tainei Căsătoriei.

Deci, dacă o femeie greşeşte cu altcineva, de vină e trişarea lor, „ferirea” soţului care o împinge la gestul căutării pe altcineva, care să fie corect cu natura. În majoritatea cazurilor de „necredinţă” a femeii e de vină soţul, că nu şi-a umplut casa de copii.

Deci cine fuge de copii, fuge de răspundere. Şi unde fugeim? În iresponsabilitate ?! Când însă îţi iei răspunderea de-a rodi copii, Stăpânul vieţii îţi va ajuta să ai şi ce le da de mâncare şi-ţi va asigura şi cinstea căsniciei.

Deci nici abuzul, nici refuzul, ci o dreaptă socoteală şi o convieţuire corectă şi cinstită.

Mai mult chiar. O altă constrângere de care trebuie ţinut seama e foliculina. Hormon feminin toxic şi cancerigen. Toxic la nivelul creierului, dând continui dureri de cap şi foarte intense. Cancerigen la nivelul sânilor sau uterului (fibroame uterine). De creşterea acestui hormon nu este scăpare decât de la 3-4 sarcini în sus. Iar sarcinile (să fie) în mod normal, cum apar ele în mod natural.

Această ordine normală şi naturală a sarcinilor e singura cale care asigură sănătatea copiilor. Salturile peste sarcini, lepădările de copii, indiferent cu ce metode şi motive, ating sănătatea copiilor următori -dacă mai vin. Dar chiar dacă nu mai vin alţii, Legea divină pedepseşte şi retroactiv pe cei făcuti cronologic.

Aşadar în înseşi constituţia endocrină a femeii e pusă obligativitatea naşterii de mai mulţi copii. E chiar condiţia de mântuire a femeii, după cum i-a descoperit Dumnezeu sfântului Pavel aceasta (I Timotei 2,15).

În cazul viciului, sau al greşelilor de convieţuire, apariţia cancerului care ucide soţia se răstoarnă iarăşi în răspunderea soţului. Soţul care nu vrea copii nu trebuie luat: e un criminal camuflat al soţiei sale. Nu e din turma lui Hristos.

[Tartaruga]

Din articol m-am referit exact la aceasta parte:

"Aici e explicaţia fundamental-biologică în temeiul căreia femeia e atârnătoare de bărbat. Fără substanţele lui endocrine ea regresează nervos, mintal etc. Aci începe să se înţeleagă de ce au urmări nefaste şi abuzul şi refuzul." Cu explicatiile ce urmeaza.

Ma intreb cum mai puteti crede ca acest om spune adevarul. Face exact ceea ce ii acuza pe altii la inceput: dezinformeaza, si inca cu mare seninatate si convingere. Nici macar nu trebuie studiata medicina pentru a sti ca nu-i asa, trebuia doar putina iubire si fata de femeie, si porumbelul ar fi fost evitat.

Si s-ar putea comenta si restul, dar chiar nu are sens. Este insa trist ca s-a intamplat sa spuna/scrie asa ceva.

Am o întrebare: de femei cu fibrom uterin sau cancer la sâni aţi auzit?

[Tartaruga]

În prealabil postat de ovidiu b.

Am o întrebare: de femei cu fibrom uterin sau cancer la sâni aţi auzit?

Cum sa nu, le examinez la microscop (tumorile cu pricina) si le dau femeilor in cauza diagnosticul.

În prealabil postat de Tartaruga

Cum sa nu, le examinez la microscop (tumorile cu pricina) si le dau femeilor in cauza diagnosticul.

Microscopul a fost lăsat pentru om şi nu pentru Dumnezeu.

În prealabil postat de Tartaruga

Cum sa nu, le examinez la microscop (tumorile cu pricina) si le dau femeilor in cauza diagnosticul.

Şi care sunt cuzele cele mai frecvent întâlnite?