Citat:
În prealabil postat de MihaiG
Luați-o cum vreți - ordin, sugestie, rugăminte. Atâta vreme însă, cât ați susținut (deja în repetate rânduri) că ați citit cărți catolice, pe de o parte, iar pe de altă parte refuzați net să spuneți care sunt acestea, veți înțelege fără îndoială care este motivul pentru care planează o ușoară umbră de îndoială asupra onestității dumneavoastră...
Când ar fi atât de ușor să o risipiți, arătând, pur și simplu, un titlu și un autor....
|
Nu e ceva nou, orice as face pentru dvs. planeaza o indoiala asupra onestitatii pentru simplul fapt ca eu contrazic doctrina catolica si pe papa, care e infailibil. Si pentru ca infailibilitatea papei este o constanta pentru dvs. oricine spune ceva contrar automat spune un neadevar. Daca mai si critica catolicismul deja e ceva rau. Daca as spune ca si ortodocsii si catolicii sunt la fel neindoiala s-ar risipi imediat si as fi unul din cei mai apreciati ortodocsi de catre dvs. sau de alti catolici. Sau cel putin daca nu as scrie nimic, m-as rezuma doar la topicele despre vreme si sarbatori.
Cineva care nu e in adevar poate alege doua optiuni atunci cand afla adevarul: sa si-l insuseasca si sa spuna ca s-a inselat pana acum sau sa incerce sa ascunda adevarul si sa incerce sa isi justifice credinta lui. Cred ca primul caz e destul de rar intalnit, chiar si un ortodox ce crede ceva gresit nu va da inapoi. Unii aleg sa lupte si cu cei ce spun adevarul, mai ales daca in cultul lor exista ecouri ale cruciadelor sau inchizitiei.
Al doilea aspect, dvs. faceti reguli la fiecare nou mesaj, atata timp cat interlocutorul nu spune ce doriti dvs. sa auziti. Chiar daca primiti raspunsul urmeaza o alta regula si tot asa. De exemplu acum: eu am spus ca citesc si amteriale catolice pentru informare. Dvs. ati spus sa va dau un exemplu de carte (banuiesc ca articole catolice nu va indoiti ca am citit). Eu v-am dat, dar dvs. ati plusat, doua titluri, plus toata cartea fara sa uit si cuprinsul. Pe alt topic era vorba ca as fi gresit o exprimare (si v-am arata ca nu), pe altul altceva, etc. Tot timpul e o discutie degeaba, doar ca sa incercati sa gasiti un lucru cat de mic ca gresesc. Desi e evident ca gresesc si am si pacate, pana acum in ce ne-am contrazis nu cred ca ati avut vreodata dreptate, dar tot timpul uitati si incercati totusi sa gasiti ceva, cat de mic. Ca am citit si surse catolice e evident, pentru ca si in cazul invataturii catolice sau catolicismului in general tot eu am avut dreptate in discutiile in contradictoriu.
Asadar, ca sa nu schimbati iar regula, eu v-am raspuns in mesajul precedent la intrebare, si urma sa raspundeti si dvs. la intrebare, eu v-am pus o intrebare mai usoara, daca ati citit viata unui sfant de dinainte de schisma. Pentru ca mi-am facut o impresie care pate sa fie gresita, ca multi catolici nu stiu prea multe despre perioada de dinainte de Schisma, ei citesc doar carti si articole de dupa schisma (exceptie facand poate unii greco-catolici, care au aceeasi sfinti ca noi).
13.08.2012, 22:54:06
Subiecte asemănătoare
Mod hibrid