Oare de ce masonii sunt dusmani?

În prealabil postat de Calin21

masoneriea este potrivnica bisericii; mai mult arhimandritul Atanasie Anastasiou in indreptarul de spovedanie pe care l-a alcatuit, spune ca este pacat sa fi mason! Nu are rost sa intidem povesti despre masonerie, caci as vorbi pana maine... Un lucru trebuie stiut , masoneria este potrivnica Bisericii Ortodoxe.

Aproape toti sunt potrivnici bisericii ortodoxe: sectantii, ateii, oamenii de stiinta, cantaretii de muzica rock, catolicii, papa de la Roma, unii politicieni, ONU, Mircea Eliade, ASUR, romanul Dune, comunismul, democratia, fascismul, CocaCola (si restul de 99% dintre corporatiile de pe glob), fastfood-urile etc.

Ortodoxia reprezinta centrul spre care este indreptata ura mondiala!

[Cornel Urs]

În prealabil postat de UNNOOM

Ortodoxia reprezinta centrul spre care este indreptata ura mondiala!

asa este, din pacate....

[Dumitru73]

În prealabil postat de Cornel Urs

asa este, din pacate....

ce ne mai place să ne credem martiri ...

În prealabil postat de andreicozia

Deci mai bine sa ne vedem de pacatele nostre si de lipsa noastra de civilizatie si respect, toleranta si sa nu mai aruncam pisica moarta in ograda vecinului.

Nu au MASONII ABSOLUT nici o treaba cu noi. Ei sunt implicati cu banii, cu bunastarea comunitatilor, ajutorul lor si de dorintele politice de conducere( si cine nu este?). si cam ATIT

Astea toate vin din ingimfarea noastra si puternicul simt al importantei DE SINE!!! tipic balcanic..opus smereniei

Cum sa nu aiba masonii treaba cu noi? De unde ai scos asta? Crezi ca sunt masonii prosti sa se arate?

Nu ai citit despre oculta mondiala? Nu ai aflat secretele Vaticanului? Nu stiai de protocoalele Inteleptilor Sionului? Nu ai vazut cum ne-au sterilizat pe toti cu acele vaccinuri si au lasat doar rromii sa se inmulteasca sa aiba cine sa ne vanda fierul vechi? Nu ai aflat de clubul de la Roma? Nu ai aflat de Bilderbergii care stau la masa si beau tuborg nu ca sa sustina echipa nationala ci sa sa fondeze guvernul mondial? Cum poti nega adevarul? Nu vezi ca toti ne ducem de rapa... aproape ca nu mai avem bani de mici de 1 Mai (singura zi din an in care avem voie sa ne bucuram deoarece este ziua masoneriei)?!

Nu ai citit "Viitorul cu cap de mort" care ne avertizeaza de pericolele cu privire la masonerie? In carte este recomandat un site plin cu dezvaluiri care au fost lansat cu cateva zile inainte sa se lanseze cartea!

Sa nu cumva sa-i crezi pe cei de la sceptici.ro si ce spun ei in minutul 32 si 40 secunde despre vaccin in emisiunea 55:
http://podcast.sceptici.ro/2012/12/0...a-episodul-55/
Astia sunt mana in mana cu masonii!

[Bogdan_Ioanid]

Sa nu uitam un fapt, un popor greu de condus este unul inteligent, ok ? Ok !

Interesul lor ca si conducatori e sa ne tina lesa cum vor, dar daca vor sa faca asta trebuie sa fim prosti si dihori, astfel nu mai avem nici un Dumnezeu, bem, ne drogam, fumam si "ne simtem" bine indobitocindu-ne.

Astia urasc consecintele pozitive ale Bisericii Ortodoxe asupra oamenilor, ca devin inteligenti, infranati, atenti si normali.

Ca si crestini buni nu dam nastere ororilor, incercam sa nu facem avorturi, nu folosim substante, nu ne lasam condusi de ei. Ei vor ca noi sa fim un fel de discipoli, eventual sa ne inchinam la ei, nu la Dumnezeu, Care este adevaratul nostru parinte si nu inteleg ca toata puterea asta-i efemera, degeaba te simti zeu si zmeu ca oricum mori... asta nu intelege nici un conducator sau poate exista vreun leac al tineretii pe care nu-l stiu eu !

[Florinvs]

In privinta masoneriei poate ar trebui o cercetare istorica mai documentata, care sa arate cum a aparut aceasta organizatie, cum s-a dezvoltat si ce a facut! Implicarea masoneriei in diverse evenimente istorice este din pacate prea putin discutata si analizata, preferandu-se de multe ori sa se puna accentul pe latura senzationala, de "mister"", in loc sa se analizeze concret, pe baza documentelor istorice disponibile, implicarea masoneriei in evenimentele istorice!
Acele "pozitii"" ale diversilor masoni prezentate de colegii de forum (negarea lui Dumnezeu, dorinta de a controla lumea, etc) bineinteles ca sunt cu totul condamnabile!

Insa, dincolo de implicarea masoneriei, este cert ca atat revolutia franceza, cat si lovitura de stat bolsevica din Rusia, au avut cauze sociale in primul rand mult mai complexe:

In cazul revolutiei franceze, starea de nemultumire a "starii a treia"" (care reprezenta cca 90-95 % din populatia Frantei) fata de "Vechiul regim"" era profunda, iar ultimii regi francezi -atat pe plan intern cat si pe plan extern- au dus o politica neinspirata! Sloganul revolutiei franceze- ""Libertate, fraternitate, egalitate"" suna in teorie foarte bine!
Pentru mai multe detalii exista ""Istoria Frantei"" in 3 volume a lui Jaquies Mandaule, in care se prezinta foarte bine acele evenimente!

[Florinvs]

In cazul Rusiei, aici situatia era urmatoarea:

Rusia tarista era o tara cu puternice contradictii sociale si nationale, dar si cu puternice ramasite feudale.
Astfel, desi taranii fusesera eliberati din iobagie in anul 1861, ei nu primisera pamant, lucrand pe mosiile nobililor, in conditii foarte grele, prea putin schimbate fata de evul mediu.
Traiau in acele bordeie sau case din lemn in cel mai fericit caz, se hraneau prost, nu aveeau acces la asistenta medicala sau la educatie.
Ca urmare a folosirii unor tehnici agricole total depasite si a slabei cointeresarii a taranilor, productivitatea agriculturii tariste era foarte mica, Rusia tarista fiind nevoita sa importe alimente.

Muncitorii industriali rusi erau cel mai prost platiti dintre toate statele din lume. Desi industria ruseasca inregistrasera unele progrese, lipsa de capital, sistemul fiscal invechit si corupt, legile anacronice, etc au facut ca aceasta sa nu se poata dezvolta la potentialul sau, fiind mult in urma celei din Austro-Ungaria, Germania sau Japonia.

Apoi asistenta sociala si educatia din Rusia tarista era inaccesibila pentru mare parte din populatie. Speranta de viata era printre cele mai scazute din Europa, iar nivelul analfabetismului era foarte ridicat!

Armata rusa a fost cea mai prost dotata si condusa armata care a luptat in primul razboi mondial, iar serviciile de informatii rusesti au fost puternic depasite de cele germane- vezi bataliile de la Tanenberg si Lacurile Mazuriene.

Asadar bolsevilor lui Lenin le-a fost usor sa atraga populatia de partea lor, zicandu-le oamenilor exact ceea ce vroiau sa auda: ""pace, pamant, paine"".
Ce-a urmat apoi este arhicunoscut: razboiul civil, victoria bolsevicilor, "NEP-ul lui Lenin, teroare si dementa lui Stalin (salvat probabil de o revolta generala a populatiei doar de prostia lui Hitler cand a atacat URSS), impartirea lumii in sfere de influienta si razboiul rece!

Totusi, dupa 1956, cand Nikita Hrusciov a avut inteligenta sa incheie regimul de teroare si sa condamne in raportul secret al celui de-al douzecelea congres al PCUS crimele si erorile epocii staliniste, lucrurile s-au schimbat semnificativ.
Desi ata Hrusciov cat si Brejnev erau adepti convinsi ai sistemului comunist, totusi si-au dat seama ca un stat nu se mai poate conduce prn teroare, ci prim masuri mai realiste.
Dupa 1960 nivelul de trai din fosta URSS a inregistrat un progres vizibil, ca si dezvoltarea socio-economica.