Mari romani pe care masonii nu doresc sa-i cunoastem

Iata ce am gasit scris despre Lucian Boia:
"Preocupat indeosebi de istoria ideilor si a imaginarului, s-a remarcat prin lucrari teoretice privitoare la istorie si la imaginar, cat si prin investigarea consecventa a unei largi game de mitologii (de la viata extraterestra si sfarsitul lumii, pana la comunism, nationalism si democratie). In 1977, lucrarea sa Istorie si mit in constiinta romaneasca a starnit senzatie si a ramas de atunci un punct de reper in redefinirea istoriei nationale."

Nu am citit decat lucrarea de fata, scrisa de Lucian Boia, dar atata timp cat el este preocupat doar de istoria ideilor si a imaginarului, nu poate ajunge in situatia de a-i contrazice pe arheologi si istorici, care in mod normal pornesc de la descoperiri arheologice si merg la texte vechi istorice, pentru a aprofunda istoria indepartata a teritoriului Daciei si pentru a acoperi golurile existente din istoria tarii noastre. Lucian Boia este mai mult un filosof al istoriei, decat istoric.

Mie nu imi mai place sa filosofez, asa ca ma mentin la fapte si texte.

[glykys]

În prealabil postat de Miha-anca

Iata ce am gasit scris despre Lucian Boia:
"Preocupat indeosebi de istoria ideilor si a imaginarului, s-a remarcat prin lucrari teoretice privitoare la istorie si la imaginar, cat si prin investigarea consecventa a unei largi game de mitologii (de la viata extraterestra si sfarsitul lumii, pana la comunism, nationalism si democratie). In 1977, lucrarea sa Istorie si mit in constiinta romaneasca a starnit senzatie si a ramas de atunci un punct de reper in redefinirea istoriei nationale."

Nu am citit decat lucrarea de fata, scrisa de Lucian Boia, dar atata timp cat el este preocupat doar de istoria ideilor si a imaginarului, nu poate ajunge in situatia de a-i contrazice pe arheologi si istorici, care in mod normal pornesc de la descoperiri arheologice si merg la texte vechi istorice, pentru a aprofunda istoria indepartata a teritoriului Daciei si pentru a acoperi golurile existente din istoria tarii noastre. Lucian Boia este mai mult un filosof al istoriei, decat istoric.

Mie nu imi mai place sa filosofez, asa ca ma mentin la fapte si texte.

Ce descoperiri arheologice cunoasteti care sa ateste originea si ubicuitatea dacilor? Care sunt dovezile arheologice care atesta ca dacii au fost in Italia sau ca sunt inruditi cu etruscii?
De altfel, orice descoperire este relativa, pentru ca ea trebuie pusa intr-un context istoric, trebuie interpretata - iar interpretarile sunt subiective. Izvoarele scrise trebuie analizate critic, nu luate de bune asa cum sunt. Imaginati-va ca o persoana din secolul al XXX-lea ar gasi, cumva, acest forum de discutii. Credeti ca va avea o panorama autentica a ortodoxiei din secolul XXI?
Teza lui Boia este ca orice istorie este de fapt, voit sau nu, o mitificare si o mistificare. Desfiinteaza multe jaloane, aratand contextul in care au fost aceste create, in scopurile propagandistice cerute de "veacul acesta".


Laura: staretul de la Oasa care l-a evocat astazi pe parintele Teofil spunea un lucru care mi-a dat de gandit (tot asa, pledand pentru ramanerea tinerilor in Romania): nemtii au lucrat pe gratis dupa al doilea razboi mondial, pentru a-si reface tara. Au muncit, s-au jertfit pentru asta, au dat mult si au primit mult, in timp ce romanii vor roade, dar repede si fara jertfa. La mine la biserica, in Romania, dupa un parastas, diaconul l-a rugat pe un crestin care cersea (ma rog, mai tuciuriu), sa stranga resturile de lumanari si de pahare din curte. Imediat i-a replicat: "Ma platesti?" Poftim!

În prealabil postat de glykys

Ce descoperiri arheologice cunoasteti care sa ateste originea si ubicuitatea dacilor? Care sunt dovezile arheologice care atesta ca dacii au fost in Italia sau ca sunt inruditi cu etruscii?

Simplu! Uitate la o poza cu un dac (clic) si o sa-ti dai seama ca ceilalti sunt niste deformati! Asta arata ca aspectul original, adamic, este cel de dac , restul fiind erori genetice... adica derivatii din daci!

Uite aici ce specimene vanjoase sunt dacii!

[glykys]

În prealabil postat de UNNOOM

Simplu! Uitate la o poza cu un dac (clic) si o sa-ti dai seama ca ceilalti sunt niste deformati! Asta arata ca aspectul original, adamic, este cel de dac , restul fiind erori genetice... adica derivatii din daci!

Uite aici ce specimene vanjoase sunt dacii!

:)))
Iar cum dacii trag la daci, "dacii" de la Steaua au facut egal cu "dacii" din Danemarca.

În prealabil postat de glykys

:)))
Iar cum dacii trag la daci, "dacii" de la Steaua au facut egal cu "dacii" din Danemarca.

EVRIKA! Nici macar eu nu puteam gasi un argument mai bun!

În prealabil postat de glykys

Ce descoperiri arheologice cunoasteti care sa ateste originea si ubicuitatea dacilor? Care sunt dovezile arheologice care atesta ca dacii au fost in Italia sau ca sunt inruditi cu etruscii?
De altfel, orice descoperire este relativa, pentru ca ea trebuie pusa intr-un context istoric, trebuie interpretata - iar interpretarile sunt subiective. Izvoarele scrise trebuie analizate critic, nu luate de bune asa cum sunt. Imaginati-va ca o persoana din secolul al XXX-lea ar gasi, cumva, acest forum de discutii. Credeti ca va avea o panorama autentica a ortodoxiei din secolul XXI?
Teza lui Boia este ca orice istorie este de fapt, voit sau nu, o mitificare si o mistificare. Desfiinteaza multe jaloane, aratand contextul in care au fost aceste create, in scopurile propagandistice cerute de "veacul acesta".

Gykys, ai urmarit filmele ale caror link l-am dat mai inainte? Acolo gasesti toate raspunsurile caci altele nu am. Nu sunt istoric, deci nu am o contributie personala la acest subiect.
Totusi pot spune, ca nu ii pot "cumpara" tezele lui Boia. Nu mai dau motive, ci spun simplu: nu cred ce scrie.
Dar cred in scrierile semnate de Imparatul Traian si in ADN-urile despre care se vorbeste in filme.

Nu e obligatoriu sa credem intr-un fel sau altul. Fiecare sa creada cum vrea.

În prealabil postat de glykys

Ce descoperiri arheologice cunoasteti care sa ateste originea si ubicuitatea dacilor? Care sunt dovezile arheologice care atesta ca dacii au fost in Italia sau ca sunt inruditi cu etruscii?
De altfel, orice descoperire este relativa, pentru ca ea trebuie pusa intr-un context istoric, trebuie interpretata - iar interpretarile sunt subiective. Izvoarele scrise trebuie analizate critic, nu luate de bune asa cum sunt. Imaginati-va ca o persoana din secolul al XXX-lea ar gasi, cumva, acest forum de discutii. Credeti ca va avea o panorama autentica a ortodoxiei din secolul XXI?
Teza lui Boia este ca orice istorie este de fapt, voit sau nu, o mitificare si o mistificare. Desfiinteaza multe jaloane, aratand contextul in care au fost aceste create, in scopurile propagandistice cerute de "veacul acesta".

Ana-Maria, si tu stii, la fel de bine, ca istoricii stiu cum se face cercetarea. Nu trebuie sa le dam noi lectii.
Intrebi in ce baza considera ei ca dacii au fost prezenti peste tot in Europa: in baza ADN-ului. Stiint actuala permite aceasta cercetare. ADN-ul romanilor este f putin modificat fata de ADN-ul dacilor. La italieni ADN-ul s-a modificat mai mult, datorita amestecului cu alte popoare.
Eu nu sunt istoric, deci nu pot decat sa reproduc ceea ce am citit si auzit. Dar la fel de bine ai fi putut auzi si tu, daca urmareai filmele, ale caror link le-am dat cateva pagini in urma. Asta, bineinteles, daca vrei sa stii. Dar daca ti-ai facut o parere in baza filosofiei lui Boia - filosofia fiind pura logica omeneasca, fara dovezi - atunci nu mai am nimic de adaugat.
Ca absolventa de filologie e OK; dar ca crestina, nu e OK, caci crestinul vrea sa stie adevarul, nu fantezii logice.

Si nu vad ce ar putea fi rau in faptul ca dacii s-au raspandit pe tot teritoriul Europei?!? Ne e frica de ceva, odata ce altii sunt de acord cu acest lucru?!? In sfarsit putem intelege si noi ca nu suntem poporul acela umil, care doar tanjeste dupa nivelul de trai vest-european, ci suntem o natie cu radacini adanci, care se inrudeste cu cele mai vechi populatii din Europa. Ar fi fost mai bine sa fim popor migrator?!? Sunt sigura ca nu.