Mari romani pe care masonii nu doresc sa-i cunoastem

În prealabil postat de Dumitru73

staţi puţin. cred că mă aflu într-o eroare.
eu am luat-o ca pe o glumă şi am jucat aşa cum s-a cântat.
dar văd că unii vorbeau serios.
încă cred că acest topic este o glumă.

Sper totusi ca nu vorbea nimeni serios despre romanul Nelson Mandela. Sunt doar niste glume nevinovate.

În prealabil postat de Miha-anca

Sper totusi ca nu vorbea nimeni serios despre romanul Nelson Mandela. Sunt doar niste glume nevinovate.

Cum sa nu fie roman Nelson Mandela? L-am vazut pe fiul sau la ultima mineriada!

[MihaiG]

În prealabil postat de UNNOOM

Cum sa nu fie roman Nelson Mandela? L-am vazut pe fiul sau la ultima mineriada!

De fapt, e stra-stra-stra-tra-ta-ta-ta-ta......nepotul lui Dracula, asa ca nu-i chiar recomandat sa ne mandrim cu el. S-au inegrit, pe parcursul generatiilor, ca rezultat al pacatelor lor (sa nu uitam ca Vlad Tepes a fost catolic).

În prealabil postat de MihaiG

(sa nu uitam ca Vlad Tepes a fost catolic).

Cred ca era avantajos din punct de vedere politic ca sa fie catolic!

Nu stiu ce nationalitate avea scriitorul care a lansat mitul vampirului Dracula!(?)

În prealabil postat de Laura19

De ce noi, urmasii tracilor trebuie sa ii slavim pe cotropitorii nostrii romanii, doar ptr. ca ei au avut un imperiu glorios si noi ne-am vazut de pamantul nostru?
...
Comunismul a determinat ca noi sa nu ne mai iubim tara, sa nu ne mai iubim neamul,traditiile sa nu ne mai cinstim eroii, sa nu ne mai pese de familie s.a, iar baietii de dupa 89 au venit si au spus. si asa voi va urati tara, dati-ne-o noua; si asa voi nu va iubiti familia, divortati; nu tineti la copii vostrii, dati-i sa munceasca la noi s.a.

Daca etruscii i-au civilizat pe romani, romanii au civilizat Europa, se spune.
Aici mie cel putin mi se ridica un semn de intrebare. In filmele despre daci se spune, ca dacii, respectiv tracii se gaseau inclusiv pe teritoriul Italiei de azi. Etruscii aveau intr-adevar o civilizatie f avansata. Deci, daca etruscii erau traci/daci si i-au civilizat pe romani, cum e posibil, ca romanii sa-i fi civilizat pe daci?!? Posibil raspuns aici: http://ro.scribd.com/doc/4008307/Car...maniaimportant

Si inca ceva: Podul de la Turnu-Severin ar fi existat inainte de venirea romanilor si ca ar fi fost daramat tocmai ca sa impiedice trecerea peste Dunare a romanilor. In fapt traversarea Dunarii de catre romani s-a facut pe pod de barci, dupa cum am invatat la scoala. Explicatii plauzibile sunt date pe film.

Cred ca mai sunt inca multe lucruri nedescoperite si necunoscute in legatura cu dacii. Ca nu ne cunoastem propria istorie, e cert. Poate lucruile in tara se vor mai linisti in viitor si va veni si timpul pentru o cercetare serioasa a acestei epoci indepartate.

Cert este ca avem o tara minunata, dar nu o vedem asa pentru ca ne-am obisnuit cu frumusetea ei si credem ca este normal. Comaparand insa cu ceea ce vedem in afara ei, ne dam seama de adevar.
Sa iubim Romania, caci este Tara noastra, locul de unde ne tragem!

În prealabil postat de UNNOOM

Cum sa nu fie roman Nelson Mandela? L-am vazut pe fiul sau la ultima mineriada!

Te rog, UNNOOM! Era fiul adoptiv!

În prealabil postat de Miha-anca

Era fiul adoptiv!

Ups!
......

În prealabil postat de UNNOOM

Cred ca era avantajos din punct de vedere politic ca sa fie catolic!

Nu stiu ce nationalitate avea scriitorul care a lansat mitul vampirului Dracula!(?)

Bram Stocker este irlandez, adica dac la origine. Irlandezii sunt catolici.

[glykys]

Eu am inceput sa ma inchin citind topicul acesta!
Cu un ochi imi vine a rade, cu altul a plange, ca imparatul din poveste! Probabil ca si Adam era tot dac si ca limba de dinainte de Turnul Babel era limba traca.
Draga Laura, fiecare popor si-a fabricat o istorie, o mitologie a lui, si-a construit o identitate pentru a-si putea explica actiunile politice si militare. Din timp in timp, aceste mituri capata o fata noua. Noi, pentru a ne explica saracia si inapoierea, am folosit mitul acesta al luptelor glorioase de aparare. Cand a fost nevoie sa ne aliniem liniei occidentale, de la Cantemir incoace, am scos de la naftalina ca "de la Râm ne tragem", ca suntem si noi ca ei, urmasi ai romanilor. Asta era pana acum mandria nationala, ca suntem "sange de Traian". Apoi a venit romantismul, care a explorat ce se va numi apoi tracomania. In interbelic, vin si legionarii, cu idei anti-europene, si ii scot de la naftalina pe Decebal si Burebista (nici nu stim daca astea erau numele lor de acasa), ca deh, latinii sunt vestici, catolici si noi nu vrem sa fim ca ei. Nichifor Crainic scoate si el in relief adstratul slav, ca doar slavii sunt ortodocsi ca noi. Apoi vine comunismul, care ridica tracomania la rang de stiinta si nationalismul ca ideologie, fiindca trebuia sa ne demonstram independenta fata de Moscova, dar si de intreaga Europa. Se pare ca in anii 80, tovarasul Ceasescu a ordonat scrierea unui tratat de istorie propagandistica, prin care tot poporul sa invete ca romanii se trag din asupritii daci si nu din romanii care au supt sangele poporului. Carevasazica cu ideile astea tracomane reiterate ne intoarcem in comunism. Si in paralel cu tracomania, apare si protocronismul - dacii sunt buricul Europei, Europa ne datoreaza noua, tarisoarelor romane, civilizatia si cultura ei. Toate ideile astea rasuflate s-au nascut dintr-un complex de inferioritate al nostru si din dorinta comunista, stalinista, de a ne izola politic de Occident. Mereu au existat aceste doua directii in istoria poporului nostru: de a carmi spre Orient sau spre occident, fiecare cu sustinatorii ei. Totul e propaganda. Citeste-l pe Boia si ai sa intelegi mai multe.
Adevarul este ca pe teritoriul actual al tarii noastre s-au succedat atat de multe popoare, incat e si firesc sa nu stim din cine ne tragem. Nu cred ca romanii s-ar intoarce acasa daca ar sti ca se trag din romani, din daci sau din mayasi. Am fi aceiasi oameni, cu aceleasi pacate si cu aceleasi aspiratii. Fiecare persoana e raspunzatoare de propriile actiuni. Am avut si predecesori demni si nedemni, dar asta nu ne ajuta cu nimic la mantuirea personala. Ca sa iubesti o persoana sau o entitate politica (asa cum este statul), nu iti trebuie motivatii. Iar a fi patriot nu cred ca tine de plecarea sau de ramanerea in tara, de credinte etnogenetice, ci de slujire. Fiecare Il slujeste (sau nu) pe Dumnezeu si pe oameni prin tot ceea ce face.

Iata ce am gasit scris despre Lucian Boia:
"Preocupat indeosebi de istoria ideilor si a imaginarului, s-a remarcat prin lucrari teoretice privitoare la istorie si la imaginar, cat si prin investigarea consecventa a unei largi game de mitologii (de la viata extraterestra si sfarsitul lumii, pana la comunism, nationalism si democratie). In 1977, lucrarea sa Istorie si mit in constiinta romaneasca a starnit senzatie si a ramas de atunci un punct de reper in redefinirea istoriei nationale."

Nu am citit decat lucrarea de fata, scrisa de Lucian Boia, dar atata timp cat el este preocupat doar de istoria ideilor si a imaginarului, nu poate ajunge in situatia de a-i contrazice pe arheologi si istorici, care in mod normal pornesc de la descoperiri arheologice si merg la texte vechi istorice, pentru a aprofunda istoria indepartata a teritoriului Daciei si pentru a acoperi golurile existente din istoria tarii noastre. Lucian Boia este mai mult un filosof al istoriei, decat istoric.

Mie nu imi mai place sa filosofez, asa ca ma mentin la fapte si texte.