Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

dacă tot sunteţi atotintelegatori, de ce nu publicaţi voi studii de genetica?
este uimitor când cineva care se bazează pe cărţile lui Vladuca & co are impresia că înţelege procesele celulare şi genetica decât în om de ştiinţă dedicat, care a studiat mulţi ani în laborator. şi aici nu mă refer la tine în mod special.
ori este ignoranţa totală, ori prostie fără margini.

Ai dreptate, totul suna foarte aiurea, copiem si noi ce au spus altii, dar asta functioneaza pentru toti, indiferent de ce parte a baricadei s-ar afla.

Dar pana la urma, evolutionistii au o lunga istorie in spate in care au fabricat sau au vazut minuni, de la desene falsificate la intregi schelete umane reconstruite dintr-un dinte de porc, asa ca de ce sa-i credem ? Ideea asta cu omul de stiinta care moare cu adevarul de gat, e dintr-un alt film, nu se aplica in cazul evolutionistilor.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Ai dreptate, totul suna foarte aiurea, copiem si noi ce au spus altii, dar asta functioneaza pentru toti, indiferent de ce parte a baricadei s-ar afla.

Dar pana la urma, evolutionistii au o lunga istorie in spate in care au fabricat sau au vazut minuni, de la desene falsificate la intregi schelete umane reconstruite dintr-un dinte de porc, asa ca de ce sa-i credem ? Ideea asta cu omul de stiinta care moare cu adevarul de gat, e dintr-un alt film, nu se aplica in cazul evolutionistilor.

iar o luăm cu falsurile?
cine a deconspirat acele falsuri?
Kent Hovin? Vladuca? S. Rose? nuuuuu.
tot oamenii de ştiinţă. şi tot evolutionisti, în mare majoritate.
aşa ca ce-mi spui tu acolo?

[bogdan81]

Apropos de porc, chiar si regenerarea ligamentului parodontal al dintelui se face cu un medicament - Emdogain, care se face din extract de mugure dentar de la porc.
Minunat animal. Nu stiu cum unora li se pare mai frumos cainele sau pisica sau mai stiu eu ce. Bunica mea e de la tara si are porc. Imi zice mereu ca porcul e cel mai frumos animal.
Abia acum incep sa inteleg la ce se referea. E un animal util.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

iar o luăm cu falsurile?
cine a deconspirat acele falsuri?
Kent Hovin? Vladuca? S. Rose? nuuuuu.
tot oamenii de ştiinţă. şi tot evolutionisti, în mare majoritate.
aşa ca ce-mi spui tu acolo?

Pai daca o sa mori crezand intr-un fals ? Daca a doua zi dupa ce mori tu "oamenii de stiinta " o sa cada de acord ca nu-i nici o fuziune acolo, dar ca oricum nu conteaza asta pentru ca "dovezile pentru evolutie sunt covarsitoare" ? Important pentru mine este sa inteleg ca evolutionismul este pentru multi o religie si ca ei sunt dispusi sa vada minuni acolo unde nu sunt minuni. Si ca nu este la fel de teorie ca si teoria electricitatii, pentru ca altfel nimeni nu ar mai avea nimic impotriva. Dar sunt chiar atei sau agnostici care sunt impotriva si eu am incercat sa dau cateva exemple, deci nu numai Biblia pare a fi problema.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Pai daca o sa mori crezand intr-un fals ? Daca a doua zi dupa ce mori tu "oamenii de stiinta " o sa cada de acord ca nu-i nici o fuziune acolo, dar ca oricum nu conteaza asta pentru ca "dovezile pentru evolutie sunt covarsitoare" ? Important pentru mine este sa inteleg ca evolutionismul este pentru multi o religie si ca ei sunt dispusi sa vada minuni acolo unde nu sunt minuni. Si ca nu este la fel de teorie ca si teoria electricitatii, pentru ca altfel nimeni nu ar mai avea nimic impotriva. Dar sunt chiar atei sau agnostici care sunt impotriva si eu am incercat sa dau cateva exemple, deci nu numai Biblia pare a fi problema.

Dumnezeu a fost creat după mintea omului. asta este credinţa mea.
dacă ar exista un Dumnezeu, nu ar fi atat de vanitos încât să nu ia în calcul viaţa omului, atât timp cât credinţa lui nu a fost cea corectă. un astfel de Dumnezeu nu poate fi decât unul inventat.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

Dumnezeu a fost creat după mintea omului. asta este credinţa mea.
dacă ar exista un Dumnezeu, nu ar fi atat de vanitos încât să nu ia în calcul viaţa omului, atât timp cât credinţa lui nu a fost cea corectă. un astfel de Dumnezeu nu poate fi decât unul inventat.

Intrebarea e : Nu credem pentru ca nu avem motive sa credem sau pentru ca ne cautam motive ca sa nu credem ? Si incercam sa aruncam vina pentru necredinta noastra pe spatele lui Dumnezeu ?
Nu cred ca exista lucru care nu va fi luat in calcul. Dar un singur lucru stiu, ca atunci nu ne vom mai putea amorti constiinta. Din pacate va fi prea tarziu.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Intrebarea e : Nu credem pentru ca nu avem motive sa credem sau pentru ca ne cautam motive ca sa nu credem ? Si incercam sa aruncam vina pentru necredinta noastra pe spatele lui Dumnezeu ?
Nu cred ca exista lucru care nu va fi luat in calcul. Dar un singur lucru stiu, ca atunci nu ne vom mai putea amorti constiinta. Din pacate va fi prea tarziu.

nu credem, pentru că oricât am căutat, nu am găsit nici macara pretexte, nu mai vorbim de dovezi.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

nu credem, pentru că oricât am căutat, nu am găsit nici macara pretexte, nu mai vorbim de dovezi.

Aiurea, astea-s vorbe. Oamenii cauta pretexte ca sa nu creada, nu ca sa creada.
Noul Testament e o poveste despre cum am omorat adevarul pentru ca nu ne placea ce auzim. Vorbele acelea rezonau cu ceva din constiinta noastra si atunci trebuia sa scapam cumva de Cel care le rostea.

Pentru mine lucrurile sunt simple. Alternativa mi se pare atat de inutila si atat de trasa de par ( chestia cu am aparut din intamplare ) , incat, desi inteleg de ce este promovata de politicieni si de "comunitatea stiintifica", nu as crede in ea nici mort. Mai bine as crede ca traiesc intr-un vis sau intr-un joc pe calculator decat sa cred ca-s un animal, ca nu am vointa libera, si ca viata mea nu are nici un sens. Nici macar sa devin anarhist nu-si are rostul, pentru ca nici aia nu ar avea sens.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Intrebarea e : Nu credem pentru ca nu avem motive sa credem sau pentru ca ne cautam motive ca sa nu credem ? Si incercam sa aruncam vina pentru necredinta noastra pe spatele lui Dumnezeu ?
Nu cred ca exista lucru care nu va fi luat in calcul. Dar un singur lucru stiu, ca atunci nu ne vom mai putea amorti constiinta. Din pacate va fi prea tarziu.

nu sunt motive, dovezi.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

nu sunt motive, dovezi.

Curios dar azi sunt mult mai multe dovezi decat oricand. Ca dovada ca fizicienii atei se folosesc de tot felul de trucuri ca sa ne explice cum a luat nastere universul nostru din nimic care nu e de fapt nimic si cum nu e nimic special cu universul nostru pentru ca e doar unul din gaziliardele de universuri. Si toate astea fara nici un fel de dovada si fara perspectiva nici unei dovezi, doar credinta oarba ca nu exista Dumnezeu.
La fel si in biologie, avem alti dumnezei numiti timpul si intamplarea. Iar, nu exista nici o dovada ca daca lasi niste bacterii triliarde de ani ele se vor transforma intr-o forma de viata inteligenta, nu mai zic de dovada ca daca lasi niste chimicale ele se vor transforma in viata inteligenta. Doar artificii logice de clasa a 2 a cu maimute care bat la masina si cu mamifere kamikaze.