Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Citiți și MODULUL 4.4 – Vaccinuri: Acele cu Otravă. La pagina 122 / 392.

Dr. Morse vindeca peste 95% si chiar 100% din afectiuni: cancerul, afectiuni cardiovasculare, diabetul, afectiuni dermatologice, dezechilibrele hormonale si a glandelor endocrine, obezitate, malnutritie, afectiuni dermatologice (ale pielii, caderea parului, acnee, etc.), ginecologice, "boli autoimune", artrita, reumatism, ADHD (Attention deficit hyperactivity disorder), scleroza, afectiuni neurologice, etc.

Dr. Robert Morse are, conduce si o Scoala Internationala de Detoxificare (International School of Detoxification) in urma cursului intensiv de 5 zile se poate obtine o diploma, certificat de Specialist in Detoxificare si Regenerarea Completa la nivel Celular (la acest curs vin pe langa doctori din toate tarile si oameni fara cunostinte medicale, cursul este facut, structurat pentru orice om care doreste sa invete Arta Detoxificarii si Regenerarii Complete la Nivel Celular - deci vindecare profunta si completa la nivel celular).

Chiar nu simti nici un miros, nimic, nimic...?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Chiar nu simti nici un miros, nimic, nimic...?

Asta nu contrazice ceea ce am citat eu. Oameni sîntem și trebuie să trăim.

Pe de altă parte oamenii fără cunoștințe pot fi specialiști în detoxifiere dacă fac ce zice el, adică mai exact ce scrie la Facerea 1, 29: să treacă pe legume, fructe și semințe crude. Experți devin, fără 6 ani de școală.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Asta nu contrazice ceea ce am citat eu. Oameni sîntem și trebuie să trăim.

Pe de altă parte oamenii fără cunoștințe pot fi specialiști în detoxifiere dacă fac ce zice el, adică mai exact ce scrie la Facerea 1, 29: să treacă pe legume, fructe și semințe crude. Experți devin, fără 6 ani de școală.

EXPÉRT, -Ă, experți, -te, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. (Adesea adjectival) Persoană care posedă cunoștințe temeinice într-un anumit domeniu; specialist de mare clasă.  Spec. Persoană competentă într-un anumit domeniu, numită de un organ de stat sau de părțile interesate pentru a face o expertiză. 2. Adj. (Inform.; în sintagma) Sistem expert = program de exploatare inteligentă a unei baze de date caracteristice unui domeniu particular de aplicație. – Din fr. expert, lat. expertus.

Nu poti deveni expert in nimic pe planeta asta in 2 luni.

să treacă pe legume, fructe și semințe crude. ....
Tu primul.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

să treacă pe legume, fructe și semințe crude. ....
Tu primul.

Cam 2/3 din mîncarea noastră e crudă. Mîncare vegetală. Nu mai e mult pînă la 3/3.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Asta nu contrazice ceea ce am citat eu.

Cateodata e nevoie sa citesti mai mult decat un pasaj ca sa pricepi.
Contextul poate oferi informatii valoroase, mai ales cand nu poti procesa corect un segment anume, din lipsa de cultura medicala.

Dar hai sa vedem ce zice si pasajul:

"Conceptul de „cui pe cui se scoate” este utilizat frecvent ca metodă terapeutică alopată
(medicală) şi homeopată (mai apropiată de natură)."

Deci cum spuneam, cand apare un anti-vaccinist in scena, este si homeopatul dupa coltz.

"Un excelent exemplu al sofismului „cui pe cui se scoate” este vaccinul antipoliomielitic.
Teoria este următoarea: pentru a construi imunitatea împotriva acestui virus, organismul trebuie să
primească o cantitate suplimentară din acest virus, însă în doze mici."

Asta e doctor sau un ignorant de prima clasa?
Sau, vorbeste din perspectiva homeopata, singura care o cunoaste (povestea cu dozele mici..).

Elementul esential al vaccinarii nu sunt "dozele mici", pentru ca practic nu exista conceptul de "doze mici" cand vorbim de virusi, ci faptul ca vaccinul contine factorul agresiv intr-o forma atenunata, inactivata, cvasi-inofensiva.

Imediat după introducerea vaccinului antipoliomielitic, incidenţa cazurilor de poliomielită a crescut
până la 680%, conform dezvăluirilor şi rapoartelor prezentate de dr. Leonard Horowitz în cartea sa
intitulată The Emerging Viruses(Viruşi Noi).

Deci cand ni se spune ca incidenta unor anumite boli a scazut o data ce s-au introdus vaccinarea, nu credem.
Dar daca cineva spune ca dimpotriva, a crescut de aproape 7 ori cand s-a introdus vaccinarea, nu avem nici un fel de rezerve.
Cum este compatibil acest subiectivism cu analiza impartiala a informatiei?

Un organism curat şi plin de vitalitate nu se îmbolnăveşte niciodată.

Ma mir ca n-a scris si ca nu imbatraneste niciodata.

Si daca se imbolnaveste?
Binenteles nu e curat, nu are suficienta vitalitate, trebuie sa faca curele X si Y.
Cat timp? Nu se stie, probabil toata viata, timp in care va continua fara doar si poate sa se imbolnaveasca, pentru ca virusii de fapt exista asa cum si gravitatia exista chiar daca esti ignorant vizavi de legea lui Newton si nici un sistem imunitar nu e suficient de "curat si plin de vitalitate" pentru a face fatza la absolut orice.

etc. (nu sunt convins dupa ce am citit pana aici ca ar trebui sa mai continui, dar daca vrei si insisti..).

Oameni sîntem și trebuie să trăim.

E o scuza?

Pe de altă parte oamenii fără cunoștințe pot fi specialiști în detoxifiere dacă fac ce zice el, adică mai exact ce scrie la Facerea 1, 29: să treacă pe legume, fructe și semințe crude. Experți devin, fără 6 ani de școală.

"detoxifierea" asa cum e comercializata de unii, e in mare parte un mit.

Organismul are propriul sistem de eliminare a deseurilor, atat timp cat incetezi sa mai bagi gunoaie si e cat de cat sanatos (nu in cadere libera) isi vede de treaba si se curata.
Restul, printre care si cursurile amintite, e un sistem de a lua bani de la fraieri, gadilandu-le orgoliul si numindu-i experti intr-un domeniu inexistent.

Expert nu devii in orice caz, schimband stilul de alimentatie si nestiind mare lucru despre cel nou, cum nu stiau nici despre cel vechi.

Ca de ex. in cazul "raw vegan" despre riscurile infectiei cu bacterii, virusi si paraziti din alimentele neprocesate termic, despre factorii antialimentari din unele alimente crude, deficitul de B12, aminoacizi esentiali, etc. - aspecte pe care proaspetii "specialisti" nu de putine ori aleg sa le ignore cu buna stiinta (adica auzind de ele), servindu-si slabe povesti consolatoare, exact cum faceau si inainte cand li se spunea ca nu e sanatos consumul de carne industriala, mai ales intens pre-procesata, zaharul in exces, fumatul, etc.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Deci cand ni se spune ca incidenta unor anumite boli a scazut o data ce s-au introdus vaccinarea, nu credem.
Dar daca cineva spune ca dimpotriva, a crescut de aproape 7 ori cand s-a introdus vaccinarea, nu avem nici un fel de rezerve.
Cum este compatibil acest subiectivism cu analiza impartiala a informatiei?

Rezerve am și în cazul ăsta. Nu știu dacă autorul e mincinos, dacă cel ce l-a citat e onest, dacă cei doi au preluat o informație falsă, cum s-a făcut statistica și dacă a fost vreuna, în final dacă e adevărat sau fals. Dar nici tu tu poți fi absolut sigur că sursele informației tale care susțin contrariul sînt verosimile.

Deci pînă la proba 100% certă că un anume vaccin e bun paznic al copilului meu împotriva unei posibile boli grele, aleg să NU-i fac injecția. Consider că riscul e mult mai mic așa, avînd în vedere în primul rînd procesul tehnologic al producerii substanței, mai exact gradul de ”știință” la care a ajuns medicina astăzi. La fel cum și între a-i da vitamina D sau C (care nu au efecte secundare atît de dezastruoase ca vaccinurile) și a nu-i da, aleg varianta a doua.

În prealabil postat de AlinB

Ca de ex. in cazul "raw vegan" despre riscurile infectiei cu bacterii, virusi si paraziti din alimentele neprocesate termic, despre factorii antialimentari din unele alimente crude, deficitul de B12, aminoacizi esentiali, etc. - aspecte pe care proaspetii "specialisti" nu de putine ori aleg sa le ignore cu buna stiinta (adica auzind de ele), servindu-si slabe povesti consolatoare, exact cum faceau si inainte cand li se spunea ca nu e sanatos consumul de carne industriala, mai ales intens pre-procesata, zaharul in exces, fumatul, etc.

Deci de azi înainte să nu mai mănînci salată, fructe nefierte, semințe neprăjite șamd că te riști. :)

(Apropo, ăștia din Peru spun că praful de roșcove e cafeniu din cauză că-s prăjite. Am cumpărat făină de roșcove albă, de la același magazin. Pe net totuși scrie că există și pudră cafenie din roșcove neprăjite.)

Ce factori antialimentari? Dacă mănînci cît mai divers și respecți un minim de reguli de asociere, Dumnezeu a avut grijă să-ți fie bine chiar dacă există oxalați în spanac, avocado, quinoa, amaranth și alte substanțe în mai știu eu ce vegetale. Nu-mi fac nici o grijă, doar să nu consum ciuperci toxice.

Deficit de B12 au și omnivorii, doar știi ce anume generează vitamina asta. Dar subiectul rămîne deschis, rămîne să-mi fac testele cînd ajung în țară.

Toți aminoacizii esențiali se găsesc în quinoa de exemplu. Nu m-aș mira să ca majoritatea lor să fie prezenți și în vegetalele care cresc și la noi.

În prealabil postat de AlinB

Deci cum spuneam, cand apare un anti-vaccinist in scena, este si homeopatul dupa coltz.

De ce că zici tu? Dar de un om deschis unei alimentații naturiste nu ai auzit? Sau homeopații sunt ”dușmanii” meseriei tale?

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Nu sunt de acord cu homeopatia, asta nu înseamnă că trebuie să de acord întru totul cu medicina alopată și implicit cu vaccinurile.

N-a zis nimeni sa inghiti totul in bloc.

Escroci sunt doar unii? Pe ce cei din sistemul medical nu-i observi?

Nu despre ei e vorba pe topicul curent.

Din moment ce te identifici cu ei te înțeleg.

Eu in schimb nu am inteles ce vrei sa spui aici.

În prealabil postat de ovidiu b.

De ce că zici tu? Dar de un om deschis unei alimentații naturiste nu ai auzit? Sau homeopații sunt ”dușmanii” meseriei tale?

Naturismul poate fi doar o alta afacere.
Homeopatii sunt dusmanii umanitatii, pur si simplu :)

În prealabil postat de AlinB

N-a zis nimeni sa inghiti totul in bloc.

Dar să accept vaccinurile.

În prealabil postat de AlinB

Nu despre ei e vorba pe topicul curent.

Vedem doar ce ne comvine.

În prealabil postat de AlinB

Naturismul poate fi doar o alta afacere.

Poate da poate nu, dar poare fi și una benifică, așa cum tu susții ”beneficiile” vaccinurilor. Simplitatea în mâncare nu poate aduce decât economii. Depindem ce naturism alegem, unul exotic sau unul bazat pe produsele românești sezoniere și mai puțin bazat pe produse din afara țării.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Mai citește-ți o dată postul: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=331

Si ce n-ai priceput mai exact?

Ți-am dat un exemplu și nu am explicat științific cum se produce B12.

Exemplu prost din care se deducea simplu ca nu stii mare lucru despre B12

Din magazin....acum o să-mi spui că e afacere. Dar vaccinul nu e?

N-am zis nimic de o afacere, am zis ca e un handicap.
Fara globalizare, n-ai avea acces la sursele alea exotice de proteine.
Greu de spus ca e un regim "natural" din moment ce nu prea cresc in zona in care esti.

În prealabil postat de ovidiu b.

Dar să accept vaccinurile.

Nu, sa te informezi temeinic, inainte sa vorbesti.
Pe urma, mai vezi tu..

Vedem doar ce ne comvine.

Bine ca recunosti.

Simplitatea în mâncare nu poate aduce decât economii. Depindem ce naturism alegem, unul exotic sau unul bazat pe produsele românești sezoniere și mai puțin bazat pe produse din afara țării.

Din ce ai citat tu ca surse de proteine, era un regim exotic.