|
|
|
|
|
|
|
#1
15.02.2014, 10:05:12
|
|||
|
|||
Citat:
|
|
#2
15.02.2014, 12:34:12
|
||||
|
||||
|
Citat:
Este propria ta deductie, propria ta proiectie incriminatorie? Cand argumentul se epuizeaza, tentatia de a recurge la incriminare, direct prin epitet, poate fi irezistibila. Se poate vedea aceasta in fiecare zi. Se poate vedea prin oglinda istoriei. Vorbeste instinctul de autoconservare care coboara dialogul din atmosfera rationalului in zona de penumbra a acuzarii directe- fara argument. Argumentul nu mai conteaza - pentru ca pare a fi o problema de supravietuire. Si este intr-un anumit sens. Pentru ca ne identificam atat de mult cu parerile noastre, incat orice alta perspectiva este perceputa ca atentat la viata insasi. In aceste circumstante lipsa de respect devine perfect justificata, iar verdictul fara argument exonereaza agresivitatea instictuala. Acuzarea poate imbraca cele mai hidoase forme, pentru a nimici complet punctul de vedere al celuilalt. Ratiunea este si ea limitata, imperfecta. Din pacate. Are si ea propriile ei dogme. De exemplu, o zona de frontiera este "principiul tertului exclus", utilizat in rationamentul din postarea anterioara. Este un principiu care nu este infailibil, insa aplicat cu consecventa are o profunda valoare cognitiva. Dumnezeu nu se supara daca este cercetat, inclusiv cu acest instrument logic. Dumnezeu nu se supara daca este certat, pentru ca avem intelegerea limitata. Pentru ca cine se cearta se iubeste - valabil si in relatia "nimic -eu" /"tot-Dumnezeu".
__________________
Last edited by florin.oltean75; 15.02.2014 at 12:39:25.
|
|
#3
15.02.2014, 14:55:06
|
|||
|
|||
|
Citat:
"Coruperea nu este posibila decat pe fondul existentei unei vulnerabilitati, a unei imperfectiuni fie in forma necunoasterii, fie in forma unei predispozitii spre imoralitate." "Geneza nu poate fi interpretata literal, pentru ca inevitabil ajungem la concluzia ca cele create de Dumnezeu nu sunt perfecte." Daca pentru tine " perfect " inseamna sa nu poata gresi,ai standarde destul de modeste ,chiar omul e in stare sa facă lucruri perfecte (=care nu gresesc)de exemplu ,bibelourile. Ai o intelegere interesanta despre "libera alegere" incapabila sa aleaga.
|
|
#4
15.02.2014, 16:06:38
|
||||
|
||||
|
Citat:
Prin "om perfect" se pot intelege multe...chiar si in sens peiorativ. Insa din punct de vedere spiritual "perfectiunea" inseamna dragoste intru cunostinta (nu oarba, nu fara vedere) neconditionata, nelimitata, nerestrictionata, nepartinitoare - fata de Dumnezeu si toata faptura. Dragostea intru cunostinta nu poate gresi - de aceea se spune ca este desavarsita, perfecta. Iisus ne cheama la o astfel de cunostinta, la o astfel de desavarsire dumnezeiasca. „Voi fiți, dar, desăvârșiți, după cum și Tatăl vostru cel Ceresc este desăvârșit” (Matei 5:48) Nu ni se cere o perfectiune susceptibila la greseala - pt. ca atunci nu este perfectiune. Un bibelou dupa acest standard nu este desavarsit, pentru ca "nu iubeste intru cunoastere". Oricum interesanta manevra si apelarea la un punct de vedere distorsionat. Apreciez straduinta de a rationa. Lucifer si Adam nu au avut o astfel de dragoste de aceea putem afirma ca au fost imperfecti. Primul s-a mandrit, al doilea a ravnit. ------ Din nou distorsionezi sensurile, cu intentie sau pur si simplu este un reflex. Nu am afirmat ca a fost "LIBER" arbitru sau ca Adam a fost in incapacitate sa aleaga. A ales in anumite circumstante, asa cum facem noi toti. Circumstante care restrictioneaza mai mult sau mai putin capabilitatea de "LIBER" arbitru.
__________________
|
|
#5
15.02.2014, 17:51:31
|
|||
|
|||
|
Citat:
Adevărata definitia, dar argumentul cu imperfectiunea lui Adam pe care tu il sustii, denotă ca Dumnezeu nu are o astfel de dragoste, caci daca ar fi avut-o nu l-ar fi pedepsit pe Adam ca e imperfect .Prima data il face . imperfect ,apoi il pedepseste ca e imperfect. Halal moralitate si dragoste are dumnezeul pe care il descrii tu,dar nu cred ca e Dumnezeul crestin, poate altcineva.
|
|
#6
15.02.2014, 17:58:49
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
|
|
#7
15.02.2014, 18:29:14
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dragii mei. Lasand la o parte delirul unor predicatori care pierd contactul cu discernamantul, trebuie sa intelegem ca acea carte a Genezei a fost scrisa de un om care a trait cu mai bine de 1500 de ani inainte de Hristos, pe niste placute din piatra, intr-o limba pe care nici poporul evreu contemporan cu Hristos n-o mai intelegea. De la Moise si pana la Hristos, poporul evreu a fost luat in robie de 2 ori si o data templul a fost distrus si jefuit. Deci, intrebarea mea este.... oare chiar are rost sa credem ca textul din bilbia de azi mai are vreo legatura cu ceea ce a scris Moise evreilor? Last edited by leonte; 15.02.2014 at 18:31:49.
|
|
#8
16.02.2014, 05:32:58
|
|||
|
|||
|
Citat:
Leonte a spus:"Bla, bla blabla bla, b-la, bla! "
|
|
|
Mod hibrid