Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Nu exista nici un motiv pentru care un crestin care trebuie sa accepte cel putin posibilitatea miracolelor, sa accepte explicatii naturaliste.

Nici macar pentru motorul termic. Sau electricitate. Sau Internet.
Mai usor, mai simplu si mai accesibil pentru intelectul nostru, este sa zicem ca au fost create de Dumnezeu. Sau diavol. Dupa caz. Si interese.

[DragosP]

În prealabil postat de AlinB

Nici macar pentru motorul termic. Sau electricitate. Sau Internet, de ce nu

Încerci să duci în derizoriu dar nu ţine. Cel puţin nu la mine.

Ce are o explicaţie cât de cât logică şi "ştiinţifică", bazată pe un model matematic verificat şi VERIFICABIL e uşor de înţeles şi acceptat.
Ceea ce nu prea se aplică metodelor radiologice de datare. Care sunt pline de presupuneri (deocamdată) de neverificat.

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Încerci să duci în derizoriu dar nu ţine. Cel puţin nu la mine.

Oh, tocmai, am incercat sa semnalez cum unii imping spre derizoriu o situatie complexe.

"Pai daca deja credem in miracole, de ce n-ar fi usor sa acceptam orice abureala?"

Vezi cat de periculoasa este de fapt "logica" asta?

Ce are o explicaţie cât de cât logică şi "ştiinţifică", bazată pe un model matematic verificat şi VERIFICABIL e uşor de înţeles şi acceptat.

Verificabila de cine?

Pai nu vezi ca cei mai inversunati sustinatori ai ideologiei ziua creatiei = 24h nu sunt capabil sa inteleaga nici macar cat fac 1+1 ?

Ma rog, simplific putin lucrurile, dar cam asta este cand vorbim de logica elementara, obiectii punctuale, confuzii intre o teorie stiintifica si alta, afirmatii victorioase incununate de penibil gen "gravitatia nu exista", etc.

Ceea ce nu prea se aplică metodelor radiologice de datare. Care sunt pline de presupuneri (deocamdată) de neverificat.

Ia enunta-le tu sa vedem impreuna cat de neverificabile/contestabile sunt :)
Ma refer strict la metoda Uraniu/Pb din cristalele de zirconiu, ca sa nu complicam prea mult lucrurile.

[DragosP]

Nişte exemple sunt inclusiv în cartea cu pricina a lui Rose.


"Verificabilă" de cei cărora li se bagă pe gât teoria.

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Nişte exemple sunt inclusiv în cartea cu pricina a lui Rose.

Citate te rog sau pagina daca esti prea comod.

"Verificabilă" de cei cărora li se bagă pe gât teoria.

Pai nu-ti baga nimeni pe gat nimic.
Nici macar chestia cu ziua creatiei = 24h nu e bagata pe gat.
Nu exista dogma in acest sens.

Fiecare accepta ce considera ca se potriveste mai usor cu profilul lui mental.
Ipoteza enuntata putin mai sus (care nu e sprijinita nici macar de textul Genezei) este una mult mai facila, pentru ca recurge la zona facila a intelectului: supranaturalul care explica toate absurditatile, inclusiv contradictiile logice.
Ca si cand logica si ratiunea nu tot Dumnezeu le-a facut, dar hai sa ne batem joc de ele ca asa ne invata Scriptura (cea dupa mintea lor, ca la neoprotestanti).

[DragosP]

În prealabil postat de AlinB

Citate te rog sau pagina daca esti prea comod.

Nu am cartea la îndemână, dar în versiunea electronică pe care o am începând de pe la pagina 441 este o analiză a metodelor de datare radiologică.

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Nu am cartea la îndemână, dar în versiunea electronică pe care o am începând de pe la pagina 441 este o analiză a metodelor de datare radiologică.

Super, multumesc.
Da-mi te rog si link -ul la versiunea electronica pe care o ai tu daca se poate.
O sa ma uit si pe urma vad ce pot sa-ti zic.
Dar daca se poate direct pdf download ca scribd -ul e cam limitat..

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Ia enunta-le tu sa vedem impreuna cat de neverificabile/contestabile sunt :)
Ma refer strict la metoda Uraniu/Pb din cristalele de zirconiu, ca sa nu complicam prea mult lucrurile.

Uite eu am citit mai demult despre cineva care a obtinut tot felul de cristale (De genul Na3Cl, NaCl3 etc. ) supunand materialele la presiuni enorme daca-mi aduc bine aminte. Si alea sunt minuni pe care le creaza omul. Dar eu nu am voie sa cred in alte minuni, trebuie neaparat sa accept ca minunile nu exista si totul s-a desfasurat uniform de-a lungul a miliarde de ani.

http://sb.cc.stonybrook.edu/news/general/Rocksalt.php

"Classical chemistry also says atoms try to fulfill the octet rule—elements gain or lose electrons to attain an electron configuration of the nearest noble gas, with complete outer electron shells that make them very stable. Well, here that rule is not satisfied "

În prealabil postat de iuliu46

Uite eu am citit mai demult despre cineva care a obtinut tot felul de cristale (De genul Na3Cl, NaCl3 etc. ) supunand materialele la presiuni enorme daca-mi aduc bine aminte. Si alea sunt minuni pe care le creaza omul. Dar eu nu am voie sa cred in alte minuni, trebuie neaparat sa accept ca minunile nu exista si totul s-a desfasurat uniform de-a lungul a miliarde de ani.

http://sb.cc.stonybrook.edu/news/general/Rocksalt.php

"Classical chemistry also says atoms try to fulfill the octet rule—elements gain or lose electrons to attain an electron configuration of the nearest noble gas, with complete outer electron shells that make them very stable. Well, here that rule is not satisfied "

Oy vey-s mir! Iuliu, sodiul e monovalent! Nu exista NaCl3. Ah, ca in conditii aparte pot aparea cristale cu structuri atipicie, nenaturale, asta asa e.
Faza cu 24 de ore...pai singurii care pot interpreta corect Facerea sunt evreii. Din cite stiu, Tanakh a fost primit de ei, doar pentru ei initial, de la Dumnezeu Creatorul, via Moise.
Si, avind in vedere ca modul in care a fost creat omul seamana in mod izbitor cu anume traditii practice nescrise iudaice, rezulta ca da, e foarte probabil ca zilele Primei Lucrari ale lui Hashem sa fi fost de 24 de ore. Si asta tocmai deoarece logica unui act de creatie include doi poli: cel ce creeaza si cel ce primeste. Aici, cel ce primeste toate spre folosinta este si cel ce a fost creat (omul, adica). Durata de 24 de ore a acelor zile unice a fost si ramine un arhetip. Cu alte cuvinte, au fost facute de 24 de ore pentru noi, ca si chip al nenumaratelor zile ce vor veni.
Q.E.D.

[iuliu46]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Oy vey-s mir! Iuliu, sodiul e monovalent! Nu exista NaCl3. Ah, ca in conditii aparte pot aparea cristale cu structuri atipicie, nenaturale, asta asa e.

Asta era ideea Ca in anumite conditii poate exista nu doar NaCl3 ci si Na3Cl. Singura chestie care nu poate exista este plumbul radioactiv in pietre.