nunta mixta

[dobrin7m]

În prealabil postat de Corinusha

"Adica da este nu si nu este da?"

era sarcastic... deci...cam da... :)



"Ce am zis sau am facut ca sa merit acest mesaj lung? e cumva adresat altcuiva? sa inteleg ca vrei sa afli parerea mea despre casatoriile mixte?"

Era un mesaj general, nu il adresasem in mod special nimnui. Si nu intentionam a fie asa lung, dar se ae ca a iesit kilometric, dar recunosc ca m-a inspirat citatele despre iubire. Incerc sa fac cumva pace pe-aici...


"Intrebare pentru majoritatea: cate familii cu copiii, musulman - ortodox ati cunoscut sau cunoasteti? ma refer cunoscut bine nu doar prin mass media."

Eu cunosc, dar doar de 1 an si ceva ii cunosc mai bine. Sunt vecini din scara alaturata. M-am imprietenit cu ei prin copiii lor pe care ii ajutam sa caute pisica - pisica blocului cum o numim toti- . Lor personal le merge bine. Nimeni nu s-a convertit la nimic (faptic), desi el s-a botezat ortodox ca sa poate sa se casatoreasca in biserica. Copiii sunt botezati ortodox (la insistentele parintilor femeii), dar cel mare citeste Biblia si Coranul. Chiar am intrebat cum se descurca cu religiile (intrebare inspirata tot de pe forum) si sti ce mi-au raspuns? Ca le-a explicat copiilor ca exista un creator, unii Il numesc Allah, altii Dumnezeu, ca a avut oameni trimisi pe Pamant pentru a ne invata despre iubire, despre bine si rau si pentru a ne ajuta pe noi, oamenii sa devenim tot mai buni (copiii au 15, 12, 8, respectiv 5 ani), iar cel mare e copilul care citeste Biblia si Coranul. Practic se pare ca ii lasa pe ei sa isi descopere credinta (si eu care aveam stereotipul de musulman = om radical ).




1. Am zis 80% pentru ca niciodata nu poi fi 100% sigur, desi eu am convingerea ca ar fi 100%; nu nu am masurat, ca nu a cum... asta tine de convingerea mea personala.
2. Da, cum ar fi ca cineva ne-a creeat (Dumnezeu, in opinia mea), ca cele 10 porunci au fost date cu scopul de a incerca macar imbunatatirea oamului (ganduri si mod de a trai), ca Iisus a fost trimis pe Pamant cu scopul de a ne lumina mintile si de a ne scoate din iadul care singuri ni l-am facut (prin bunatate, iubire, fapre bune - prin BINE in general; binele atrage bine - cred eu).
3.Uite ca unii poate vor sa faca cununia la biserica si din cauza traditiei lumesti; oameni care cred in existenta si protectia lui Dumnezeu, dar care poate nu cred in religii in general -cazul meu si al sotului e identic: credem in Dumnezeu, dar diferentele de confesiune sunt apa de ploaie PENTRU NOI.

Ah, inca ceva: ateii, care nu sunt anti-tei (si care nu-s asa multi cum se crede), de fapt nu le zic copiilor ca nu exista Dumnezeu, ci ii lasa sa descopere singuri daca cred sau nu... cunosc parinti atei cu copil catolic (copilul are 17 ani si e catolic de la 14)

Diavolul , care este tatal minciunii, a strecurat in mintea unor oameni minciuna invatandu-i sa spuna nu cand este da si da cand este nu. Si tot diavolul i-a invatat apoi sa spuna ca nu sunt mincinosi ci doar sarcastici.

Legat de a doua parte a mesajului tau pot sa iti spun ca diavolul , inaltandu-se pe sine si dorind sa fie el un dumnezeu, incearca sa imite chiar si pe Dumnezeu. Si aceasta s-a intamplat din toate timpurile nu doar de acum, si astfel au fost si sunt inchinatori la baal, si krihsna, la budha sau alah. De-a lungul timpului au existat foarte multi falsi dumnezei si acestia vor mai exista si bineinteles si oameni inselati de acestia au fost si vor mai fi.

La fel se intampla si in sanul crestinatatii, au fost si vor mai fi hristosi mincinosi. Cred ca ar fi foarte bine sa fim corecti cu noi insine si sa cautam sa aflam totusi care sunt hristosii mincinosi.

În prealabil postat de dobrin7m

Diavolul , care este tatal minciunii, a strecurat in mintea unor oameni minciuna invatandu-i sa spuna nu cand este da si da cand este nu. Si tot diavolul i-a invatat apoi sa spuna ca nu sunt mincinosi ci doar sarcastici.

Legat de a doua parte a mesajului tau pot sa iti spun ca diavolul , inaltandu-se pe sine si dorind sa fie el un dumnezeu, incearca sa imite chiar si pe Dumnezeu. Si aceasta s-a intamplat din toate timpurile nu doar de acum, si astfel au fost si sunt inchinatori la baal, si krihsna, la budha sau alah. De-a lungul timpului au existat foarte multi falsi dumnezei si acestia vor mai exista si bineinteles si oameni inselati de acestia au fost si vor mai fi.

La fel se intampla si in sanul crestinatatii, au fost si vor mai fi hristosi mincinosi. Cred ca ar fi foarte bine sa fim corecti cu noi insine si sa cautam sa aflam totusi care sunt hristosii mincinosi.

Um... n-am intentionat sa mint cu nimic... sarcasmul nu prea e minciuna, avand in vedere ca tonul si modul de scrie (in cazul acesta) il fac evident.


Oricum, cred ca am cam deviat de la subiectul threadului. Nunti mixe, anyone?

[forever...]

Apropos de fericire - ca răspuns pentru cei ce ridică în slăvi fericirea suedezilor şi a alte fericiri de acest gen:

În prealabil postat de cristiboss56

Sf. Macarie de la Optina despre PACEA BUNA si PACEA INSELATOARE

“Gandurile care aduc descumpanire si neliniste sunt de la diavol. Gandurile ‘dupa Dumnezeu’ aduc siguranta, indrazneala si pace.
Cat despre oamenii care traiesc, chipurile, o anumita fericire, desi nu au o viata duhovniceasca si desi nu se intereseaza de trairea crestina autentica, de trairea interioara, si sunt plini de pace si de fericire, ei bine, afla ca acestia traiesc o pace falsa – pacea stricacioasa a lumii acesteia -, nu adevarata pace a Domnului nostru Iisus Hristos.
De fiecare data cand ne adunam fortele sufletesti si punem cu hotarare bazele unui nou inceput al vietii interioare, in calea noastra intalnim o furtuna de tot felul de piedici si ispite. Dar tocmai datorita acestui razboi demonic, lupta duhovniceasca ne aduce roade. Dar ce tot zic! Acest razboi pe care-l purtam este absolut necesar, fie ca suntem calugari, fie ca suntem mireni.
Insa cei care, traind in fericirea lor inselatoare, nu cunosc problemele deosebite si greutatile vietii duhovnicesti, cei care sunt multumiti de ei insisi si satisfacuti, fara sa le pese si fara sa se intristeze de nimic, acestia poate ca, intr-adevar, vor trai peste o suta de ani pe acest pamant trecator, dar nu vor gusta niciodata din pacea pe care noi o cautam si pe care am inceput de pe acum sa o gustam. Aceasta este pacea de “mai presus de minte“, care ii daruieste sufletului Duhul cel Sfant. Este pacea care se dobandeste numai cu efort si cu stradanie. Este darul lui Dumnezeu, oferit la capatul multor lupte cu noi insine si cu demonii. Astazi ne da un strop mic, maine, o inghititura, dupa aceea, si mai mult, si tot asa, viata intreaga, plina de razboaie, furtuni, piedici si amaraciuni, pe drumul nostru duhovnicesc“...

[forever...]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nunti mixe, anyone?

Nu, merci! Adică nu mi-ar trebui aşa ceva...

[Dalian]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nunti mixe, anyone?

Sunt OK, cu o singura conditie: nici barbatul nici femeia sa nu fie credinciosi practicanti.

Pot trai in concubinaj, poate sa-i cunune vraciul, să faca nunta în moscheie si in pagoda si in biserica, sa se treaca succesiv la samanism, islam, ateism, crestinism si hinduism. Doar de dragul de a fi impreuna poa sa se boteze ortodox s™i adventist s™i budist si in vana si in cristelnita si in Gange. De ce nu? Dumnezeu a facut pe om după chipul Său; a făcut bărbat şi femeie. Asa ca femeia si barbatul vor trai impreuna cat va tine lumea. Si pot fi fericiti impreuna. Depinde de ei. N-au decat o spoiala de religie. Subectu credinta doi bani nu face in relatia lor. Nici nu-i apropie nici nu-i desparte.

E mai greu de inteles dar cand e vorba de un barbat sau o femeie care vor sa se casatoreasca si ei chiar isi iau credinta in serios, astia nu pot face casatorii mixte. Credinta si principiile lor nu le permit. Nu le permite Evanghelia, nu le permite legea lor, nu le permite Dumnezeu. Iar daca unul din ei se casatoreste cu un heterodox, va fi vai si amar viata lor. Ca pentru unu din ei credinta si biserica chiar contează. Si in cel mai important aspect al vietii lor, ei sunt un strain unul pentru celalalt. Adica e atat de nasol cat nici nu se poate exprima.

Se poate sa fie cununati in biserica un ortodox s™i unul de altă credinta? Da, fara probleme. Heterodoxul devine ortodox.
Sau alta variantă e să-l minta pe preot si gata. Se poate, normal. S˜i fiecare va trage ponoasele.

În prealabil postat de Dalian

Sunt OK, cu o singura conditie: nici barbatul nici femeia sa nu fie credinciosi practicanti.

Pot trai in concubinaj, poate sa-i cunune vraciul, să faca nunta în moscheie si in pagoda si in biserica, sa se treaca succesiv la samanism, islam, ateism, crestinism si hinduism. Doar de dragul de a fi impreuna poa sa se boteze ortodox s™i adventist s™i budist si in vana si in cristelnita si in Gange. De ce nu? Dumnezeu a facut pe om după chipul Său; a făcut bărbat şi femeie. Asa ca femeia si barbatul vor trai impreuna cat va tine lumea. Si pot fi fericiti impreuna. Depinde de ei. N-au decat o spoiala de religie. Subectu credinta doi bani nu face in relatia lor. Nici nu-i apropie nici nu-i desparte.

E mai greu de inteles dar cand e vorba de un barbat sau o femeie care vor sa se casatoreasca si ei chiar isi iau credinta in serios, astia nu pot face casatorii mixte. Credinta si principiile lor nu le permit. Nu le permite Evanghelia, nu le permite legea lor, nu le permite Dumnezeu. Iar daca unul din ei se casatoreste cu un heterodox, va fi vai si amar viata lor. Ca pentru unu din ei credinta si biserica chiar contează. Si in cel mai important aspect al vietii lor, ei sunt un strain unul pentru celalalt. Adica e atat de nasol cat nici nu se poate exprima.

Se poate sa fie cununati in biserica un ortodox s™i unul de altă credinta? Da, fara probleme. Heterodoxul devine ortodox.
Sau alta variantă e să-l minta pe preot si gata. Se poate, normal. S˜i fiecare va trage ponoasele.

Exista consecinte daca un heterodox devine ortodox formal (prin botez, etc), dar isi pastreaza credinta de dinainte? (Asta doar ca sa fie langa persoana iubita, presupusa ortodoxa practicanta)

[DragosP]

Dpdv lumesc? Nu.
Dpdv spiritual? O să vedeți...

[Dalian]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Exista consecinte daca un heterodox devine ortodox formal (prin botez, etc), dar isi pastreaza credinta de dinainte? (Asta doar ca sa fie langa persoana iubita, presupusa ortodoxa practicanta)

După vechea morala, nenea cam comite o minciuna devenind „ortodox formal (prin botez, etc)”. Ca asa zice vechea morala: „sa nu minti!”. Iar el trage minciuni cat roata carului. În sfanta biserica.

Morala moderna, ateista, care o corecteaza pe cea veche zice pe direct: „minte frate daca ți-e de folos!”.
Etica situationala i-ar mai zice unii.

Dar, dupa altii, minciuna tot minciuna e, chiar dac-o zici in biserica. Si e un pacat. Și are urmari. Serioase. Ca asa scrie la evanghelie: „ veti suferi pedeapsa care va va ajunge pentru pacatul vostru.”

În prealabil postat de aubergine

Sunt practicante sotiile?

Una din ele chiar nu stiu. Cealalta este practicanta, o vad des la biserica.

În prealabil postat de Dalian

Morala moderna, ateista, care o corecteaza pe cea veche zice pe direct: „minte frate daca ți-e de folos!”.
Etica situationala i-ar mai zice unii.

Nu vad unde incurajeaza societatea minciuna in mod oficial. Din cate stiu eu, o condamna.

[Dalian]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu vad unde incurajeaza societatea minciuna in mod oficial. Din cate stiu eu, o condamna.

Inseamna ca ti-ai raspuns singur: trecerea unui protestant la ortodoxie "in mod formal", de dragul vreunui avantaj lumesc, e o minciuna condamnabila si in veacul acesta si in cel viitor.