|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
18.12.2014, 17:49:42
|
|||
|
|||
@catalin - exact asta ma chinui sa explic si eu. Multi parinti nu sunt practicanti, sau sunt ateisti, impotriva bisericii, a credintei etc. De unde sa invete copii daca de la ei nu, de la scoala nu? Si adultii au nevoie de catehizare!!!
@Cristian R - da, am citit catehism si nu numai unul. Sunt putine lucruri acolo. Prea putine. Sunt multe intrebari si reguli pe care nu le gasesti nicaieri. De ex. cu sarbatorile cu cruce neagra, rosie. Spal la cruce neagra sau, de ce unul este cu negru si altul cu rosu, sau altul deloc. Reguli legate de post, ajunare, impartasit, spovedit, slujbe diverse etc., femeia in biserica, casatoritii. Fiecare (inclusiv preot sau monah) le vede altfel. La restul explicatiilor date de tine am probleme. Problema grava la filozof si la copil este ca filozoful daca ii spui copilareste, clar si concis, nu pateste nimic. Dar pe copil sau ala care nu poate intelege tehnic (asa ca mine) l-ai pierdut cu filozofii, cu riscul ca poate sa si fuga de credinta. Concret la exemplu: tu stii sa spui de ce la noi ortodocsii nu exista ieslea langa brad? Scena Nasterii Domnului? Uite, mama mea asa mi-a povestit de Nasterea Domnului, fix povestea frumoasa si fara simboluri. Asa le stiu si din colinde. Sunt atat de frumoase in simplitatea asta a lor. Hai sa le lasam asa! Te rog eu frumos nu veni si tu cu : ieslea este si Iisus si o mancam la Sf. Impartasanie. Chiar ma superi, ca inseamna ca chiar nu intelegi nimic din problemele noastre. Imi este suficient de complicata filozofia cu painea si vinul care sunt trupul si sangele lui, dar de fapt nu sunt nici paine si nici vin, dar de fapt sunt si etc. Eu una stiu ce inseamna ca simbol Sf. Impartasanie si atat: trupul si sangele lui Iisus in forma de paine si vin care se sfintesc la Sf. Liturghie si Proscomidie. Mai mult nu pot. Crede-ma. Nu mai spun de simbolistica mortii care este viata si ce vom fi noi. Si Iisus este pentru mine Iisus in Treimea lui. Logos si Miel si pelican si mai stiu eu, este deja prea mult pentru mine. Nu stiu daca este mult sau putin ce pricep eu, dar macar asta daca am pricepe toti.
__________________
A fi crestin = smerenie + iubire de aproape 
|
|
#2
18.12.2014, 18:13:46
|
||||
|
||||
|
Mulțumește-te cu ceea ce poți înțelege și nu dori să înțelegi tainele la modul rațional. Nu căuta să-ți explici ce este Sfânta Împărtășanie; las-o așa, neînțeleasă; nimeni nu poate s-o înțeleagă cu adevărat, căci este dumnezeiască. Filosofia nu este obligatorie. Dacă întâlnești explicații prea complicate, ocolește-le, căci sunt pentru cei care le doresc. Dar nu le considera rele, căci unii au nevoie de ele. Tu primește ceea ce ai tu nevoie.
Ieslea lângă brad este un obicei. Poți să o pui și tu; după cum și bradul este un obicei. Cine vrea poate să-l împodobească, cine nu vrea, poate să petreacă fără brad Nașterea Domnului. Poți asculta colinde, fără a dori să înțelegi teologia din cuvintele lor. Sunt frumoase în simplitatea lor. Nu te chinui crezând că ți se cere mai mult decât poți. Bucură-te de Nașterea Domnului așa cum poți, căci nu este doar pentru teologi. În privința spălatului în anumite zile: Nu găsești în catehism pentru că nu are nicio importanță, nu ține de practicarea credinței. Sunt obiceiuri din popor. Sigur, nu facem treabă în zi de duminică sau de sărbători, atunci când se slujește Sfânta Liturghie, iar asta nu pentru că este păcat să speli, ci pentru că este păcat să nu-i aducem slavă și mulțumire lui Dumnezeu în zilele rânduite. Dacă nu putem, de exemplu, în sărbători, să lipsim de la serviciu, ne ducem la lucru și muncim. Spălatul este o muncă la fel ca oricare alta. Celelalte reguli trebuie înțelese ca un regim al vieții duhovnicești, de care ne folosim ca să nu ne îmbolnăvim sufletește și, ca orice regim, nu se aplică otova. Unul are nevoie de un tratament mai aspru, altul de un tratament mai blând, după cum îi prescrie doctorul (în cazul credinței, duhovnicul). Știu că aici este marea problemă pe care o ai: comunicarea cu duhovnicul, cu oamenii bisericii în general. Încerci să o suplinești citind, dar nu este de ajuns. Totuși, continuând să citești, vei găsi multe aspecte comune și îți vei putea face o părere proprie cu privire la felul în care trebuie practicată credința, părere bazată, în același timp, pe învățături ale Bisericii.
|
|
#3
22.12.2014, 18:13:15
|
|||
|
|||
|
|
|
#4
22.12.2014, 20:14:06
|
|||
|
|||
|
Cand cretinii vorbesc: “Toma Pătrașcu, președinte A.S.U.R. – Copiii creștin-ortodocși sunt idioți”
,,Președintele Asociației Secular-Umaniste din România, într-un articol publicat pe platforma contributors.ro, ca răspuns la un alt articol care argumentează în favoarea păstrării orei de religie în școlile publice, a declarat nici mai mult nici mai puțin că: “problema fundamentală este dată de introducerea în școli a unui sistem idiot care atrage idioți și care, la rîndul său, produce generații noi de idioți.”Sublinierile îi aparțin domnului Pătrașcu." Sursa: http://theologiepatristica.wordpress...ioti/#more-585 Iata ca se poate sa fim numiti idioti pentru ca suntem crestini. Evident, aceasta nu este discriminare!!! Evident, nu este crestinofobie!!! Evident, asadar, nu trebuie sanctionata!!!
|
|
#5
22.12.2014, 21:10:05
|
||||
|
||||
|
Citat:
Important este cine striga mai tare"hotul!"
__________________
Cuvine-se cu adevarat sa te fericim pe tine, Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si prea nevinovata si Maica Dumnezeului nostru. Ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimii si mai slavita fara de asemanare decat Serafimii, care fara stricaciune pe Dumnezeu-Cuvantul ai nascut, pe tine, cea cu adevarat Nascatoare de Dumnezeu, te marim.
|
|
#6
22.12.2014, 20:25:10
|
|||
|
|||
|
Citat:
Trebuie ori pus la punct un sistem mai bun, ori schimbat acesta pe care il avem. Este anormal sa fii inscris by default la un curs optional, probabil impotriva vointei tale. Normal este ca tu sa te inscrii la acel curs. Cum ar fi ca toti sa fim inscrisi la scoala de soferi la varsta de 18 ani automat? Citat:
|
|
#7
22.12.2014, 21:02:18
|
||||
|
||||
|
Citat:
Subscriu intru totul! A trebuit sa-mi retrag copiii de la ora de religie in clipa cand mi-am dat seama ca ei sunt victime ale propagandei ortodoxe. Ei invatau la ora de religie ca se scrie "Hristos" si nu "Cristos", ca se scrie "Iisus" si nu "Isus" si ca a face altfel inseamna a-L jigni pe Domnul, facandu-L magar. Cand va exista o limba ortodoxa obligatorie in loc de limba romana, am sa fiu de acord cu astfel de lucruri. Pana atunci, alaturandu-ma ASUR-ului, le calific drept idiotenii si propaganda de doi bani, care imi aminteste de cum ne invatau comunistii rusofili ca trebuie sa scriem cu â din i, in speranta ca ne vom rusifica. Decat asemenea "religie" la scoala, mult mai bine lipsa. Numai ca e bine sa stie si ceilalti parinti: cererile de a nu face religia sunt privite cu o anumita rezerva de directiunile scolilor: asteptati-va sa fiti intrebat ce va face copilul o ora, daca ora de religie la care nu se duce este in interiorul programului din ziua respectiva.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com
|
|
#8
22.12.2014, 21:13:47
|
|||
|
|||
|
Parerea mea!
Ar trebui puse probleme etice sau de viata, si coroborate cu diverse citate din diverse credinte. Azi omilia unui rabin, maine a unui sfant catolic, poimaine a unui sfant ortodox, miafizit, apoi discutata o predica de pastor, de preot yezidi, saman, etc. Deci copiii sa inteleaga ca viata traita in ateism e cu adevarat autodestructiva. Apoptoza e un proces ziditor pe linga "productivitatea pseudo-s[irituala" a unui ateu. Daca as fi prof de religie-sau-ce-o-fi, le-as da spre dezbatere scrierile Monseniorului Lefebvre sau predicile Fericitului Vladimir Ghika. E de invatat din ele pentru sute de vieti! Nici propaganda confesionala majoritara nu e ok, dar totusi toma patrascu asta, daca se exprima asa, e mai prejos, spiritual vorbind, de niste bacterii ce se bucura de viata intr-o fosa septica, sau de niste oxiuri veselindu-se linga perineul gazdei. A simtit "de unde bate vintul", si isi marcheaza si el teritoriul pentru "cauza", aglutinindu-se cu altii ca el sub steagul albastru cu stele in cerc. Last edited by Theodore_of_Mopsuestia; 22.12.2014 at 21:27:28.
|
|
#9
22.12.2014, 22:22:18
|
||||
|
||||
|
Citat:
Nu toti profesorii de religie sunt bine pregatiti , la fel cum nici toti profesorii de chimie sau de matematica. Faptul ca dascalul de religie spune ca numele Domnului se scrie cu 2 de "i" nu e nimic gresit (ba din contra , dar mai bine sa nu depasim sfera topicului)... insa a spune ca "Isus" inseamna magar este intr-adevar o greseala. Dar haideti sa gandim si din alta perspectiva : Sa spunem ca chimia ar fi fost "optionala" la fel ca religia; si intr-o zi profesorul de chimie ar spune ca alcoolul metilic este mai putin toxic decat etanolul. In acest caz v-ati fi retras copilul de la orele de chimie ? Presupun ca nu , ramanand in speranta ca poate va invata ceva folositor la acele ore - chiar daca profesorul de chimie respectiv sta prost la capitolul biochimie. Pe de alta parte , am vazut ca asemanati orele de religie cu orele de gramatica predate de comunisti... Ironic sau nu , daca veti citi articolul postat de AntoniaP, veti observa ca Toma Patrascu (fondator ASUR) acuza Biserica de bolsevism (acuzatii , evident , fara fundament).
|
|
#10
22.12.2014, 23:29:53
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
|
Mod hibrid