Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Prinosul tămâiei precum și al rugilor se înălta către Domnul, nu către heruvimii de pe chivot.

si preotii ortodocsi cand tamaiaza icoana, prinosul tamaiei se inalta catre Domnul, al persoanei care se afla zugravita in icoana, adica a Domnului, si NU icoanei ca obiect

Poate nu direct către icoană, ci sfântului din icoană. Acel ”mântuiește-ne pre noi” adresat maicii Domnului este elocvent. E mai mult decât ”ajută-mi”, căci mântuirea e prerogativa Unicului Mântuitor.

vezi daca nu te documentezi? Cand se zice "mantuieste-ne pe noi" referitor la Maica Domnului se refera la SALVARE (ajutor la necaz). Mantuitor nu este decat Unul: Hristos. Mai nou, se foloseste termenul "miluieste-ne"

[AlinB]

MÂNTUÍRE s. v. dezrobire, eliberare, emancipare, emancipație, isprăvire, isprăvit, încheiere, liberare, salvare, scăpare, scoatere, sfârșire, sfârșit, terminare, terminat.
Sursa: Sinonime (2002)

Pai daca dl. adventist nu le are cu sinonimele, ce sa ii mai cerem intru alea Sf. Scripturi.. :)

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

MÂNTUÍRE s. v. dezrobire, eliberare, emancipare, emancipație, isprăvire, isprăvit, încheiere, liberare, salvare, scăpare, scoatere, sfârșire, sfârșit, terminare, terminat.
Sursa: Sinonime (2002)

Pai daca dl. adventist nu le are cu sinonimele, ce sa ii mai cerem intru alea Sf. Scripturi.. :)

ba le are, numai ca nu vrea sa vada. Cert este ca sunt dovezi CLARE biblice in care se arata ca poporul evreu a folosit obiecte in inchinare (Chivotul Legii) si ca Dumnezeu nu l-a pedepsit pentru acest lucru, si bineinteles amicul adventist NU vede acest lucru si muta discutia in locul unde ii convine lui

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

si preotii ortodocsi cand tamaiaza icoana, prinosul tamaiei se inalta catre Domnul, al persoanei care se afla zugravita in icoana, adica a Domnului, si NU icoanei ca obiect

vezi daca nu te documentezi? Cand se zice "mantuieste-ne pe noi" referitor la Maica Domnului se refera la SALVARE (ajutor la necaz). Mantuitor nu este decat Unul: Hristos. Mai nou, se foloseste termenul "miluieste-ne"

Mai nou ne ascundem după deget și după dictionarul de sinonime, de parcă nu trăim în aceeasi tară și de parcă suntem pui de o zi... Pe cine încercați să păcăliti domnilor Stefan Florin si AlinB?
Hristos este Unicul Salvator, Unicul Mântuitor: iar obiectele de la Templu de care faceți caz, nu erau folosite în închinarea poporului. Plus că erau confectionate la porunca expresă a Domnului, poruncă si scrisă ca să nu mai fie discutii. Din păcate, uie că sunt...
Ce poruncă directă de la Domnul există pentru confectionarea icoanelor? Nu mai vorbim de închinarea si slujbele aduse, căci acestea oricum sunt condamnate de Dumnezeu în Decalog. Hai să numim păcatul pe nume si să nu-l mai tot cocolosim!

[flying]

Mai nou ne ascundem după deget și după dictionarul de sinonime, de parcă nu trăim în aceeasi tară și de parcă suntem pui de o zi... Pe cine încercați să păcăliti domnilor Stefan Florin si AlinB?
Hristos este Unicul Salvator, Unicul Mântuitor: iar obiectele de la Templu de care faceți caz, nu erau folosite în închinarea poporului. Plus că erau confectionate la porunca expresă a Domnului, poruncă si scrisă ca să nu mai fie discutii. Din păcate, uie că sunt...

Ai dreptate referitor la" icoane" in Vechiul Testament,dar asta nu e o dovada impotriva icoanelor.De fapt toata discutia despre Vechiul Testament ,cand vine vorba de icoane e absolut irelevanta dintr-un motiv foarte simplu:abia dupa Vechiul Testament a avut loc evenimentul fundamental si dovada esentiala in sprijinul icoanelor :venirea in aceasta lume a lui Dumnezeu cu TRUP.

Ce poruncă directă de la Domnul există pentru confectionarea icoanelor? Nu mai vorbim de închinarea si slujbele aduse, căci acestea oricum sunt condamnate de Dumnezeu în Decalog. Hai să numim păcatul pe nume si să nu-l mai tot cocolosim

Ce poruncă directă de la Domnul există pentru scrierea Noului Testament?

Inchinarea si slujbele aduse Domnului sunt creatia "prietenilor" lui Dumnezeu adica ale sfintilor,tot sfintii au scris si Noul Testament ,tot sfintii l-au compilat,tot sfintii l-au pastrat si transmis prin Biserica pana azi.
Deci Noul Testament e doar o mica particica din creatia sfintilor si nu e singura mostenire sau cea mai credibila pe care o avem de la sfinti ci la fel de credibil e tot ce inseamna Sf. Traditie.

De fapt mai simplu spus Biserica :Cratita;Sf. Traditie:Borsul;Sf. Scriptura: macaroanele din bors.Sectantii fac cherry picking ei aleg doar macaroanele din bors si spun ca doar ele reprezinta mancare si resping atat borsul din care au luat macaroanele cat si cratita in care a fiert borsul. Daca ai luat macaroanele din bors trebuie sa accepti realitatea borsului si cratitei ,caci macaroanele sunt doar una din multele componente din cratita.SI TOATE SUNT LA FEL DE ADEVARATE.

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de flying

TOATE SUNT LA FEL DE ADEVARATE.

Or fi, dar nu și corecte. Credința nu este un fel de zacuscă în care se amestecă toate ideile și practicile culese de aiurea. Sincretismul acesta culinar nu prea miroase a bine...

[flying]

În prealabil postat de centesimus

Or fi, dar nu și corecte. Credința nu este un fel de zacuscă în care se amestecă toate ideile și practicile culese de aiurea. Sincretismul acesta culinar nu prea miroase a bine...

Ai dovedit cat de ignorant esti,dar asta e conditia principala ca sa fii sectant...nu ai habar nici macar ce inseamna Sf. Traditie ,dar iti dai cu parerea...

[GMihai]

În prealabil postat de flying

Ai dovedit cat de ignorant esti,dar asta e conditia principala ca sa fii sectant...

Mi se pare lipsită de respect concluzia D-vs., o generalizare cu nimic mai prejos decât acelea ale unor protestanţi de genul "toţi ortodocşii sunt închinători la cip cioplit etc."

Consideraţi, de pildă, că al nostrucoleg de forum Pelerin spre Răsărit este şi el ignorant ? Sau sectar ?

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Mi se pare lipsită de respect concluzia D-vs., o generalizare cu nimic mai prejos decât acelea ale unor protestanţi de genul "toţi ortodocşii sunt închinători la cip cioplit etc."

Consideraţi, de pildă, că al nostrucoleg de forum Pelerin spre Răsărit este şi el ignorant ? Sau sectar ?

De obicei sunt numiti sectari neoprotestantii. Deci nu si protestantii. Asta nu inseamna ca cei din afara Bisericii, fie protestanti sau catolici nu ar fi in eroare. Eterodocsii de pe forum nu sunt ignoranti, dar sunt ceva mai grav, pentru ca ei au auzit adevarul, se impotrivesc adevarului (asta fara vreo exceptie). Mai bine e sa fii ignorant, e o scuza.

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de flying

Ai dovedit cat de ignorant esti,dar asta e conditia principala ca sa fii sectant...nu ai habar nici macar ce inseamna Sf. Traditie ,dar iti dai cu parerea...

Drept să zic, nici nu mă prea interesază ce zice omul (Sf. Traditie) atâta vreme cât am Cuvântul lui Dumnezeu. Acum trecând peste momentul noroios al invectivelor, ti se pare normal ca creatura să asculte mai degrabă de altă creatură decât de Creatorul ei?