26 de ani de la revoluție!

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

Tu esti probabil tipul de om care poate fi manipulat emotional.Adica
emotionalul iti blocheaza rationalul.Am vz chestia asta la femei, si multi
romani.Majoritatea sunteti predispusi la acest gen de manipulare emotionala.

Ideea este urmatoare:
Daca avem notiunea de eroi automat avem notiunea de revolutie, caci o
revolutie fara eroi nu exista.Aha, cum cum ? Mai spunem odata:o revolutie
fara eroi nu exista.
Deci daca oamenii mor intr-o revolutie automat sunt (considerati) eroi.Okay...
Dar daca aceiasi oameni nu mor intr-o revolutie, ce avem ? iti zic eu: genocid,
crima la adresa umanitatii, pogrom. Iar crima nu se prescrie niciodata.
Dar din moment ce avem revolutie, avem eroi si nu crima in masa, genocid.
Motiv pt care se poate clasa dosarul deoarece faptele s-au prescris, nu ?!
Atunci se inchide dosarul si punem in continuare accent pe eroi, ca sa avem
o "revolutie", astfel cei care au comis crimele scapa de justitie ca s-o poata face din nou cand este nevoie. !

Si uite asa se poate ajunge la aberanta situatie in care cel care ti-a omorat
camaradul in 89 sa-ti omoare intr-alta "revolutie" in viitor, copilul si tot asa.
Dooh.

Intelegi de ce este uriasa miza ca notiunea de "erou" sa persiste ? Ca politicienii sa poata creea dintr-un simbol al jertfei, un brand "de aparare al libertatii" adica un produs pe care sa-l poata vanda oricui atunci cand doresc sau
comanda un genocid in masa,de obicei asa se instaleaza noile ideologii.Intotdeauna incep cu genocid /crima in masa.
Exemplu de "revolutii"care au fost genocide /crima in masa:
"Revolutia" franceza, "revolutia" bolsevica, "revolutia" din '89
Unde-s criminalii ? pai nu-s. De ce ? Pt ca ai o "revolutie" adica ai "eroi", ca daca n-ai avea o "revolutie" ai avea
genocid/crima in masa. Uite , cand fost masacrul din "Noaptea Sfantului Bartolomeu" la vremea aia sistemului
nu i-a trecut prin cap sa-i spuna "revolutie".Nu se invantase bre termenul inca.

E o perspectiva interesanta.

Eu ma gandeam la una nitel diferita, dar cam in aceiasi "parametri".

Daca numim pe aia in masa "eroi" si "martiri" se subintelege ca au luptat pentru un scop care a fost si atins.
Dormim linistit, nu mai conteaza cum au murit, cine i-a ucis. Au murit, noi "suntem liberi", o afacere pe cinste.

Dar daca nu ne-am mai minti si am realiza ca de fapt am schimbat o dictatura cu alta? Si au fost masa de manevra pentru a legitima lovitura de stat?

Parca nu prea au mai murit eroic, ci au fost asasinati.

Idealurile lor (a celor care au murit dintr-un ideal) s-au ratat 100%.
Atunci parca ar mai ramane ceva de facut, nu?

Nu prea convine nimanui concluzia asta.
Caldiceilor care sug de la tzatza noii dictaturi si nici macar urmasilor celor ucisi, care au fost linistiti cu pensii si compensatii substantiale de pe urma lor + povesti nemuritoare despre cat de buni si eroici au fost ei.

De aia care au preluat fraiele dupa lovitura de stat nu mai zic. Guvern dupa guvern s-au dovedit sistematic aserviti unor interese straine si straini de interesele tarii.
Si dupa cum merg lucrurile, se pare ca ne vom intoarce unde am fost dar intr-o pozitie mult mai rea.