Mâncat de viu.

[CristianR]

În prealabil postat de AlinB

Nu cunosc cruzimea cum nu cunosc nici mila.

Sunt concepte umane.

Am spus cruzime, pentru că o consider altceva decât sadismul. Viața sălbatică e crudă; a mânca de viu un alt animal consider că e o cruzime, chiar dacă animalele nu conștientizează asta. Din perspectivă umană, într-adevăr, că noi suntem privitorii.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Am spus cruzime, pentru că o consider altceva decât sadismul. Viața sălbatică e crudă; a mânca de viu un alt animal consider că e o cruzime, chiar dacă animalele nu conștientizează asta. Din perspectivă umană, într-adevăr, că noi suntem privitorii.

consideri tu din perspectiva ta subiectiva, incadrandu-le intr-un sistem moral unde nu au ce sa caute

[CristianR]

În prealabil postat de AlinB

consideri tu din perspectiva ta subiectiva, incadrandu-le intr-un sistem moral unde nu au ce sa caute

Nu mă înțelege greșit; nu le judec, nu le consider vinovate de ceva. Cruzimea în cazul animalelor e de înțeles.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Nu mă înțelege greșit; nu le judec, nu le consider vinovate de ceva. Cruzimea în cazul animalelor e de înțeles.

Dar nu e cruzime :))

[CristianR]

Bun, deci termenul ăsta e problema. Văd în dex că el se mai traduce și prin ferocitate, bestialitate; deci specific animalelor. Dezbrăcat de orice conotații morale, care n-au ce căuta în lumea animală; dincolo de bine și de rău, neutru.
Termenii ăștia sunt negativi doar în legătură cu oamenii.
Dar chiar și aici nu e întotdeauna rău: „Trebuie să fii crud pentru a fi bun” – vorba lui Shakespeare – nu e un îndemn la a fi rău, ci la a fi tranșant, poate dur, aspru, nemilos, ca să desparți cât mai net răul de bine. Iar aspectul ăsta nu mi se pare că ți-ar fi străin. :)

Fratilor, sa va zic ceva: primele cordate, si apoi vertebrate, NU erau carnivore. Ci filter feeders. Regret profund ca javrele de Veghetori cazuti si tilharestile societati secrete inarmate cu tehnica data de aia, au exterminat toata fauna si flora straveche, cu putine exceptii. Pe vremuri erau niste fiinte, carora in engleza li se spune "jawless fish", si care, in variantele lor fosile, erau, fara exceptie, detritofagi sau planctonofagi. Jawless de astazi (ciclostomii) se hranesc cu pesti, melci si alte fiinte.
Insa nu cred nici ca au evoluat in carnivorie pe pilot automat, nici ca vezi Doamne, doar fiindca omul a cazut, a cazut si Natura. Asta e speculatie a unor teologi, fie ei si in sinaxar. Nu avem cum sti. Pur si simplu, Dumnezeu a creeat fiinte adaptate unei modificari in matricea spirituala a Pamintului. Adica, dupa ultima extinctie majora, careia i se spune "potop", ceva s-a schimbat in modul de hranire si nu numai, al tuturor fiintelor vii, inclusiv al omului. S-a trait mai putin, au aparut boli mai multe, etc. A inceput ce traditiile orientale numesc Kali-Yuga, veacul de pe urma, cind moartea si decaderea isi fac de cap.

https://www.uoguelph.ca/~gbarron/N-D...i/n-dfungi.htm

[AlinB]

Exact, e mai degraba o problema tehnica, de fapt :)

[pc-cutza]

A fost greșit folosit termenul sadic, dar l-am folosit pentru a evidenția ca alte carnivore gen leul sau tigrul își omoară înainte prada și după o mănâncă.

[altulunul]

În prealabil postat de pc-cutza

A fost greșit folosit termenul sadic, dar l-am folosit pentru a evidenția ca alte carnivore gen leul sau tigrul își omoară înainte prada și după o mănâncă.

Leul si tigrul isi omoara prada pentru ca pot.
De asemenea leul nu poate alerga mai mult de 100 de metri.
Hiena si cainii salbatici au un trup mult mai firav, dar sunt extrem de rezistenti la alergare.
De aceea modul lor de vanatoare este diferit, isi alearga prada pana o obosesc si cade epuizata si imobilizata, apoi o mananca.
Exact la fel ar face si un leu daca prada lui ar sta nemiscata la pamanat.
Leul musca gatul victimeler pentru a omora, dar nu cred ca are in cap sa nu-i provoace suferinta, ci doar sa nu se mai zbata, ca sa-l poata manca.

Desi hiena are cea mai puternica muscatura dintre feline asta se datoreaza muschilor puternici ai gatului. Este singura care poate sparge oasele cu o muscatura. In schimb falcile nu sunt atat de mari ca sa poata cuprinde gatul victimei si s-o omoare de vie.
Leul in schimb are si forta suficienta dar si o gura mare incat poate cuprinde botul unui bivol cu totul, asta fiind si una din metode prin care sufoca bivolii. La fel in bataile care apar intre lei si hiene, un leu poate musca capul unei hiene, cu totul.