Pamantul Plat

[Trimisul]

Conform teoriei heliocentrice cu pământ sferic ce se roteşte în jurul soarelui sferic
şi cu lună sferică ce se roteşte în jurul pămîntului avem:

1. Viteza tangentiala a Lunii in mişcarea circulară în jurul pamantului este de 3 ori mai mica decat Vt a pamantului in jurul soarelui.

2. Forta centripeta dintre Luna şi Pămînt este de 185,33 de ori mai mica decît Forta centripeta dintre Soare şi binomul Pămînt-Lună.

Ce concluzie puteţi trage de aici?

În prealabil postat de Trimisul

Conform teoriei heliocentrice cu pământ sferic ce se roteşte în jurul soarelui sferic
şi cu lună sferică ce se roteşte în jurul pămîntului avem:

1. Viteza tangentiala a Lunii in mişcarea circulară în jurul pamantului este de 3 ori mai mica decat Vt a pamantului in jurul soarelui.

2. Forta centripeta dintre Luna şi Pămînt este de 185,33 de ori mai mica decît Forta centripeta dintre Soare şi binomul Pămînt-Lună.

Ce concluzie puteţi trage de aici?

Ca lucrurile sunt cum ar trebui sa fie?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ca lucrurile sunt cum ar trebui sa fie?

Aba,

Uite un tip care face niște calcule folosind Autocadul, pe care le poți repeta și tu. Filmul se numește The Sun Can't Be 93.000.000 Miles Away.

https://www.youtube.com/watch?v=rPHckG3o6NQ
https://www.youtube.com/watch?v=pTsAD6D5inM

În prealabil postat de Florin-Ionut

Aba,

Uite un tip care face niște calcule folosind Autocadul, pe care le poți repeta și tu. Filmul se numește The Sun Can't Be 93.000.000 Miles Away.

https://www.youtube.com/watch?v=rPHckG3o6NQ
https://www.youtube.com/watch?v=pTsAD6D5inM

Unghiurile inregistrate de site-uri nu sunt deloc exacte. Poate sa fie si o diferenta de 5 grade intre realitate si ce spun ele. Ca sa masori distanta pana la soare in modul acesta, ar trebui sa poti sa calculezi fiecare unghi cu o exactitate pe care acele site-uri nu o au. De asta se foloseste planeta Venus ca reper:

http://serviastro.am.ub.edu/twiki/bi...apartirDeVenus

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Conform teoriei heliocentrice cu pământ sferic ce se roteşte în jurul soarelui sferic
şi cu lună sferică ce se roteşte în jurul pămîntului avem:

1. Viteza tangentiala a Lunii in mişcarea circulară în jurul pamantului este de 3 ori mai mica decat Vt a pamantului in jurul soarelui.

2. Forta centripeta dintre Luna şi Pămînt este de 185,33 de ori mai mica decît Forta centripeta dintre Soare şi binomul Pămînt-Lună.

Ce concluzie puteţi trage de aici?

Ca lucrurile sunt cum ar trebui sa fie? Ca lucrurile sunt cum ar trebui sa fie?

1. Păi una din teoriile ''marilor'' voştrii oameni de ştiinţă premiaţi cu premiul Nobel şi predaţi ca adevăr în toate universităţile lumii, pică în mod clar: sau teoria atomică sau teoria cosmogonică şi bigbanul lor sau amîndouă.

Dacă eşti atras cu o forţă mai mare cum de te roteşti cu viteză mai mare şi mai repede la mase şi mărimi apropiate? Şi dacă eşti atras cu o forţă mai mică atunci cum de te roteşti mai încet? Păi în teoria atomică vitezele electronilor în jurul nucleului sunt cu atît mai mari cu cît sunt mai departe de nucleu.

2. Dacă am căuta o lege a atracţiei universale funcţie de mase şi distanţe am observa că e imposibil ca să existe o forţă de atracţie dintre corpuri care să fie cu atît mai mare cu cît distanţa dintre corpuri e mai mare. Iar dacă ea se aplică binomului Soare-Lună şi binomului Soare-Pămînt şi apoi trinomului Soare-(Pămînt,Lună) o să vezi că n-o să-ţi iasă niciodată o ''lege de atracţie universală'' care să-ţi rezolve ecuaţiile.

Asta-i concluzia!

În prealabil postat de Trimisul

1. Păi una din teoriile ''marilor'' voştrii oameni de ştiinţă premiaţi cu premiul Nobel şi predaţi ca adevăr în toate universităţile lumii, pică în mod clar: sau teoria atomică sau teoria cosmogonică şi bigbanul lor sau amîndouă.

Dacă eşti atras cu o forţă mai mare cum de te roteşti cu viteză mai mare şi mai repede la mase şi mărimi apropiate? Şi dacă eşti atras cu o forţă mai mică atunci cum de te roteşti mai încet? Păi în teoria atomică vitezele electronilor în jurul nucleului sunt cu atît mai mari cu cît sunt mai departe de nucleu.

2. Dacă am căuta o lege a atracţiei universale funcţie de mase şi distanţe am observa că e imposibil ca să existe o forţă de atracţie dintre corpuri care să fie cu atît mai mare cu cît distanţa dintre corpuri e mai mare. Iar dacă ea se aplică binomului Soare-Lună şi binomului Soare-Pămînt şi apoi trinomului Soare-(Pămînt,Lună) o să vezi că n-o să-ţi iasă niciodată o ''lege de atracţie universală'' care să-ţi rezolve ecuaţiile.

Asta-i concluzia!

F = m * a. Imparte la masa fiecaruia, si o sa vezi ca si Pamantul si Luna sunt atrase cu aceeasi acceleratie.

La fel si cu atractia universala. Acceleratia devine mai mica de masura ce te indepartezi.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

F = m * a. Imparte la masa fiecaruia, si o sa vezi ca si Pamantul si Luna sunt atrase cu aceeasi acceleratie.

La fel si cu atractia universala. Acceleratia devine mai mica de masura ce te indepartezi.

Ce vrei să spui? Vrei să confirmi teoria lor?

Forta centripeta dintre luna si pamant Fc1=50,8x10**22 kN
Forta centripeta dintre Soare şi binomul Lună-pămînt Fc2=46481,45x10**22kN

F=m x a,
Forta de atractie în cazul în care luna s-ar opri pe cer Fa=Fc1=(Mp+Ml) x a
acceleratia ''gravitaţională'' cu care s-ar atrage Luna şi Pămîntul ar fi:

a1=Fc1: (Mp+Ml) =50,8x10**22 kN : (5,9742×10**24kg+7,347 673×10**22kg) = 50,8 kN/(597kg+7,34kg)=50,8/604,34 kN/kg=0,084kN/kg


acceleraţia ''gravitaţională'' cu care s-ar atrage Soarele cu binomul Pămînt-Lună în cazul opririi mişcărilor ar fi:

a2=Fc2: (Ms+Ml+Mp)=46481,45x10**22kN : (1,9891x10**30+604,34x10**22)=4,6481x10**26kN : 19891,060434x10**26kg=0.00023367 kN/kg

Cum 1 N= 1kg x 1m : s**2 avem

a1=84 m/s**2
a2=0,23m/s**2

Deci nu sunt egale deloc şi ce concluzie se poate trage socotind aceiaşi lege de atractie universală între corpuri? Fatractie=Funcţie(mase, distanţe)

În prealabil postat de Trimisul

Ce vrei să spui? Vrei să confirmi teoria lor?

Forta centripeta dintre luna si pamant Fc1=50,8x10**22 kN
Forta centripeta dintre Soare şi binomul Lună-pămînt Fc2=46481,45x10**22kN

F=m x a,
Forta de atractie în cazul în care luna s-ar opri pe cer Fa=Fc1=(Mp+Ml) x a
acceleratia ''gravitaţională'' cu care s-ar atrage Luna şi Pămîntul ar fi:

a1=Fc1: (Mp+Ml) =50,8x10**22 kN : (5,9742×10**24kg+7,347 673×10**22kg) = 50,8 kN/(597kg+7,34kg)=50,8/604,34 kN/kg=0,084kN/kg


acceleraţia ''gravitaţională'' cu care s-ar atrage Soarele cu binomul Pămînt-Lună în cazul opririi mişcărilor ar fi:

a2=Fc2: (Ms+Ml+Mp)=46481,45x10**22kN : (1,9891x10**30+604,34x10**22)=4,6481x10**26kN : 19891,060434x10**26kg=0.00023367 kN/kg

Cum 1 N= 1kg x 1m : s**2 avem

a1=84 m/s**2
a2=0,23m/s**2

Deci nu sunt egale deloc şi ce concluzie se poate trage socotind aceiaşi lege de atractie universală între corpuri? Fatractie=Funcţie(mase, distanţe)

Dupa cum vezi, acceleratia cu care un corp este atras de Soare este independenta de masa acelui obiect. Luna este la o distanta de 384000km fata de Pamant, iar Pamantul este la o distanta de 149600000 km fata de Soare. Deci faptul ca luna orbiteaza in jurul Pamantului determina o schimbare de numai 0.5% in distanta sa fata de Soare, deci o schimbare de 0.5% in acceleratia lunii fata de Soare. Aceasta schimbare de acceleratie nu este de ajuns ca Luna sa scape din influenta campului gravitational al Pamantului.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dupa cum vezi, acceleratia cu care un corp este atras de Soare este independenta de masa acelui obiect. Luna este la o distanta de 384000km fata de Pamant, iar Pamantul este la o distanta de 149600000 km fata de Soare. Deci faptul ca luna orbiteaza in jurul Pamantului determina o schimbare de numai 0.5% in distanta sa fata de Soare, deci o schimbare de 0.5% in acceleratia lunii fata de Soare. Aceasta schimbare de acceleratie nu este de ajuns ca Luna sa scape din influenta campului gravitational al Pamantului.

Asta este formula atractiei universale după teoriile lor nedovedite practic. Ajunşi în cosmos au constatat că sateliţii şi staţiile orbitale nu sunt atrase de nimic iar cosmonauţii din staţii stau bine mersi în condiţii de imponderabilitate.

Deci în spaţiu corpurile nu se atrag!

Nu cred că trebuie să-ţi dovedesc asta din moment ce se ştie şi sunt filme din rachete sau staţiile orbitale aflate în spaţiu unde nu se confirmă legea atractiei corpurilor din care ai dat formulele respective.

Deci F=G x Msoare x Mpămînt : r**2 = FALS şi inexistent!!!

N-are rost să demonstrăm confirmînd sau infirmînd poveşti vînătoreşti şi formule şi legi de atracţie FALSE!!

[DragosP]

Ca mai contează și masele?