Pamantul Plat

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Tu ai vazut ce echipament complicat aveau aia cand au facut experimentul ala? Si faceau asta cu bilute de polistiren. Pai de cata energie crezi ca ar fi nevoie sa ridici o ranga de metal pe care o vezi plutind intr-un spatiu deschis pe ISS? Pe langa ca ar sparge orice timpan sau fereastra din jur, crezi ca este un scenariu realist?

Parerea mea: daca ajungi sa pui la indoiala zborul in spatiu si alte chestii dar pretinzi ca altii sa creada ca planete si galaxii se invart cu viteze superluminice in jurul pamantului, discutia nu mai are sens.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Parerea mea: daca ajungi sa pui la indoiala zborul in spatiu si alte chestii dar pretinzi ca altii sa creada ca planete si galaxii se invart cu viteze superluminice in jurul pamantului, discutia nu mai are sens.

Depinde cît de departe sînt în realitate și dacă viteze > c sînt posibile în ceea ce se numește eter.

Cînd eram în anul I la facultate, proful de fizică ne-a arătat în cadrul unei demonstrații că există teoretic particule care se deplasează cu c^2 = (c x c). Lucru care mi-a rămas în memorie.

Ești foarte sigur că teoriile lui Einstein sînt 100% adevărate?

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Depinde cît de departe sînt în realitate și dacă viteze > c sînt posibile în ceea ce se numește eter.

Experimentul fizic care demonstreaza existenta eterului fiind care?

Cînd eram în anul I la facultate, proful de fizică ne-a arătat în cadrul unei demonstrații că există teoretic particule care se deplasează cu c^2 = (c x c). Lucru care mi-a rămas în memorie.

Demonstratie scoasa din sertarul lui sau exista ca si teorie/experiment in fizica "mainstream"?

Sa vedem si noi despre ce e vorba mai exact?

Ești foarte sigur că teoriile lui Einstein sînt 100% adevărate?

E ca si cand ai spune "exista un premiu de 100 milion de dolari, esti sigur ca nu il vrea nimeni"?

Daca cineva ar fi putut veni cu o teorie mai buna decat teoria relativiatii, cu siguranta ar fi primit nu doar premiul Nobel ci ar fi fost deja la loc de cinste in istoria fizicii.

Desigur, cu exceptia cazului cand ai impreisa ca fizica e controlata de masoni si daca ar veni cu o astfel de teorie ar fi asasinat inainte sa apuce sa-i dea drumul pe Internet macar..

Caz in care, iarasi, discutiile nu au sens deoarece sunt de pe baze diferite, asa cum nu poti discuta cu un sectar despre Biblie, desi e acelasi Biblie, pentru ca niste pozitii fundamentale, rationale, sunt categoric diferite.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Experimentul fizic care demonstreaza existenta eterului fiind care?

Nu poți discuta depre eter și/sau relativitate fără să ai la cunoștință despre experimentele Michelson-Morley și ale lui Dayton Miller.

http://www.orgonelab.org/miller.htm

Demonstratie scoasa din sertarul lui sau exista ca si teorie/experiment in fizica "mainstream"?

Sa vedem si noi despre ce e vorba mai exact?

Și eu aș vrea, doar că i-am dat cursurile lui coleg să învețe în toamnă la restanțe. Cînd i le-am cerut înapoi mi-a zis senin ”le-am aruncat, ce-ți mai trebuiau?!” .

[iuliu46]

Era vorba despre cxc sau despre 2c ? Ca mi se pare ca ai scris c^2.

[Trimisul]

Decît să susţineţi geocentrismul şi heliocentrismul care sunt adevărate doar dacă se referă strict la omul cel drept şi sfînt mai bine porniţi de la ideea asta adevărată:

1. Suprafaţa pămîntului+mările e plată (aproximativ).
2. Deasupra ei se află tot cerul.

Vă rog continuaţi după ce credeţi că 1 şi 2 sunt adevărate.

[Florin-Ionut]

Experimente care arată că Pămîntul e static:

http://web.archive.org/web/200902090...ite/abafte/geo

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Parerea mea: daca ajungi sa pui la indoiala zborul in spatiu si alte chestii dar pretinzi ca altii sa creada ca planete si galaxii se invart cu viteze superluminice in jurul pamantului, discutia nu mai are sens.

Nu e nici o problema cu vitezele superluminice. Conform relativitatii generalizate orice sistem de referinta trebuie sa fie la fel de corect, deci daca iei ca punct fix sa spunem pamantul si pretinzi ca galaxiile nu se pot invarti cu viteze superluminice in jurul lui, de fapt pretinzi ca Einstein a vorbit prostii. :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Nu e nici o problema cu vitezele superluminice. Conform relativitatii generalizate orice sistem de referinta trebuie sa fie la fel de corect, deci daca iei ca punct fix sa spunem pamantul si pretinzi ca galaxiile nu se pot invarti cu viteze superluminice in jurul lui, de fapt pretinzi ca Einstein a vorbit prostii. :)

Poate intr-o zi ajungi cu lectura si la teoria speciala a relativitatii.

Paradoxul gemenilor de exemplu.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Poate intr-o zi ajungi cu lectura si la teoria speciala a relativitatii.

Paradoxul gemenilor de exemplu.

Nu are legatura relativitatea speciala cu cazul pamantului fix. Despre paradoxul gemenilor am citit dar nu am inteles nimic. :)
Important e ca mainstreamul spune ca nu-i nici o problema cu galaxiile alea care se invart cu viteze superluminice si nu-i nici o problema cu gemenii. Deci daca il contrazici pe ala cu pamantul plat aparand pozitia mainstream, nu vorbi despre asta.