Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[iuliu46]

Iar ca pamantul ar fi stationar trebuie dovedit, nu poti doar sa-l critici pe Einstein si sa spui ca relativitatea e o prostie. Trebuie sa explici cum poate sta satelitul ala geostationar deasupra si multe altele. Ca singura explicatie posibila ar fi sa faci apel tot la Einstein si sa arati ca fizica trebuie sa fie consistenta in toate sistemele de referinta.

[iuliu46]

Teoria Relativitatii Generalizate e cel mai mare prieten al geocentristului. Dar si cel mai mare dusman.
Astfel, cand e intrebat cum de Pamantul poate sta nemiscat, ce forte il tin acolo in centru nemiscat, geocentristul aminteste despre Hans Thirring, cel care a demonstrat ca miscarea maselor aflate la distanta ar genera aceleasi forte in apropierea Pamantului care sunt generate si in cazul in care Pamantul se invarte. Dar Thirring a facut demonstratia tocmai pentru a intari Teoria Relativitatii, nu pentru ca ar fi crezut ca Pamantul e static ci pentru ca teoria spune ca fizica trebuie sa fie consistenta independent de sistemul de referinta. Si de altfel a si corespondat cu Einstein.

[DragosP]

Da' ce zice bag-bingul de succesele noastre la Rio? Relative sau absolute?
Că cu cele de p'aci m-am lămurit: a ieșit lumea la prins muște...

[iuliu46]

Pai care-i problema ? Nu suntem in grafic ? :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Iar ca pamantul ar fi stationar trebuie dovedit, nu poti doar sa-l critici pe Einstein si sa spui ca relativitatea e o prostie. Trebuie sa explici cum poate sta satelitul ala geostationar deasupra si multe altele. Ca singura explicatie posibila ar fi sa faci apel tot la Einstein si sa arati ca fizica trebuie sa fie consistenta in toate sistemele de referinta.

Geocentristul sau Pamantplatistul nu poate fi consistent la nivel stiintific.

El se multumeste in mare parte doar sa contrazica, sa vorbeasca despre conspiratii, etc.

Cand e vorba sa justifice un fenomen fizic invocat pentru a sprijini o nazdravanie, vorbeste de credinta.
Pai sa ai credinta. Credinta in conspiratii, credinta ca lumea nu se sprijina pe legi fizice ci pe miracol si ignoranta.

Teoriile astea sunt consistente cu observatia ca s-ar putea sa fi pornit de la niste atei, pentru ca exploreaza atat genul ala prost de credinta cat si ignoranta si dispretul versus stiinta.

E un soi de cruciada din aia de prost gust, macelarim musulmani si am rezolvat toate problemele crestinismului.
Facem varza stiinta, convingem pe toti ca traim intr-o cutiuta si gata, am castigat razboiul duhovnicesc.

Si unii cad in plasa, pentru ca tocmai in planul razboiului duhovnicesc au pierdut sau sunt pe cale sa piarda.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Geocentristul sau Pamantplatistul nu poate fi consistent la nivel stiintific.

El se multumeste in mare parte doar sa contrazica, sa vorbeasca despre conspiratii, etc.

Cand e vorba sa justifice un fenomen fizic invocat pentru a sprijini o nazdravanie, vorbeste de credinta.
Pai sa ai credinta. Credinta in conspiratii, credinta ca lumea nu se sprijina pe legi fizice ci pe miracol si ignoranta.

Teoriile astea sunt consistente cu observatia ca s-ar putea sa fi pornit de la niste atei, pentru ca exploreaza atat genul ala prost de credinta cat si ignoranta si dispretul versus stiinta.

E un soi de cruciada din aia de prost gust, macelarim musulmani si am rezolvat toate problemele crestinismului.
Facem varza stiinta, convingem pe toti ca traim intr-o cutiuta si gata, am castigat razboiul duhovnicesc.

Si unii cad in plasa, pentru ca tocmai in planul razboiului duhovnicesc au pierdut sau sunt pe cale sa piarda.

Aștept un singur argument din partea ta care să demonstreze că trăim pe un Glob. Unul de primă mînă, implacabil. Ca să nu vorbim vorbe degeaba.

[iuliu46]

https://www.youtube.com/watch?v=AfI06XtYe74

CGI of course.

[vsovi]

În prealabil postat de iuliu46

https://www.youtube.com/watch?v=AfI06XtYe74

CGI of course.

Tu nu-ţi dai seama că e trucaj?

Păi de ce ar fi mult mai luminoasă ''sfera'' cînd ai colţ ca de mistreţ sau de lună? Nu-ţi dai seama că atunci luminanţa ar fi trebuit să fie mai mică şi nu mai mare faţă de momentul cînd ai vedea ''sfera'' întreagă luminată?

Cum vă poate păcăli dacă n-aveţi noţiuni elementare de logică şi de mate-fizică.

Au amestecat nişte imagini, soarele bătînd din faţă în cameră, au pus un cronometru şi gata... ei nu văd nici măcar umbrele mititele şi particulele de praf şi păsările şi frunzele care n-ar fi trebuit să apară. Ce copii creduli puteţi fii. Nu-i de mirare că ţin la voi toate filmele SF... cu ăla care respira greu şi cu maimuţa Cevbaca din care a ''evoluat'' omul.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de iuliu46

https://www.youtube.com/watch?v=AfI06XtYe74

CGI of course.

https://www.youtube.com/watch?v=SWTdAxm3Opc

Of course.

Mai sînt și alte ”poze” analizate de unde iese la iveală pătrățelul din jurul Pămîntului.

Vezi și diferența de mărime a Americii de Nord între ”poze” noi, din anii trecuți.

Și norii replicați pe ici pe colo în aceeași ”fotografie”.

Belah.

[iuliu46]

În prealabil postat de Florin-Ionut

https://www.youtube.com/watch?v=SWTdAxm3Opc

Of course.

Mai sînt și alte ”poze” analizate de unde iese la iveală pătrățelul din jurul Pămîntului.

Vezi și diferența de mărime a Americii de Nord între ”poze” noi, din anii trecuți.

Și norii replicați pe ici pe colo în aceeași ”fotografie”.

Belah.

Frunze si vrabii nu au gasit ? :)
Ce legatura are cu ce am postat eu ? De ce ar fi facut masonii un asa video, la ce i-ar fi ajutat ? Sa creada toti ca pamantul e fix ? Nu era mai usor daca ar fi facut un video in care pamantul se invartea ?