|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
31.01.2017, 22:01:15
|
|||
|
|||
Inca o data, eu nu cred ca Julien ar fi comis vreo infractiune. Dar asta e valabil si in cazul lui Dragnea, asta ar trebui sa faca oamenii politici, sa incurajeze oamenii sa iasa la vot. Vinovat e cel care refuza sa participe, nu ala care ii incurajeaza sa iasa la vot. Nu-l poti invinovati pe unul pe motiv ca vrea sa scoata oamenii la vot, doar pentru ca adversarul lui nu vrea sa participe.
Am citit motivarea procurorilor in care se vorbeste despre tombola si inca o chestie cu intocmirea de liste cu cei care ar fi participat la vot ( tot o idee nepusa in practica ). 
|
|
#2
31.01.2017, 22:09:59
|
||||
|
||||
|
Citat:
Nu vezi diferența ? PDL-ul n-a organizat o tombolă la care să poți câștiga o găleată sau un fular, și la care să poți participa numai dacă ai buletinul fără abțibildul de la vot.
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi Last edited by GMihai; 31.01.2017 at 22:14:24.
|
|
#3
31.01.2017, 22:14:20
|
|||
|
|||
|
Pai nu am citit sa fi facut nimic in sensul asta. Ca s-ar fi gandit la unele lucruri o fi adevarat dar nu am citit sa fi actionat pentru a incalca legea. Ba mai mult, nu a fost dovedit nici macar ca el s-ar fi gandit la lucrurile alea ci el a fost condamnat pentru ca s-a ocupat de campanie. :)
Repet, daca am baga ambele cazuri intr-o masina care judeca impartial si Dragnea ar fi condamnat cu suspendare, Julien ar trebui sa fie vietas. Ca el chiar a facut tombola. 
|
|
#4
31.01.2017, 22:25:34
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi
|
|
#6
31.01.2017, 22:42:24
|
||||
|
||||
|
Citat:
Transmiterea de informație, cu intenția ca a cea informație să aibă efecte, este o acțiune. De exemplu, dacă infractorul transmite, propune, că vrea să dea șpagă, este vinovat de dare de mită, chiar dacă nu mai ajunge să dea banii. Dacă infractorul transmite că pretinde să primească șpagă, este vinovat de luare de mită, chiar dacă nu a apucat să ia banii. Asta nu o spun eu, o spune Codul penal al României. Și se aplică și la infracțiunile săvârșite de condamnatul Dragnea. P.S. Este clar că nu stăpânești noțiuni de bază din dreptul penal. În fine, în măsura în care nu ești - nu absolvent de drept, ci măcar student în anul doi - acest lucru nu îți este imputabil. Totuși, dacă dorești să continui discuția, fă un efort, folosește google, și află care este diferența dintre infracțiunile de pericol și cele de rezultat. Poziția ta se aseamănă cu cea a șoferilor prinși beți morți la volan, și care se apără arătând că nu s-a întâmplat nimic, nu am făcut niciun accident, nu am trecut pe roșu, nu am omorât pe nimeni etc....
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi Last edited by GMihai; 31.01.2017 at 22:51:34.
|
|
#7
31.01.2017, 22:59:11
|
|||
|
|||
|
Nu poate fi la fel pentru ca e infractiune sa conduci sub influenta alcoolului dar nu e infractiune de exemplu sa fii tampit, chiar daca esti sef de partid.
Deci un om care are idei tampite nu poate fi tras la raspundere decat in masura in care acele idei tampite sunt puse in practica. Daca omul spunea : " hai sa facem tombola, sau liste sau naiba mai stie ce", si aia se apucau sa faca lucrurile astea, atunci da, aveam o infractiune. Asa avem doar niste idei tampite pe care judecatorii le-au fortat cat au putut ca sa-l condamne pe ala pentru ca trebuia condamnat, nu pentru ca ar fi fost vinovat. Iar aia cu beneficiul este de cascadorii rasului si este dovada suprema ca a fost un dosar tampit de la un capat la altul. Nu poate fi invinovatit asta pentru ca si-a dorit sa scoata oamenii la vot, era normal sa vrea asta - "vina" e a celui care nu vrea sa participe, nu a celui care vrea sa participe cat mai multi oameni. La fel cum si in cazul lui Ciolos, e normal sa isi fi dorit sa iasa lumea la vot ca asa functioneaza democratia. Ca au avut amandoi ganduri ascunse, asta este altceva, dar nu ii putem invinovati pentru ce banuim ca le-ar fi trecut prin cap.
|
|
#8
31.01.2017, 23:14:58
|
|||
|
|||
|
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=kx7Wc_TtOCo Sau "eu nu neg că eram la vogan... la lovan!" https://www.youtube.com/watch?v=aG1_1AJAaHw&t=0m26s
|
|
|
Mod hibrid