Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[Lancelot]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Citeste Apologia Sf. Ioan din Damasc impotriva celor ce condamna Sfintele Imagini
https://sourcebooks.fordham.edu/basi...cus-images.asp
Zice si de sfinti

citesc englezeste, dar eu inteleg greu subiectul si in romana. am cautat pasajele la tema, m-a surprins exprimarea simpla si la obiect, nu cred ca se datoreaza celui care a tradus. foarte tare sfantul asta.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Lancelot

foarte tare sfantul asta.

Ehe, cand autorul este un polivalent in mai multe domenii, mare teolog, si in mai multe limbi, dintr-o veche familie de administratori si aristocrati, care a trait intr-un califat islamic(sa vezi cum refuteaza el pas cu pas credinta islamica) in mijlocul circului iconoclast, nu are cum sa nu fie o lectura placuta, si sfantul sa nu fie intim familiar cu toate argumentele celor care considera icoanele si sfintii idolatrie.

[CristianR]

În prealabil postat de Lancelot

citesc englezeste, dar eu inteleg greu subiectul si in romana. am cautat pasajele la tema, m-a surprins exprimarea simpla si la obiect, nu cred ca se datoreaza celui care a tradus. foarte tare sfantul asta.

Foarte bună şi Dogmatica sa, nu foarte stufoasă, pe care o poţi găsi, împărţită pe capitole, într-o formă bună pentru citit pe monitor, în română (v. link).

[DragosP]

Cristian, eu cred că a făcut doar o aroganță, că să zic așa...

[CristianR]

Rămâne de văzut dacă e aşa. Oricum, link-ul e bun pentru oricine. Mă bucur că l-am găsit în forma asta, împărtit în multe capitole, usor de căutat. Si chiar pe saitul ăsta, atât de bogat în materiale.

[DragosP]

...eu mă refeream la cel de-al doilea Cătălin...

[CristianR]

În prealabil postat de DragosP

Cristian, eu cred că a făcut doar o aroganță, că să zic așa...

Într-adevăr, se poate să fi fost ironic acolo Cătălin, dar răspunsul lui e în logica ''întrebuinţării'' harului de către cineva, posibilitate pe care chiar aş vrea să înţeleg dacă el o susţine.

De fapt, mi-am dat singur răspunsul: N-o susţine. E clar că dacă cineva părăseşte Biserica pierde harul.

Însă cred că îmi scapă sensul răspunsului lui de mai sus, fie el şi ironic.

Probabil e dat din perspectiva vecinului care-si face biserică.

[DragosP]

În prealabil postat de CristianR

Probabil e dat din perspectiva vecinului care-si face biserică.

Exact. La asta mă gândesc.

[catalin2]

În prealabil postat de CristianR

Într-adevăr, se poate să fi fost ironic acolo Cătălin, dar răspunsul lui e în logica ''întrebuinţării'' harului de către cineva, posibilitate pe care chiar aş vrea să înţeleg dacă el o susţine.

De fapt, mi-am dat singur răspunsul: N-o susţine. E clar că dacă cineva părăseşte Biserica pierde harul.

Însă cred că îmi scapă sensul răspunsului lui de mai sus, fie el şi ironic.

Probabil e dat din perspectiva vecinului care-si face biserică.

Da, era spus in sens ironic acolo. Nu poate cineva boteza in afara Bisericii, chiar si in Biserica boteaza doar preotii hirotoniti (si pot face si mirenii, adica membrii Bisericii, botezul acela in caz de necesitate).