Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[gpalama]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Daca nu ai citit Scriptura, iei nota doi, e corect.
Nu stii absolut nimic. Și nici n-ai cum daca refuzi cu obstinatie citirea Bibliei. Care, totusi, e una din cartile sfinte ale religiei tale. Nu ar trebui sa fii asa de refractar indemnlui de a o citi.
Dar, probabil, nu ai binecuvantare s-o citesti si in cazul acesta, inteleg.

La opinii personale, la datul cu parerea, la filozofie, ai nota mai mare.
E chiar OK.

Nu ai sa reusesti o virgula sa muti din ce zic.
Pentru ca eu vorbesc din Scriptura, din intreaga mistica ortodoxa si din experienta.

Nu ai sa reusesti in vecii veciilor sa vorbesti integrat fara toate cele 3 elemente:

Scriptura - este baza, principiile
Mistica si Traditia - este lucrarea, viata care aplica principiile si le explica
Experienta - este cea care incununeaza totul

Lucrurile nu se explica numai prin Scriptura, din nou, Scriptura este FUNDAMENTUL, lista de principii.


Fara experienta nu ai sa intelegi mare lucru nici din Scriptura si nici din Mistica si din Traditie.

Din Scriptura pe mine m-a interesat Evanghelia.

CARE CONTINE PRINCIPIILE VIETII IN DUMNEZEU. si care sunt cele mai importante.

Degeaba cunosti toate virgulele si alte precepte morale ale Scripturii daca tu nu stii STALPII VIETII...

Daca ai Evanghelia ai TOTUL.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Acum tu zici ca bolborosirea este rugaciune si comunicare cu Dumnezeu.

O, nu. Nicidecum.
Nu zic acum.
N-am zis vreodata.
Nu voi zice vreodata.

În prealabil postat de gpalama

Ei, te anunt ca bolborosirea nici nu are nici un sens, nici nu este comunicare cu Dumnezeu, este doar o inventie si o aberatie.

Absolut de acord.
Este inventia si aberatia ta favorita despre care ai vorbit de 9 (noua) ori intr-o singura postare.

În prealabil postat de gpalama

Bolborosirea nu este regasita nicaieri pe scara TRANSFORMARII omului in DUH DESAVARSIT IN TRUP.

Asta doar tu o poti sti.
Eu nu cunosc nici misterioasa scara nici boloborosirea.
Imi sunt chestii complet necunoscute.
Stiu doar despre Scara lui Iacov de la Betel.

În prealabil postat de gpalama

Pe aceasta scara BOLBOROSIREA nu exista.

O fi pe scara, o fi pe langa scara, nu stiu.
Tu stii despre scara bolborosirii.

În prealabil postat de gpalama

Daca noi suntem DUH, duhul nu Bolboroseste.

Corect

În prealabil postat de gpalama

Aceasta este lucrarea DUHULUI, CONTEMPLATIA. SI NU BOLBOROSIREA.

Lucrarea Duhului este mai complexa decat ai descris-o insa sigur bolborosirea nu-i lucrarea Duhului.

În prealabil postat de gpalama

Bolborosirea este lucrarea demonilor.

Nu prea cred. As avea impresia ca e lucrarea oamenilor. Mai este numita si "boscorodire".

În prealabil postat de gpalama

Psalmistul ca si-a adunat mintea in sanul lui care s-a infierbantat din nou... si nu zice ca a inceput sa bolboroseasca la Dumnezeu.

Nu stiu unde te referi ca s-a infierbantat psalmistul, insa e sigur ca n-a bolborosit.

În prealabil postat de gpalama

Dumnezeu ar trebui sa bolboroseasca in comunicarea cu noi

Dumnezeu nu boscorodeste.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Nu ai sa reusesti in vecii veciilor sa vorbesti integrat fara toate cele 3 elemente:

Scriptura - este baza, principiile
Mistica si Traditia - este lucrarea, viata care aplica principiile si le explica
Experienta - este cea care incununeaza totul

Sunt de acord cu toate trei.
Insa fara citirea Scripturii, celelalte degenereaza doar in superstitii si ocultism.
Iar traditia si experienta NU trebuie sa contrazica Scriptura, care, dupa cum ai recunoscut, este BAZA.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Pentru ca eu vorbesc din Scriptura

Tu vei vorbi din Scriptura DOAR dupa ce o vei citi.
Tu vorbesti despre vorbirea in limbi la plezneala, asa, c-o fi c-o pati, din povesti, povestiri amintiri. N-ai citit niciodata ce spune Biblia despre vorbirea in limbi.

Asadar poti vorbi din Biblie, DOAR despre subiectele pe care le-ai studiat.

În prealabil postat de gpalama

Din Scriptura pe mine m-a interesat Evanghelia.
Daca ai Evanghelia ai TOTUL.

FALS.

Nu poti spune: epistolele lui Pavel sunt Totul, Epistolele lui Ioan Sunt Totutul, Apocalipsa e totul, Faptele Apostolilor e totul, Evangheliile sunt Totul.

Citesti toata Biblia. Nu e imposibil. Lenea nu e recomandata crestinului.
Nu citesti o evanghelie, dupa aia ti se face lene si zici: evanghelia asta e TOTUL

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Insa fara citirea Scripturii, celelalte degenereaza doar in superstitii si ocultism.
.

Și tu de ce nu citești versetul acesta:

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. P (1Cor.14:22)

[Penticostalul Traditional]

Versetul respectiv il stiu pe de rost de acum douazeci de ani, ursuletule.
Ce te face sa crezi ca nu l-am citit?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Iar raspunsul tau de fiecare data, raspuns DRACESC este: "nu ma intereseaza, eu stiu mai bine". Si iti spun, ca este un raspuns dracesc pe care l-ai invatat de la dracii care te povatuiesc sa IGNORI ce ti se spune...

Mie mi se pare ca asta e tocmai abordarea ta.
Uite ce scrii in aceeasi postare:

În prealabil postat de gpalama

Ti-as spune ca o citim mai mult decat tine si ca o intelegem mai bine.
Noi cunoastem Adevarul Scripturii mai bine decat tine.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Versetul respectiv il stiu pe de rost de acum douazeci de ani, ursuletule.
Ce te face sa crezi ca nu l-am citit?

Știu bine că l-ai citit, problema este că nu ții cont de el.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de cornel urs

č˜i tu de ce nu citeč™ti versetul acesta:
(1cor.14:22)

În prealabil postat de cornel urs

stiu bine că l-ai citit

.








.

[Cornel Urs]

Dacă l-ai citit de atâtea ori, și este vina mea că nu mi-am dat seama de asta, că tu cunoști bine acel verset, atunci se pune întrebarea, de ce nu ai căutat în cei aproape 60 de ani de viață pe care-i ai, ÎMPLINIREA acestui verset, așa cum a fost în primul secol de creștinism. Dacă vă considerați continuatorii apostolilor, atunci trebui să probați totul, inclusiv acest verset, pe care Pavel l-a scris, cu introducerea...”prin urmare”, adică...”în concluzie”.