Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[simpllu]

Omul a cazut din Rai și nu din bananier, cum vrea să insinueze teoria evoluției. In Rai omul avea simțurile mult mai ascuțite ... și într-adevăr omul ”evoluat” de astăzi, dar neșlefuit (nepocăit) tinde tot mai mult spre starea pe care o are un biet și nevinovat porc.

În altă ordine de idei, teoria evoluției nu este compatibilă cu Facerea. Omul a fost făcut după chipul lui Dumnezeu, nu după trup, ci după suflet. Omul prin propia voință poate să ajungă și la asemănare, adică devenire, dezvoltare spirituală. Tu faci confuzie între evoluția trupească, pe care o susține teoria evoluției, și evoluția spirituală, care este devenirea, dezvoltarea spirituală.
Le amesteci!

[Demetrius]

În prealabil postat de simpllu

Omul a cazut din Rai și nu din bananier, cum vrea să insinueze teoria evoluției. In Rai omul avea simile mult mai ascuțite ... și într-adevăr omul ”evoluat” de astăzi, dar neșlefuit (nepocăit) tinde tot mai mult spre starea pe care o are un biet și nevinovat porc.

În altă ordine de idei, teoria evoluției nu este compatibilă cu Facerea. Omul a fost făcut după chipul lui Dumnezeu, nu după trup, ci după suflet. Omul prin propia voință poate să ajungă și la asemănare, adică devenire, dezvoltare spirituală. Tu faci confuzie între evoluția trupească, pe care o susține teoria evoluției, și evoluția spirituală, care este devenirea, dezvoltarea spirituală.
Le amesteci!

Orice teorie e subiectiva pana la demonstratia obiectiva, asa ca sufera amendamente si re-editari la fel de subiective.

De unde ai scos tu ca teoria evolutiei se refera la evolutia trupeasca; asa poate ai inteles tu, dar nu e vorba de culturism aici.
E vorba despre evoltuia codului informativ(cum spui si tu, dupa suflet), care totdeauna include(defineste) si latura fizica a acelui cod, asemanator(sa zicem) cu codul ADN. Tot ADN(diferit insa) are si porcul, si pestele, si vrabia...Abia la final, (la mantuire, desavarsire, vesnicie) toate codurile sunt identice.

Cu ajutorul lui Dumnezeu mi s-a revelat si ca Adam(omul) nu a cazut din Rai, ci nu areusit sa se ridice la locul pregatit lui in Rai, la demnitatea care i s-a destinat ca punct final al evolutiei, aceea de om facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. De aici, de la aceasta vrednicie a "cazut" (repetent) Adam, dar i se iarta pana evolueaza (pana reuseste). Noi toti suntem Adam si "cadem din Rai", de la asemanarea cu Dumnezeu.

10. După cum este scris: "Nu este drept nici unul;(Rom3,10)

Daca omului i s-a pregatit, dupa vointa atotputericului Dumnezeu, sa evolueze ca sa ocupe un loc in Rai, cine se va opune?

32. Căci Eu nu voiesc moartea păcătosului, zice Domnul Dumnezeu; întoarceţi-vă deci şi trăiţi!"(Iezechiel18,32)

Atentie! E porunca, are semnul exclamarii! Porunca a dat-o Dumnezeu din prima zi:

3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.(Fac1,3)

Altfel spus: sa fie evolutie, sa fie mantuire, adica succesiune(timp) de situatii, evenimente, stari..., care, in Lumina, nu se pot succeda decat constructiv.
Primul lucru facut de Dumnezeu, Lumina, se va rasfrange asupra tuturor celor ulterioare, fara exceptie, definind ca forta guvernanta in Univers Armonia Universala, altfel spus: IUBIREA, adica faptul ca Dumnezeu este Viu.

În prealabil postat de simpllu

altă ordine de idei, teoria evoluției nu este compatibilă cu Facerea.

Cel mai evident argument al evolutiei este Facerea, unde zilele arata cum toate cele din procesul evolutiv se dezvolta unele din altele si abia in ziua a sasea apare si omul, ca ultima veriga evoluata spre odihna(mantuirea) din ziua a saptea. De ce nu l-a creat Dumnezeu pe om din prima zi?
Toata Biblia este scrisa in Duh, iar in Duh nu sunt cuvinte, ci sentimente care sugereaza anumite cuvinte, iar pe marginea versetelor se cuvine multa meditatie.
Dumnezeu a creat Universul (si Legile Lui) lasandu-l sa evolueze spre mantuire.

[simpllu]

Nu stau să comentez propriile tale ”revelații”. În general, Cartea Facerii se interpretează literal și nu simbolistic, deși sunt multe cazuri în care se admite și un înțeles simbolistic sau duhovnicesc (vezi tâlcuririle Sfinților Părinți). Practica propiilor interpretări date Sfintei Scripturi este comună duhului protestant.

P.S. În procesul de despătimire a omului (în vederea asemănării), specia nu se schimbă.

[Demetrius]

În prealabil postat de simpllu

Nu stau să comentez propriile tale ”revelații”. În general, Cartea Facerii se interpretează literal și nu simbolistic...

Chiar prima zi te contrazice, caci soarele si luna apar in ziua a patra.

În prealabil postat de simpllu

deși sunt multe cazuri în care se admite și un înțeles simbolistic sau duhovnicesc (vezi tâlcuririle Sfinților Părinți). Practica propiilor interpretări date Sfintei Scripturi este comună duhului protestant...

Vrei sa spui ca Iisus va tine cont doar de talcuirile Sfintilor Parinti pentru a Se arata a doua oara?
Ar insemna Sa vina doar pentru ortodocsi.

25. Dar sunt şi alte multe lucruri pe care le-a făcut Iisus şi care, dacă s-ar fi scris cu de-amănuntul, cred că lumea aceasta n-ar cuprinde cărţile ce s-ar fi scris. Amin.(In21,25)

În prealabil postat de simpllu

P.S. În procesul de despătimire a omului (în vederea asemănării), specia nu se schimbă.

De acord, nu se schimba, caci deja om fiind, el se sfinteste.

[simpllu]

În prealabil postat de Demetrius

Chiar prima zi te contrazice, caci soarele si luna apar in ziua a patra.

Cele 6 zile ale Facerii nu u nimic în comun cu zilele din prezent, ele istorisesc începutul miraculos a al tuturor lucrurilor și nu pot fi înțelese ținând cont de exepriența nostră din prezent. Ele nu istorisesc dezvoltarea naturală a pământului după legile ce guvernează dezvoltarea sa în prezent. Dovadă în primele 3 zile a fost lumină și întuneric, adică zi și noapte, fără existența soarelui și a lunii.

[simpllu]

Deși nu te interesează tâlcuirea Sfinților Părinți, postez câteva citate:

„Dumnezeu a creat soarele în ziua a patra, ca să nu socoteşti că datorită lui avem ziua.” (Sfântul Ioan Gură de Aur)

„Cerul şi pământul fuseseră făcute mai înainte; după facerea lor a fost creată lumina, apoi a fost despărţită ziua de noapte, apoi iarăşi s-a făcut tăria şi arătarea uscatului; apa s-a adunat într-o adunare cu margini fixe şi determinate; pământul s-a umplut cu cele care au răsărit din el, a odrăslit mii şi mii de feluri de plante şi s-a umplut cu toate soiurile de arbori. Nu erau încă nici soarele, nici luna, ca să nu spună oamenii că soarele este pricina şi tatăl luminii, ori ca aceia ce nu-l cunosc pe Dumnezeu să-l socotească creator al celor răsărite din pământ.

Dacă lumina a fost făcută mai înainte, pentru ce se spune acum iarăşi că soarele a fost făcut ca să lumineze ? […] Cuvintele acestea nu sunt contrare celor ce s-au spus despre lumină. Atunci, la început, s-a adus la existenţă firea luminii; acum, corpul acesta ceresc a fost făcut ca să fie vehicul al acelei lumini întâi-născute. […] Să nu-mi spui că este cu neputinţă ca acestea să stea despărţite. Nici eu nu spun că ne este cu putinţă, mie şi ţie, să despărţim lumina de corpul soarelui, ci spun că cele care pentru mintea noastră nu sunt despărţite, acelea pot fi despărţite în realitate de Creatorul firii. […] Să fie spre semne şi spre zile, zice Scriptura. Nu ca să facă zilele, ci ca să stăpânească zilele. Căci ziua şi noaptea au fost făcute înainte de facerea luminătorilor.” (Sfântul Vasile cel Mare)

„Priveşte mai întâi la tăria cerului care a fost făcută înaintea soarelui; priveşte mai întâi la pământul care a început a se vedea şi era tocmit încă mai înainte ca soarele să se ivească; priveşte la verdeaţa pământului care a fost mai înainte de lumina soarelui. Rugii de mure au fost mai înainte de soare; firul ierbii e mai bătrân ca luna. Aşadar, nu socoti drept zeu acel lucru ale cărui daruri date de Dumnezeu se văd a fi mai preţioase. Trecuseră trei zile; în vremea aceasta nimeni nu s-a îngrijit de soare totuşi strălucirea luminii se vădea pretutindeni. Căci şi ziua îşi are lumina ei, care şi ea a fost mai înainte de soare.” (Sfântul Ambrozie)

[simpllu]

În prealabil postat de Demetrius

Vrei sa spui ca Iisus va tine cont doar de talcuirile Sfintilor Parinti pentru a Se arata a doua oara?
Ar insemna Sa vina doar pentru ortodocsi.

Cum ai ajuns tu la concluzia asta? :)) Legat de sfârșitul lumii, Pr. Srafim Rose spune:

”Lumina originară, creată în Ziua întâi, nu avea nevoie de un corp care să o cuprindă. La sfârşitul lumii ”soarele se va întuneca şi luna nu va mai da lumina ei, iar stelele vor cădea din cer” (Mt 34, 29); iar în Împărăţia Cerurilor, la fel ca în Ziua întâi a Facerii, va fi din nou lumină fără soare şi lună – căci ”cetatea nu are trebuinţă de soare, nici de lună ca să lumineze întru ea, că slava lui Dumnezeu a luminat-o pre ea” (Apoc. 21, 23).
Dar acestea sunt taine asupra cărora nu putem face decât presupuneri.” (Cartea Facerii, pag. 86)

În prealabil postat de Demetrius

De acord, nu se schimba, caci deja om fiind, el se sfinteste.

Adică nema evoluție. :))

[flying]

În prealabil postat de Demetrius

De ce nu l-a creat Dumnezeu pe om din prima zi?

Pentru ca :
1.omul are corp fizic si nu poate sa pluteasca in spatiu.
2.omul respira ,are nevoie de aer.
3.omul mananca are nevoie de hrana.
4...
5...
.
.
100...