Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[flying]

În prealabil postat de Ali Baba

stiinta o va demonstra candva

Tu crezi in ceva ce se va demonstra candva? Asta se cheama credinta,nu stiinta.

[Ali Baba]

În prealabil postat de flying

Tu crezi in ceva ce se va demonstra candva? Asta se cheama credinta,nu stiinta.

este o certitudine, stiinta va reusi sa demonstreze si asta. numai cine nu vrea sa vada nu vede. prefera sa crezi in vrajitorii, mai ai timp. tu mai ai timp. copiii tai, copiii copiilor tai, nu vor mai avea bucuria ta. tu ar trebui sa fii seren, impacat cu tine insuti, dupa cum iti scrii unele mesaje, dar nu esti. deloc.

[razvan_andrei]

Va rog frumos sa imi stergeti contul.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

este o certitudine, stiinta va reusi sa demonstreze si asta. numai cine nu vrea sa vada nu vede. prefera sa crezi in vrajitorii, mai ai timp. tu mai ai timp. copiii tai, copiii copiilor tai, nu vor mai avea bucuria ta. tu ar trebui sa fii seren, impacat cu tine insuti, dupa cum iti scrii unele mesaje, dar nu esti. deloc.

E ca si cum ai spune ca in viitor se va demonstra ca pamantul e plat. Nu mai are ce sa se demonstreze, e deja un adevar ca pamantul e rotund (sau aproape rotund). E imposibil sa se demonstreze in viitor ca evolutionismul e corect, din moment ce stiinta arata ca e imposibil ca aceasta teorie sa fie adevarata. Ar trebui ca fosilele sa fi aratat ca in trecut s-a produs o evolutie, dar arhiva fosilifera ne arata ca nu a existat asa ceva.

[Ali Baba]

În prealabil postat de catalin2

E ca si cum ai spune ca in viitor se va demonstra ca pamantul e plat. Nu mai are ce sa se demonstreze, e deja un adevar ca pamantul e rotund (sau aproape rotund). E imposibil sa se demonstreze in viitor ca evolutionismul e corect, din moment ce stiinta arata ca e imposibil ca aceasta teorie sa fie adevarata. Ar trebui ca fosilele sa fi aratat ca in trecut s-a produs o evolutie, dar arhiva fosilifera ne arata ca nu a existat asa ceva.

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.

În prealabil postat de catalin2

Filozofii antici nu erau cu nimic mai putin inteligenti decat cei de azi.

eu cred ca unii erau cu mult peste orice s-a nascut dupa ei.

[simpllu]

În prealabil postat de Ali Baba

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.

Și cum se face că ceea ce astăzi este sigur, mâine nu mai este pentru că apare o nouă teorie, o nouă metodă de datare etc ...

În prealabil postat de Ali Baba

eu cred ca unii erau cu mult peste orice s-a nascut dupa ei.

Evident, deci am ”involuat”. :))

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Ali Baba

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon,

Geologia contrazice evolutionismul. Nu exista evolutie in stratigrafie. Nu avem substrat al meduzelor, adstrat al pestilor, nici suprastrat al pasarilor.

Cel mai amuzant lucru este ca evolutionistii nu folosesc cel mai puternic contra-argument care ar putea rasturna aceasta evidenta: amalgamarea straturilor geologice la Potop. Ar insemna sa recunoasca istoricitatea Bibliei si dimensiunile cataclismice ale Diluviului. Si nu le da bine la orgoliu. Se pare ca nici la CV.

Cat despre datarile cu carbon, nici chiar adeptii metodei nu le iau in serios pentru tot ce depaseste 50 000 de ani.

[Ali Baba]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Geologia contrazice evolutionismul. Nu exista evolutie in stratigrafie. Nu avem substrat al meduzelor, adstrat al pestilor, nici suprastrat al pasarilor.

Cel mai amuzant lucru este ca evolutionistii nu folosesc cel mai puternic contra-argument care ar putea rasturna aceasta evidenta: amalgamarea straturilor geologice la Potop. Ar insemna sa recunoasca istoricitatea Bibliei si dimensiunile cataclismice ale Diluviului. Si nu le da bine la orgoliu. Se pare ca nici la CV.

Cat despre datarile cu carbon, nici chiar adeptii metodei nu le iau in serios pentru tot ce depaseste 50 000 de ani.

pentru voi cel mai bine ar fi sa nu mai incercati sa "combateti", pentru ca sunteti ridicoli, absolut toti si ma refer la absolut toti cei care se lupta cu stiinta. credinta nu are cum sa se lupte decat cu ea insasi, pierde in orice alt context, paradoxul demonstrat e ca pierde chiar cand lupta cu ea insasi.
de 150 de ani luptati cu darwin, dar inainte de asta ati luptat si cu cartoful sau cu furculita, bunaoara.

[Ali Baba]

sigur ca stiinta se contrazice, argumenteaza, contraargumenteaza, asta e rostul ei. nu asta este problema, e in alta parte, in religie. conteaza doar in ce credeti voi, iar voi credeti in vointa unei entitati, unice, care si-a facut, c-asa a vrut muschiu ei, adulatori.

[simpllu]

În prealabil postat de Ali Baba

pentru voi cel mai bine ar fi sa nu mai incercati sa "combateti", pentru ca sunteti ridicoli, absolut toti si ma refer la absolut toti cei care se lupta cu stiinta.

Moment tragi-comic! :)) Mai întâi trebuie ieși tu din ridicol ca să vorbeșt de ridicol. Tu nici nu ești în stare să faci diferența între argumentele știinfice și teorii care se vor a fi știință, de cele teologice nu mai zic.