A.U.R. - probleme cu programul de guvernare

[tigeratlantic9]

Unde ești tu Vadim Tudor,sa faci ordine in tara asta plina de escroci.
Pai se compara maimuțoii circari inutili de la AUR cu tine și Partidul România Mare?

[Iorest]

În prealabil postat de tigeratlantic9

Unde ești tu Vadim Tudor,sa faci ordine in tara asta plina de escroci.
Pai se compara maimuțoii circari inutili de la AUR cu tine și Partidul România Mare?

PRM nu mai e, e defunct dinainte să moară Vadim, în plus Vadim nu avea aliaţi în Alianţa Conservatorilor Europeni, AUR aduce la conferinţe parlamentari din mai multe ţări europene din spectrul suveranist.

Vadim decăzuse rău se porcăia la un Late Night Show cu Mărioara Zăvoranu cu cuvinte obscene, nu cred că acesta e rolul unui preşedinte de partid să o dea în tabloidizare chiloţăreală-

Râzi tu de AUR, dar C.V. Tudor nu a avut niciodată curajul să vină singur în Harghita sau Covasna, George Simion s-a dus să filmeze să vadă care e treaba cu cimitirul internaţional de la Valea Uzului, acolo a avut ghinion că tocmai atunci plecau preşedintele C.J. Csaba Borbely şi acoliţii lui din cimitir şi i-a întrebat pe un ton mai răstit de ce au pus sacii de gunoi pe crucile eroilor.

Pt întrebarea asta a fost fugărit, i s-au spart două telefoane, caz de tâlhărie, doar pt o întrebare, e adevărat că nu puseseră maghiarii din UDMR sacii ci o activistă civic de prin Ungaria, s-a aflat mai târziu treaba asta.

C.V. Tudor se lupta şi cu Funar într-o vreme, a dus partidul unde nu trebuie, nu a ştiut să îl conserve, a avut primăria Clujului şi puteau face mult mai mult, lasă băncile vopsite tricolor.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Vadim decăzuse rău se porcăia la un Late Night Show cu Mărioara Zăvoranu cu cuvinte obscene, nu cred că acesta e rolul unui preşedinte de partid să o dea în tabloidizare chiloţăreală-

Hai să fim serioși, Simion prin ceea ce a făcut cu așa-zisa lui nuntă a demonstrat foarte clar multă decădere. Nu fac comparații cu Vadim. Simion a afirmat foarte clar că nunta a fost „un act politic”; să faci astfel de afirmații publice, care să ajungă deci și la urechile soaței și ale socrilor, ba chiar și ale publicului este cu adevărat o mișelie incalificabilă. (Cine a mai pomenit o asemenea BATJOCURĂ la adresa propriei nunți, de a numit-o „act politic”?) Dar eu sînt convins că Simion a fost sincer, avînd în vedere că în urmă cu ceva vreme în urmă unii declanșaseră o campanie în care insinuau că Simion ar fi fost sau ar fi homosexual; spunînd că nunta a fost un „act politic”, el de fapt lupta împotriva acelei propagande, pe lângă faptul, tot mizerabil, de a folosi propria nuntă ca pe un mod de publicitate electorală (transmisă mare parte chiar de o televiziune de știri cu mare audiență). Astfel de nemernicii, trebuie să recunoaștem, numai o „nulitate” ca Simion putea să facă.

În prealabil postat de Iorest

Râzi tu de AUR, dar C.V. Tudor nu a avut niciodată curajul să vină singur în Harghita sau Covasna, George Simion s-a dus să filmeze să vadă care e treaba cu cimitirul internaţional de la Valea Uzului, acolo a avut ghinion că tocmai atunci plecau preşedintele C.J. Csaba Borbely şi acoliţii lui din cimitir şi i-a întrebat pe un ton mai răstit de ce au pus sacii de gunoi pe crucile eroilor.

Pt întrebarea asta a fost fugărit, i s-au spart două telefoane, caz de tâlhărie, doar pt o întrebare, e adevărat că nu puseseră maghiarii din UDMR sacii ci o activistă civic de prin Ungaria, s-a aflat mai târziu treaba asta.

Și acele evenimente au fost folosite exact ca și vechile scandaluri de golan și fals unionist, tot pentru a își face publicitate pe teme de rezonanță pentru electoratul naționalist și conservator. Dovadă că acum, la fel cum a dispărut subiectul reunirii, a dispărut aproape complet menționarea UDMR sau a Ungariei din discursul revanșard al AUR, singurii menționați fiind PSD și PNL. Deci Sistemul e vinovat, dar, ce să vezi, „balamaua” Sistemului nu mai este vinovată; asta este o altă trădare mîrșavă a AUR-iștilor.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Hai să fim serioși, Simion prin ceea ce a făcut cu așa-zisa lui nuntă a demonstrat foarte clar multă decădere. Nu fac comparații cu Vadim. Simion a afirmat foarte clar că nunta a fost „un act politic”; să faci astfel de afirmații publice, care să ajungă deci și la urechile soaței și ale socrilor, ba chiar și ale publicului este cu adevărat o mișelie incalificabilă. (Cine a mai pomenit o asemenea BATJOCURĂ la adresa propriei nunți, de a numit-o „act politic”?) Dar eu sînt convins că Simion a fost sincer, avînd în vedere că în urmă cu ceva vreme în urmă unii declanșaseră o campanie în care insinuau că Simion ar fi fost sau ar fi homosexual; spunînd că nunta a fost un „act politic”, el de fapt lupta împotriva acelei propagande, pe lângă faptul, tot mizerabil, de a folosi propria nuntă ca pe un mod de publicitate electorală (transmisă mare parte chiar de o televiziune de știri cu mare audiență). Astfel de nemernicii, trebuie să recunoaștem, numai o „nulitate” ca Simion putea să facă.

George Simion nu e homosexual, asta a ventilat Mălinache bot, e curios că tu nu vezi că lui Simion i se aplică un tratament sulfuros de ură din aia din guri puturoase cam cum îi aplica antena 3 lui Iohannis în 2014 de l-au şi dus la victorie, a recunoscut şi Ponta că s-a marşat pe tuşe groase, că ar fi făcut altfel campania dacă era să înceapă de la 0.

George Simion era un băiat care nu dădea pe afară cu banii, nu avea maşini scumpe, care a vândut şi un apartament pt a putea organiza evenimente pt a strânge 100.000 de semnături la europarlamentare.
În viaţa lui mai mereu pe drum a avut o prietenă care a plecat că era plecat cu marşuri unioniste, cu activităţi, la un moment dat a ajuns până în Andorra la un meci Andorra România.

Sunt curios ce femeie s-ar căsători cu un bărbat care dă totul pt cauză adică şi finanţele familiei le pune în pericol donând mult, şi-a vândut apartamentul şi stă în chirie, la cât sunt de materialiste femeile din ziua de azi, de aceea soţia lui pare o femeie deosebită că duce o cruce mai grea.

Părerea mea e că Simion îşi iubeşte soţia, şi-a luat o soţie frumoasă, mai tânără ca el, nu are motiv să înşele, a zis că orice face e interpretat ca un act politic, dar el oricum s-ar fi căsătorit.
A vrut să arate prin nuntă că ştie să organize şi lucruri la un nivel mai mare cu tot efortul logistic pe care îl presupune.

În prealabil postat de David_1859

Și acele evenimente au fost folosite exact ca și vechile scandaluri de golan și fals unionist, tot pentru a își face publicitate pe teme de rezonanță pentru electoratul naționalist și conservator. Dovadă că acum, la fel cum a dispărut subiectul reunirii, a dispărut aproape complet menționarea UDMR sau a Ungariei din discursul revanșard al AUR, singurii menționați fiind PSD și PNL. Deci Sistemul e vinovat, dar, ce să vezi, „balamaua” Sistemului nu mai este vinovată; asta este o altă trădare mîrșavă a AUR-iștilor.

PSD şi PNL sunt 80% din răul României, au fost frână în dezvoltarea comunităţilor cu câteva excepţii de primari, se dă în ei pt că ei sunt capul, pe ei trebuie să-i învingi la vot nu partide de 5%.

Eu am văzut că s-a tot contrat cu Csoma Botond, chiar nu pentru UDMR i-am votat, nici pt unionism, ci pt ca să se lupte cineva cu PSD şi cu PNL cum o făcea pe vremuri PD-L o a treia forţă care se bate cu aceşti mamuţi învechiţi în rele.

Măcar PNL dacă l-am slăbi la vot să-l ducem sub USR să se înveţe minte pt ce au făcut cu pandemia ar fi ceva bun de tot.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

George Simion era un băiat care nu dădea pe afară cu banii, nu avea maşini scumpe, care a vândut şi un apartament pt a putea organiza evenimente pt a strânge 100.000 de semnături la europarlamentare.

Asta este imaginea cu care a fost legendat de cei care au stat în spatele lui și care îl pregăteau încă de atunci pentru altceva în „politică”. Important pentru el atunci a fost doar să crească în popularitate și să înșele cât mai mulți oameni sensibili la teme naționaliste precum reunirea Moldovei de Est cu România sau extremismul maghiar antiromânesc. Astfel a apărut în acei ani pe la evenimente pe la Chișinău, Iași, Izvoru Mureșului, Valea Uzului și așa mai departe, unele chiar cu o anumită publicitate chiar la televiziuni mari.

Acum vedem că toate au fost niște înșelăciuni politicianiste, populiste, pentru ca el să devină un cât mai mare parvenit, iar o dată cu el să se promoveze și cei care au stat în spatele lui și care i-au coordonat „proiectul” și legendarea de mulți ani, încă de pe vremea când îl trimiteau (și îl filmau și îl făceau public, evident, că altfel „nu se putea”) în roluri de „nou” golan și scandalagiu (atunci parazita mitul Pieței Universității din 1990).

„Cariera” lui a fost o permanentă legendare mincinoasă pe baza parazitării unor subiecte simbolice, subiecte însă care pe toate le-a făcut țăndări în timp ce el a devenit din ce în ce mai parvenit. A fost o permanentă parazitare de false identități, mai recent se prezenta în mod fals evident, drept „Orban de România”, apoi a fost la modă să fie „Zelensky de România”, mai nou are fantasmagorii de suveranist, deși n-are nicio expertiză și nicio dată din niciun punct de vedere în acest sens. Nu face decât să își continue „cariera” de parvenit, de „țepar”, de șarlatan politic.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Asta este imaginea cu care a fost legendat de cei care au stat în spatele lui și care îl pregăteau încă de atunci pentru altceva în „politică”. Important pentru el atunci a fost doar să crească în popularitate și să înșele cât mai mulți oameni sensibili la teme naționaliste precum reunirea Moldovei de Est cu România sau extremismul maghiar antiromânesc. Astfel a apărut în acei ani pe la evenimente pe la Chișinău, Iași, Izvoru Mureșului, Valea Uzului și așa mai departe, unele chiar cu o anumită publicitate chiar la televiziuni mari.

Prietene la Valea Uzului a fost doar o întâmplare că s-a întâlnit cu Borbely şi alţii în poarta cimitirului, ăia nu ştiau că e Simion că nu i-ar fi făcut publicitate prin victimizare, el nu ştia ce găseşte acolo când a făcut o oprire din campanie să filmeze acolo, în mod normal filma un cimitir gol.

Aici nu cred că a fost legendat cu nimic tu strecori şerpeşte informaţia asta, că UDMR nu ar avea interes să crească vreun vector naţionalist.

Cât priveşte acele marşuri unioniste, erau în nota Podului de Flori, adică de ce acea generaţie a lui Păunescu avea voie şi el care a strâns donaţii pt cauze umanitare din Basarabia, a adus basarabeni să viziteze România nu ar avea voie.

În prealabil postat de David_1859

Acum vedem că toate au fost niște înșelăciuni politicianiste, populiste, pentru ca el să devină un cât mai mare parvenit, iar o dată cu el să se promoveze și cei care au stat în spatele lui și care i-au coordonat „proiectul” și legendarea de mulți ani, încă de pe vremea când îl trimiteau (și îl filmau și îl făceau public, evident, că altfel „nu se putea”) în roluri de „nou” golan și scandalagiu (atunci parazita mitul Pieței Universității din 1990).

Cu ce a parvenit mă rog, că nu are casa lui, are mașini vechi, își donează o bună parte din salariu și poate la un moment dat să nu mai intre în Parlament și să nu rămână cu mare lucru.
Adică el a parvenit dar alții care adună mandate în Parlament și își fac vile și alte agoniseli trebuie apărați de tine prin atac indirect la opoziție.

Tu ai stilul acesta foarte urât să transferi vinovăția pe alții, când pe preoți, când pe ierarhi sau pe partide fără majoritate care nu guvernează şi nu fac ei Legislația României, tu nu îți asumi nimic, nu ai nicio vină, mereu cauți țapi ispășitori.

Vezi că cu obsesia asta de găsi vinovați în toate și de a face tot felul de liste de acuzare ca un procuror o să cazi tu în judecăți aspre, treaba ta.

În prealabil postat de David_1859

„Cariera” lui a fost o permanentă legendare mincinoasă pe baza parazitării unor subiecte simbolice, subiecte însă care pe toate le-a făcut țăndări în timp ce el a devenit din ce în ce mai parvenit. A fost o permanentă parazitare de false identități, mai recent se prezenta în mod fals evident, drept „Orban de România”, apoi a fost la modă să fie „Zelensky de România”, mai nou are fantasmagorii de suveranist, deși n-are nicio expertiză și nicio dată din niciun punct de vedere în acest sens. Nu face decât să își continue „cariera” de parvenit, de „țepar”, de șarlatan politic.

Când s-a dat Simion Zelensky sau Orban, vreau citatul deja minți în privința cu Zelenski că niciun politician român nu s-a comparat cu el, deci cine e șarlatanul ?
Numai tu ai dreptate, tu știi ce e în spatele lucrurilor, tu nu poți fi țepar când te legendezi pe forum drept muritor de grija a ce fac ierarhii și de grija țărișoarei domnle și a partidelor de 9% care nu lasă domnle țara să se dezvolte și pe săracii domni din PNL și PSD.

Vezi că nici tu nu ai dat nicio dovadă că ai fi naționalist sau ți-ar păsa cu ceva de țară, sau ai face ceva bine în mod dezinteresat, la referendumul pt familie nu ai fost și nu ai zis nimic pe temă, în pandemie când se dorea vaccinul obligatoriu ai tăcut, deci vezi că ești pe dinafară și tu te-ai lăsat manipulat de presa mainstream.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Prietene la Valea Uzului a fost doar o întâmplare că s-a întâlnit cu Borbely şi alţii în poarta cimitirului, ăia nu ştiau că e Simion că nu i-ar fi făcut publicitate prin victimizare, el nu ştia ce găseşte acolo când a făcut o oprire din campanie să filmeze acolo, în mod normal filma un cimitir gol.

Aici nu cred că a fost legendat cu nimic tu strecori şerpeşte informaţia asta, că UDMR nu ar avea interes să crească vreun vector naţionalist.

Uite, până acum n-am privit situația din acest punct de vedere.
Eu mă refeream la faptul că legendarea i-a fost făcută în primul rînd de către anumite televiziuni care au dat imagini filmate de Simion. Altfel, nu cred că știa mai nimeni despre fugărirea lui Simion. Pe el îl știm, el s-a dus acolo să provoace, să facă scandal pentru ca ulterior să se dea „victimă”. Nu întîmplător imaginile ălea date de el erau filmate cam pe când era cam singur pe-acolo pe la cimitir, el trebuia să fie legendat așa pe persoană fizică, nu trebuiau să fie alți naționaliști pe-acolo.

Dar, apropo de ce-ai zis, să știi că acum mă gândesc că și cei de la UDMR ar fi putut să aibă interese din acest punct de vedere. Pentru că pentru cei de la UDMR „pericolul naționalist românesc” este „mană cerească” din punctul de vedere al mobilizării „maghiarilor”, inclusiv din punct de vedere electoral.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Cât priveşte acele marşuri unioniste, erau în nota Podului de Flori, adică de ce acea generaţie a lui Păunescu avea voie şi el care a strâns donaţii pt cauze umanitare din Basarabia, a adus basarabeni să viziteze România nu ar avea voie.

Apropo de problema Moldovei de Est, cel mai probabil ca să îi acopere trădările față de românii din Moldova și „Ucraina”, la o televiziune i s-a inventat un nou subiect lui Simion, cică ar fi interzis în „Ucraina”. S-a pomenit și de interdicția în Moldova de Est. De fapt se vrea portretizarea lui Simion ca fiind, prin așa-zisa dușmănie a acelor state vecine față de el, un „apropiat al românilor din Moldova de Est și din „Ucraina””, ceea ce evident că este un fals, avînd în vedere trădările recente ale lui Simion și ale AUR-iștilor atâta față de Moldova de Est, dar și prin tăcerile sau doar scheunelile „critice” cu privire la situația raporturilor dintre „Ucraina” și România, precum și a minorității românești din „Ucraina”.

Nici nu nu mai mirăm că o astfel de manipulare s-a făcut la televiziunea la care apărea cu ceva vreme în urmă o individă cu nume de familie neromânesc, despre care nu știm ce treabă are ea cu conservatorismul, creștinismul și naționalismul în politică, dar, ce să vezi, a fost cocoțată peste noapte direct în structuri înalte ale partidului și era prezentă prin multe prezentări ale așa-zisului program de guvernare al AUR când umblau prin țară cu „caravana” lui.