Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

[colaps]

În prealabil postat de Dumitru73

Tu vezi dovada creatiei ... dar un evolutionit vede o formidabila forma de adaptare.
Poate ca stiinta nu a reusit sa explice inca, evolutia acestei bacterii. Dar, ceea ce nu poate fi dovedit nu inseamna ca nu este adevarat ... credinciosii spun asta foarte des.
Este uimitor cum ai gasit rezolvarea tuturor problemelor planetei printr-o singura bacterie ...

Da, încuiații la minte văd o formă de adaptare. Nu știu cât de ignorant trebuie să fii încât să nu recunoști natura divină a acestei bacterii.

Tu uiți că evoluționismul se bazează pe fapte absolut aleatorii. Chiar și acest simplu principiu demonstrează cât de ridicol e. Aleatoriu nu se va naște absolut nimic niciodată. Dacă generezi sunete de frecvență și intensitate aleatorii și le pui cap la cap nu vei obține niciodată o melodie. Dacă generezi imagini în care pixelii să aibă poziții și culori aleatorii nu vei obține niciodată un film.

Cum atunci vei obține un întreg motor organic complet cu principiu de funcționare? S-a vorbit despre complexitate ireversibilă. Anume că dacă oricare piesă din acel motor organic ar lipsi atunci acesta nu ar putea funcționa și nu s-ar putea dezvolta. Înțelegi? Nu se poate crea o asemenea vietate decât dacă toate acele componente au fost puse cap la cap în momentul creației. Nu poți evolua un motor organic. E ridicol dacă susții contrariul.

Despre mai multe lucruri s-a vorbit și în documentarul în trei părți „Animale care sfidează evoluționismul”. Ciocănitoarea are un cartilagiu între cioc și cutia craniană, fără de care ar muri din cauza impactului cauzat de lovirea scoarței copacului. Ciocănitoarea nu poate exista decât dacă are acel cartilagiu. Nu poți spune că a evoluat căci ai aplica așa-zisa „adaptare” ceea ce este ilogic fiindcă înainte a începe așa-zisele adaptări creatura ar muri. Și să nu zici că a fost inițial altă vietate care mai apoi s-a reprofilat că asta nu are nimic de a face cu adaptarea evoluționistă.

Pur și simplu există aceste vietăți care demonstrează clar faptul că evoluționismul este o făcătorie. Tot ceea ce încerci tu să faci este să găsești niște idei și portițe de scăpare. N-ai să reușești.

[Dumitru73]

În prealabil postat de colaps

Da, încuiații la minte văd o formă de adaptare. Nu știu cât de ignorant trebuie să fii încât să nu recunoști natura divină a acestei bacterii.

Tu uiți că evoluționismul se bazează pe fapte absolut aleatorii. Chiar și acest simplu principiu demonstrează cât de ridicol e. Aleatoriu nu se va naște absolut nimic niciodată. Dacă generezi sunete de frecvență și intensitate aleatorii și le pui cap la cap nu vei obține niciodată o melodie. Dacă generezi imagini în care pixelii să aibă poziții și culori aleatorii nu vei obține niciodată un film.

Cum atunci vei obține un întreg motor organic complet cu principiu de funcționare? S-a vorbit despre complexitate ireversibilă. Anume că dacă oricare piesă din acel motor organic ar lipsi atunci acesta nu ar putea funcționa și nu s-ar putea dezvolta. Înțelegi? Nu se poate crea o asemenea vietate decât dacă toate acele componente au fost puse cap la cap în momentul creației. Nu poți evolua un motor organic. E ridicol dacă susții contrariul.

Despre mai multe lucruri s-a vorbit și în documentarul în trei părți �Animale care sfidează evoluționismul�. Ciocănitoarea are un cartilagiu între cioc și cutia craniană, fără de care ar muri din cauza impactului cauzat de lovirea scoarței copacului. Ciocănitoarea nu poate exista decât dacă are acel cartilagiu. Nu poți spune că a evoluat căci ai aplica așa-zisa �adaptare� ceea ce este ilogic fiindcă înainte a începe așa-zisele adaptări creatura ar muri. Și să nu zici că a fost inițial altă vietate care mai apoi s-a reprofilat că asta nu are nimic de a face cu adaptarea evoluționistă.

Pur și simplu există aceste vietăți care demonstrează clar faptul că evoluționismul este o făcătorie. Tot ceea ce încerci tu să faci este să găsești niște idei și portițe de scăpare. N-ai să reușești.

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni

Ai uitat sa-mi dai si exemplul cu maimutele si masina de scris

De multe ori, descoperirile stiintifice au fost considerate ridicole. Uneori chiar de oamenii de stiinta. Dar, multe dintre ele, stau astazi, la baza stiintei ...

Nu caut nici o portita.
Exemplul cu ciocanitoarea ... este un exemplu al funcionarii evolutiei.
Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

[preamultadezbinare]

În prealabil postat de Dumitru73

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni

Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

Nu ,saraca ciocanitoare,intai a dat mai incet cu ciocul,ca o durea capul,dupa aia,dupa nu stiu cate generatii,a inceput sa-i creasca cartilagiul(scuze de cacofonie),sa dea mai tare si sa prinda mai multi gandaci,ca pana atunci cam facuse foamea,ca nu putea sa dea cu ciocul prea tare...

[heaven]

Vai,iar incepeti ...
Niciodata nu am inteles de ce nici o tabara si nici cealalta nu pot accepta ca cele doua variante ar putea fi posibile concomitent:oare Dumnezeu nu putea fauri totul prin evolutie?
De ce sa nu admitem ca si Biblia poate fi alcatuita si din simboluri si de ce oamenii de stiinta sa refuze vehement ideea unei entitati superioare care putea sa creeze totul,in conditiile in care nici religia si nici stiinta nu pot explica absolut toate fenomenele care exista pe Terra si in univers.
Ele ar trebui sa fie in completare,din punctul meu de vedere,in schimb adeptii ambelor tabere aleg sa se jigneasca si sa proclame fiecare ca detine adevarul suprem.

[catalin_]

În prealabil postat de Dumitru73

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni

Ai uitat sa-mi dai si exemplul cu maimutele si masina de scris

De multe ori, descoperirile stiintifice au fost considerate ridicole. Uneori chiar de oamenii de stiinta. Dar, multe dintre ele, stau astazi, la baza stiintei ...

Nu caut nici o portita.
Exemplul cu ciocanitoarea ... este un exemplu al funcionarii evolutiei.
Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

atata mai tii nasul pe sus ca nu vezi niste lucruri evidente si pentru un cimpanzeu . Si ce a determinat-o sa renunte la hrana gustoasa si dobandita comod ca sa se apuce sa dea cu capul de copaci (cu o forta care ar deschide sii capatana ta cea "tare")? probabil vreo problema psihica? De aia i s-a lungit limba si i s-a intarit coada ? mai firesc nu ar fii fost sa ramana fara coada? S-au sa dezvolte altceva?

[Dumitru73]

În prealabil postat de catalin_

atata mai tii nasul pe sus ca nu vezi niste lucruri evidente si pentru un cimpanzeu . Si ce a determinat-o sa renunte la hrana gustoasa si dobandita comod ca sa se apuce sa dea cu capul de copaci (cu o forta care ar deschide sii capatana ta cea "tare")? probabil vreo problema psihica? De aia i s-a lungit limba si i s-a intarit coada ? mai firesc nu ar fii fost sa ramana fara coada? S-au sa dezvolte altceva?

O reactia specifica celor "tari" de cap.
La ce hrana gustoasa te referi?

[cocacoc]

În prealabil postat de colaps

Nu știu cât de ignorant trebuie să fii încât să nu recunoști natura divină

a lui Allah . Nu ?

[ai2]

În prealabil postat de cocacoc

a lui Allah . Nu ?

Termina cu prostiile! Zeus rules!!!!!

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Tu vezi dovada creatiei ... dar un evolutionit vede o formidabila forma de adaptare.
Poate ca stiinta nu a reusit sa explice inca, evolutia acestei bacterii. Dar, ceea ce nu poate fi dovedit nu inseamna ca nu este adevarat ... credinciosii spun asta foarte des.
Este uimitor cum ai gasit rezolvarea tuturor problemelor planetei printr-o singura bacterie ...

Nu e vorba că e dovedit sau nedovedit. E vorba că bunul simț (în sensul de capacitate de a recunoaște intuitiv adevărul sau neadevărul unor idei) ne arată că așa ceva nu poate apărea din întâmplare.

Că el se întâmplă nu e o dovadă în apărarea evoluționismului ci în apărarea creaționismului. Faptul că se întâmplă nu înseamnă că trebuie să se întâmple ci că este o minune.

Iar bacteria e dată doar ca unul din milioanele de exemple, orice specie dovedind același lucru, că există o Persoană Care a gândit aceste lucruri. Spun Persoană fiindcă numai o ființă de natură personală e înzestrată cu rațiune.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Nu e vorba că e dovedit sau nedovedit. E vorba că bunul simț (în sensul de capacitate de a recunoaște intuitiv adevărul sau neadevărul unor idei) ne arată că așa ceva nu poate apărea din întâmplare.

Că el se întâmplă nu e o dovadă în apărarea evoluționismului ci în apărarea creaționismului. Faptul că se întâmplă nu înseamnă că trebuie să se întâmple ci că este o minune.

Iar bacteria e dată doar ca unul din milioanele de exemple, orice specie dovedind același lucru, că există o Persoană Care a gândit aceste lucruri. Spun Persoană fiindcă numai o ființă de natură personală e înzestrată cu rațiune.

Intuitia nu te duce intotdeauna spre adevar.

Eu pe baza concluziilor de bun simt am ajuns sa nu mai cred in Dumnezeu.
Nici nu trebuie sa cauti dovezi pro evolutie.
E de ajuns sa citesti vechiul testament, sa citesti cateva despre geologia pamantului, despre alcatuirea universului, istoria religiilor si a crestinismului in special, ca sa ajungi la concluzia ca Dumnezeu nu are cum sa existe.