Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

[Dumitru73]

În prealabil postat de colaps

Citez din http://saccsiv.wordpress.com/2010/09...t-darwinismul/:

Vizionati va rog: http://www.youtube.com/watch?v=Ey7Em...layer_embedded

Daca n-ati prins inca ideea, vizionati va rog si: http://www.youtube.com/watch?v=q1iCj...layer_embedded

De ce credeti ca ELITELE au promovat darwinismul? In primul rand deoarece, pentru a-si putea construi NOUA ORDINE MONDIALA, era necesar ca oamenii sa se indeparteze de Dumnezeu. Si atunci au promovat tot soiul de teorii. Un alt motiv pentru care au promovat evolutionismul este acela ca masele trebuie sa creada ca si ceea ce se petrece in jurul lor este un proces firesc, evolutiv. Economia, politicul, sistemul bancar, politica corecta despre homosexualitate, instaurarea GUVERNULUI MONDIAL, etc., ar fi prin urmare un proces evolutiv al umanitatii si nu o facatura a ELITELOR � Simplu.

>> Așadar.... un MOTOR ORGANIC. Mă gândesc ce încuiat la minte mai poate crede în evoluționism acum și nu în Dumnezeu Creatorul de viață?

Tu vezi dovada creatiei ... dar un evolutionit vede o formidabila forma de adaptare.
Poate ca stiinta nu a reusit sa explice inca, evolutia acestei bacterii. Dar, ceea ce nu poate fi dovedit nu inseamna ca nu este adevarat ... credinciosii spun asta foarte des.
Este uimitor cum ai gasit rezolvarea tuturor problemelor planetei printr-o singura bacterie ...

[Atreides]

Topic imbecil, ignoranta, complacere in nestiinta, mandrie nejustificata(pacat mare) etc.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1.html

[colaps]

În prealabil postat de Atreides

Ignoranta, complacere in nestiinta, mandrie nejustificata(pacat mare) etc.

Mă bucur că poți să îți alcătuiești o auto-caracterizare fidelă.

[codana]

io cred in dumnezeu si mor,si de fapt el nu exista,atunci io nu pierd nimic,daaar daca exista,pierd totul.
nici creationistii,nici evolutionistii, nu au dovezi palpabile pe care celalalt sa le creada,asa ca fiecare cu credinta lui.

[Atreides]

În prealabil postat de colaps

Nu prea am ce discuta cu unii indivizi încuiați la minte.

Atunci de ce te rogi zeului crestin?

În prealabil postat de colaps

Din experiență am învățat că asemenea discuții pot dura foarte mult timp fără a ajunge la o concluzie utilă, creându-se doar nervi.

Nervii vin de obicei din partea creationistilor, care s-au saturat sa fie batuti la fundul gol cu parul metodei stiintifice. Asta e mane, pana nu vii cu probe creatinosite concrete(tentativa penibila de a contrazice evolutionismul nu se numeste "stiinta", ci "disperare"), o sa fii ridiculizat pana in vecii vecilor, amin.

În prealabil postat de colaps

Am postat doar pentru a îi face pe cei ce au urechi să audă. Dacă n-ai urechi este treaba ta. Semnătura ta (negreșit plagiată) mă duce însă cu gândul că într-adevăr tu nu ai urechi.

Cum man, vrei sa spui ca oamenii "aud" ce ai postat tu pe forum? Cred ca ai incurcat organele de simt...
Semnatura mea nu este un plagiat, nu e decat un rezumat al convingerilor mele.

[Traditie1]

În prealabil postat de Atreides

Topic imbecil, ignoranta, complacere in nestiinta, mandrie nejustificata(pacat mare) etc.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1.html

În prealabil postat de Atreides

Tipic pentru un creationist: in lipsa de argumente o baga p-aia cu "ba p-a ma-tii".
N-am ce spune, toate retorica creationista este cat se poate de crestineasca(paiul fictiv din ochiul altuia, apel la ignoranta, demonizarea logicii, ipocrizie etc).

Deci tu vii și arunci insulte și apoi acuzi că nu ți se aduc argumente? Realizezi ce infantil și obraznic te manifești?

Și de unde ai determinat tu tipologia creaționistului?

[Atreides]

În prealabil postat de Traditie1

Deci tu vii și arunci insulte și apoi acuzi că nu ți se aduc argumente? Realizezi ce infantil și obraznic te manifești?

Nu man, eu nu arunc insulte, fac niste simple constatari.

În prealabil postat de Traditie1

Și de unde ai determinat tu tipologia creaționistului?

Citindu-ti posturile.




PS: Esti atat de zelos, de aprig in dispute, incat ai fi un ateu militant de nota 10, unul din oamenii de baza ai ASUR. Ateism radical, fundamentalism crestin/islamic/pink poney cult-same shit.

[ciprian22]

Subscriu parerii lui Heaven.In plus..de ce trebuie dovada?de ce trebuie ceva palpabil pentru cineva?Eu ca si multi altii al simt pur si simplu si nu am nevoie de nici o dovada.Oare daca asi avea nevoie de ceva palpabil pentru a crede asi mai fi crestin??

[Bast-et]

Diferenta dintre teoria creationista si cea evolutionista este ca prima nu are dovezi.
Multi mi-au spus ca biblia in intregimea sa, este o carte religioasa, nu are de a face cu istorie, geografie, stiinte, fizica etc. Ca atare, trebuie sa ramana in limitele materiei sale, nu sa-si bage coada in argumente unde nu satisface cerintele solicitate, precum dovezi stiintifice.

Credeti in creationism, este treaba voastra, dar nu-mi veniti mie sa-mi declarati evolutionismul ca fiind falsa, nu demostrati decat ignoranta voastra in materie si lipsa de informatie.
Evolutionismul va pune in fata scheletre de hominizi, de dinozauri, de scoici aduse din munte de valoare de milioane de ani. Si voi strambati nasul la ele, ca deh, nu-s vere. Da voi ce dovezi aduceti? Da macar scheletru lui adam sau lu eva, un scheletru de un om care a trait 300-600 de ani, cum scrie mare pe biblie. Lei si tigri vegetariani, insecte cu 4 picioare. Daca creationismul se baseaza in a nega teorii stiintifice asa la nimereala, atunci ati ajuns chiar rau.

[Traditie1]

În prealabil postat de Bast-et

Diferenta dintre teoria creationista si cea evolutionista este ca prima nu are dovezi.
Multi mi-au spus ca biblia in intregimea sa, este o carte religioasa, nu are de a face cu istorie, geografie, stiinte, fizica etc. Ca atare, trebuie sa ramana in limitele materiei sale, nu sa-si bage coada in argumente unde nu satisface cerintele solicitate, precum dovezi stiintifice.

Credeti in creationism, este treaba voastra, dar nu-mi veniti mie sa-mi declarati evolutionismul ca fiind falsa, nu demostrati decat ignoranta voastra in materie si lipsa de informatie.
Evolutionismul va pune in fata scheletre de hominizi, de dinozauri, de scoici aduse din munte de valoare de milioane de ani. Si voi strambati nasul la ele, ca deh, nu-s vere. Da voi ce dovezi aduceti? Da macar scheletru lui adam sau lu eva, un scheletru de un om care a trait 300-600 de ani, cum scrie mare pe biblie. Lei si tigri vegetariani, insecte cu 4 picioare. Daca creationismul se baseaza in a nega teorii stiintifice asa la nimereala, atunci ati ajuns chiar rau.

Biblia ne dă ideea despre felul cum Dumnezeu a creat lumea, dar nu este o carte precisă din acest punct de vedere. Iar religia cuprinde toate aspectele vieții și existenței, deci nimic din lumea asta nu este exclus din competența Bibliei. Ai idei preconcepute și puerile.

Nevoie de dovezi științifice simți tu, din cauza ideilor fixe, un credincios nu are nevoie de așa ceva fiindcă el vede lucrurile din alt plan, inaccesibil ție deocamdată și fiindcă el înțelege relativitatea oricărei dovezi științifice în raport cu atotputernicia lui Dumnezeu. Totul în lumea în care trăim a fost creat de Dumnezeu din nimic și nu poate fi un indiciu pentru istoria unui lucru fiindcă el poate fi creat de Dumnezeu ieri cu aparența că ar avea o vechime de milioane de ani.

Nu te mai rățoi că declarăm evoluționismul fals, tu ai intrat peste noi, nu noi peste tine (și apropo, ar trebui să respecți măcar formal credința celor peste care ai intrat).

Da, evoluționismul este o prostie inclusiv din punct de vedere științific și va fi cauza pentru care mulți oameni de știință vor renunța la ateism, pentru că evoluționismul este o inepție chiar strict din punct de vedere al legilor naturii pe care știința le studiază. De fapt este un fenomen des întâlnit ca foști oameni de știință atei să devină credincioși și creaționiști. Ai aici o listă în care sute de oameni de știință și-au declarat disocierea de teoria evoluționistă:
http://www.discovery.org/scripts/vie...ownload&id=660



Evoluționiștii susțin că natura crează plante și animale, dar asta nu e posibil sub forma tranziției de la forme simple la complexe nici sub altă formă datorită tocmai legilor naturii. Evoluționismul e cacialma științifică și faptul că încă nu a fost înlăturat din cercurile științifice se datorează inerției de gândire și intereselor meschine, adoptarea unei poziții creaționiste ducând la ridiculizări și marginalizări.