Botezul in BOR

[Antoni0]

În prealabil postat de mihailt

Cum sa nu fie adevarat acel material despre Sfantul Tihon?
Sfantul Tihon nu a vrut sa paraseasca Rusia ramand acolo spre a pastori credinciosii de acolo.
Ba chiar si bolsevicii inselati de draci a vrut sa ii aduca la vindecare sufleteasca.Vrand sa introduca calendarul indreptat care nu avea nimic contrar Sfintelor Canoane dar vazand ca poporul se sminteste datorita calendarului a readus la loc calendarul neindreptat.
Pentru ca arhiereul trebuie sa aplice Sfintele Canoane asa incat sa aduca pe pastoritii sai la vindecare sufleteasca la cunoasterea si la vietuirea cu Dumnezeu cu iconomie dar si cu acrivie precum il inspira preabunul Dumnezeu.
Iata un Sfant parinte iubitor foarte de mantuirea turmei sale celei cuvantatoare,milos precum si Dumnezeu Iisus Hristos care petrece intr-ansul este milos,"Bun si iubitor de oameni Dumnezeu".
Acum vad clar ca indreptarea calendarului nu e gresita din punct de vedere al Sfintelor Canoane,dar cum este din punct de vedere al modului in care a inteles-o poporul de rand nu stiu cum este.

Iarasi tragi concluzii pripite! Reforma calendarului a fost facuta gresit, necanonic, de mana masoneriei! Mai bine nu se facea deloc! Ce astazi Ierusalimul nu face tot pe vechi? Si nu au probleme de astronomie, s.a.m.d.!


Dar bineinteles ca asta a fost parerea Sfantului Patriarh Tikhon referitor la schimbare (daca este adevarat). Insa Miron Cristea de ce n'a facut la fel, ca Patriarhul Tikhon? Pentru ca'n joc era si recunoasterea ca Patriarhie (BOR in '25 a devenit Patriarhie)!

Dar acum tu cu siguranta vei vedea aceste declaratii CA O JUSTIFICARE la opesa masonica facuta in 23 de Meletie!

Personal, consider acest lucru o cadere a Sfantului Tikhon! Insa, ca un adevarat Patriarh, Sfantul a ascultat de vocea poporului caruia ii place sa pastreze Sfanta Traditie si s'a intors inapoi la calendarul cel vechiu!

Uite de exemplu declaratiile Preasfintitul Inochentie Arhiepiscop Ortodox al Pekinului:

Din toate părţile ne sosesc ştiri îngrijorătoare cu privire la persecuţiile aprige la care sunt supuşi cei ce păzesc cu fermitate predaniile Sfintei Biserici Ortodoxe, în faţa uneltirilor fraţilor mincinoşi care au îndrăznit să-şi bată joc şi să calce în picioare legile dumnezeieşti cu ajutorul autorităţilor civile.

Dându-se drept înţelepţi şi civilizatori, aceşti lupi în piei de oaie, orbiţi de fumăraia astei lumi, lepădând orice frică de Dumnezeu, au întreprins „corectarea” legilor Bisericii lui Hristos, considerându-se deasupra Apostolilor şi Sfinţilor Părinţi ai Bisericii, prin gura cărora grăia Însuşi Hristos.

Domnul însă, a întors înţelepciunea lor în nebunie. Aceştia nici nu-şi dau seama ce vorbesc şi nu mai pricep ce vor să „îndrepte”. Ei s-au apucat de reforma calendarului fără să ştie ce fac.

Calendarul nostru ortodox, afirmă ei, s-a îndepărtat mult de precizia astronomică; în felul acesta, demult ar fi trebuit să se treacă la calendarul gregorian, recunoscut ca exact de către savanţi şi adoptat de întreaga lume apostată.

Mint ei oare cu intenţia vădită de a-i induce în eroare pe cei neîntăriţi în credinţă, sau repetă în toată ignoranţa minciunile altora? Cine poate spune? Vădit este însă, pentru cei ce înţeleg problema, că nici una din afirmaţiile lor nu conţin nici cea mai mică urmă de adevăr.

Calendarul ortodox, comentează ei, se află în întârziere cu 13 zile faţă de calendarul corect; astfel că, echinocţiul cade la data de 8 martie, în timp ce Sfinţii Părinţi ai Sinodului I Ecumenic au hotărât o dată pentru totdeauna că acesta ar urma să cadă în data de 21 martie, ceea ce ar îndreptăţi, chipurile, calendarul gregorian. CONTINUA

http://traditiaortodoxa.wordpress.co...biserici-1929/

[mihailt]

Tot de acolo de pe blogul fratelui Rafael Udriste:
"Acum, as propune, sa nu ne risipim atentia, ne vorbeste insasi Sf. Tihon. *** ACESTE INCONVENIENTE, DUC LA SITUATII ATAT DE ACUTE, INCAT, SPRE EXEMPLU, IN FINLANDA, (Finlanda facea si ea parte din imperiu din 1809, fiind anexata de Rusia in urma razboiului ruso-suedez pana in 1917 si asemenea Basarabiei, a fost « eliberata » partial in urma unei campanii catastrofice a Armatei Rosii in 1939) DEMULT S-A FORMAT OBICEIUL CA IN ZILELE DE SARBATOARE LUTERANA A CRACIUNULUI, BUNEI VESTIRI, ETC , CU TOATE CA ACESTE SARBATORI SE FAC IN ZILE OBISNUITE, A TREBUIT SA SE FACA ANUMITE SLUJBE SI LA BISERICILE ORTODOXE, PENTRU CA, PE DE O PARTE, SA ACORDAM POPULATIEI ORTODOXE POSIBILITATEA DE A PETRECE CU FOLOS DUHOVNICESC ACESTE ZILE DE ODIHNA NEASTEPTATE, IAR PE DE ALTA PARTE, SA INGRADIM ACEASTA POPULATIE DE ISPITA DE A FRECVENTA SLUJBELE LUTERANE. DUPA LOVITURA DE STAT DIN 1917, LA CERERILE INSISTENTE ALE FINLANDEZILOR ORTODOXSI, FOSTUL SFANT SINOD, A FOST NEVOIT SA PERMITA SARBATORIREA PRAZNICELOR ORTODOXE PE STIL NOU. IN ACEEEASI SITUATIE, SAU IN SITUATII SIMILARE, SE POT AFLA ORTODOXSII SI IN ALTE TINUTURI, UNDE SE FORMEAZA ACUM NOI STATE INDEPENDENTE, DE EXEMPLU, IN POLONIA, LETONIA, LITUANIA, IN GENERAL, ACOLO UNDE ORTODOXSII SUNT MINORITARI. DAR SI REFERITOR LA CENTRUL RUSIEI SI LA ALTE TINUTURI EMINAMENTE ORTODOXE, NIMENI NU POATE GARANTA CA SI PE VIITOR LEGEA VA LUA IN CONSIDERATIE RANDUIELILE CRESTINE ORTODOXE, SI CA NU VOR VENI VREMURI, CAND CLASA, CE A UZURPAT PUTEREA IN RUSIA, VA GASI DE CUVIINTA, SPECIAL IN VEDEREA COMBATERII CREDINTEI MAJORITATII POPULATIEI, IN SCOPUL LIMITARII INFLUIENTEI BISERICII ORTODOXE ASUPRA POPORULUI, SA ORGANIZEZE VIATA LAICA IN TOTALA CONTRADICTIE CU RANDUIELILE BISERICESTI. PE ACESTE CONSIDERENTE S-AU BAZAT LUCRARILE (marelui sinod n.t.) SINODULUI BISERICII ORTODOXE A TOATA RUSIA, LUAND DECIZIA DE A DEZBATE DIN NOU CHESTIUNEA POSIBILITATII DE INTRODUCERE A STILULUI NOU IN PRACTICA BISERICEASCA. PE 30 IANUARIE 1918, A DOUA ZI DUPA PUBLICAREA DECRETULUI GUVERNAMENTAL SUSMENTIONAT DESPRE STILUL NOU, SINODUL A LUAT DECIZIA CA IN ANUL 1918, SA RAMANEM PE CALENDAR VECHI IULIAN, ORDONAND TOTODATA UNEI SECTII SPECIALE, IN COMPONENTA CAREIA AU INTRAT RENUMITI TEOLOGI PRECUM SI ALTI SPECIALISTI IN ACEST DOMENIU, ANALIZA DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE A SUBIECTULUI. (va urma)"
De unde au hirotonia Bisericile pe stil vechi nu de la BO Greaca,BO Rusa si unii de la ROCOR din ai carei ierarhi chiar aprobasera aceasta praznuire pe stil nou a sarbatorilor crestin ortodoxe in Finlanda?
Pe motive binecuvantate.
Sfintii Parinti au facut Calendarul Bisericesc inspirati de Dumnezeu dupa calendarul civil care se folosea in acea vreme.
Daca acum nu se mai foloseste acelasi calendar civil cum trebuie sa se procedeze?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

Hai mai frate Antonio ca daca iti dai silinta si fratia ta si fratele Orthodoxia ajunge topicul asta cel mai lung de pe forumul crestin ortodox.
Asa ia zi cum e cu minunea cu Sfanta Lumina de la Ierusalim?
Dureaza de vreo 1700 de ani "manipularea" asta,de pe vremea Sfantului Constantin cel Mare.Dar de fapt e minune.
http://www.youtube.com/watch?v=6EI71Uk28rI
Sa mai punem o data poza cu moastele Sfantului Ilie Lacatusu sa vada crestini ortodocsi ca BOR e Biserica Ortodoxa si ca Dumnezeu lucreaza intr-ansa:
...

Sau stai asa "sunt off-topic" on topic e numai cine huleste BOR aci nu?

Ia zi, tu, de cite ori am mai discutat despre Lumina Sfinta? Sa tot fie cam de 10 ori? Se vede ca tu traiesti credinta in spirit materialist dialectic, si de-aceea tot repeti, ca sa faci acumulare cantitativa si-apoi te rogi sa se produca saltul calitativ, adica incerci sa creezi argument prin reluarea la infinit de afirmatiii vagi. Da, Lumina Sfinta vine la Patriarhul Ierusalimului, dar asta nu dovedeste decit ca nu sinteti inca in starea de apostazie a armenilor. Orice alta explicatie nu este decit speculatie optimista.

Cit priveste Pr Lacatusu, nu cred ca trupul sau nedescompus dovedeste validitatea tainelor in BOR. Daca ar fi asa, atunci si romano - catolicii si monofizii au taine cu Har mintuitor. Arunca o privire aici http://overcomeproblems.com/incorruptibles.htm ca sa vezi ce de moaste si la papistasi. Antoni0 spune ca si monofizitii au sfintii lor, iar daca protestantii s-ar fi preocupat si ei de sfinti, sint sigur ca puteam numara si la ei citiva. Sigurul raspuns pe care pot sa ti-l dau e cel al Sfintilor Parinti: Sfinti si Har Mintuitor exista doar in Biserica Ortodoxa, cea care marturiseste numai si numai Ortodoxia.

[Antoni0]

În prealabil postat de mihailt

Tot de acolo de pe blogul fratelui Rafael Udriste:
"Acum, as propune, sa nu ne risipim atentia, ne vorbeste insasi Sf. Tihon. *** ACESTE INCONVENIENTE, DUC LA SITUATII ATAT DE ACUTE, INCAT, SPRE EXEMPLU, IN FINLANDA, (Finlanda facea si ea parte din imperiu din 1809, fiind anexata de Rusia in urma razboiului ruso-suedez pana in 1917 si asemenea Basarabiei, a fost « eliberata » partial in urma unei campanii catastrofice a Armatei Rosii in 1939) DEMULT S-A FORMAT OBICEIUL CA IN ZILELE DE SARBATOARE LUTERANA A CRACIUNULUI, BUNEI VESTIRI, ETC , CU TOATE CA ACESTE SARBATORI SE FAC IN ZILE OBISNUITE, A TREBUIT SA SE FACA ANUMITE SLUJBE SI LA BISERICILE ORTODOXE, PENTRU CA, PE DE O PARTE, SA ACORDAM POPULATIEI ORTODOXE POSIBILITATEA DE A PETRECE CU FOLOS DUHOVNICESC ACESTE ZILE DE ODIHNA NEASTEPTATE, IAR PE DE ALTA PARTE, SA INGRADIM ACEASTA POPULATIE DE ISPITA DE A FRECVENTA SLUJBELE LUTERANE. DUPA LOVITURA DE STAT DIN 1917, LA CERERILE INSISTENTE ALE FINLANDEZILOR ORTODOXSI, FOSTUL SFANT SINOD, A FOST NEVOIT SA PERMITA SARBATORIREA PRAZNICELOR ORTODOXE PE STIL NOU. IN ACEEEASI SITUATIE, SAU IN SITUATII SIMILARE, SE POT AFLA ORTODOXSII SI IN ALTE TINUTURI, UNDE SE FORMEAZA ACUM NOI STATE INDEPENDENTE, DE EXEMPLU, IN POLONIA, LETONIA, LITUANIA, IN GENERAL, ACOLO UNDE ORTODOXSII SUNT MINORITARI. DAR SI REFERITOR LA CENTRUL RUSIEI SI LA ALTE TINUTURI EMINAMENTE ORTODOXE, NIMENI NU POATE GARANTA CA SI PE VIITOR LEGEA VA LUA IN CONSIDERATIE RANDUIELILE CRESTINE ORTODOXE, SI CA NU VOR VENI VREMURI, CAND CLASA, CE A UZURPAT PUTEREA IN RUSIA, VA GASI DE CUVIINTA, SPECIAL IN VEDEREA COMBATERII CREDINTEI MAJORITATII POPULATIEI, IN SCOPUL LIMITARII INFLUIENTEI BISERICII ORTODOXE ASUPRA POPORULUI, SA ORGANIZEZE VIATA LAICA IN TOTALA CONTRADICTIE CU RANDUIELILE BISERICESTI. PE ACESTE CONSIDERENTE S-AU BAZAT LUCRARILE (marelui sinod n.t.) SINODULUI BISERICII ORTODOXE A TOATA RUSIA, LUAND DECIZIA DE A DEZBATE DIN NOU CHESTIUNEA POSIBILITATII DE INTRODUCERE A STILULUI NOU IN PRACTICA BISERICEASCA. PE 30 IANUARIE 1918, A DOUA ZI DUPA PUBLICAREA DECRETULUI GUVERNAMENTAL SUSMENTIONAT DESPRE STILUL NOU, SINODUL A LUAT DECIZIA CA IN ANUL 1918, SA RAMANEM PE CALENDAR VECHI IULIAN, ORDONAND TOTODATA UNEI SECTII SPECIALE, IN COMPONENTA CAREIA AU INTRAT RENUMITI TEOLOGI PRECUM SI ALTI SPECIALISTI IN ACEST DOMENIU, ANALIZA DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE A SUBIECTULUI. (va urma)"
De unde au hirotonia Bisericile pe stil vechi nu de la BO Greaca,BO Rusa si unii de la ROCOR din ai carei ierarhi chiar aprobasera aceasta praznuire pe stil nou a sarbatorilor crestin ortodoxe in Finlanda?
Pe motive binecuvantate.
Sfintii Parinti au facut Calendarul Bisericesc inspirati de Dumnezeu dupa calendarul civil care se folosea in acea vreme.
Daca acum nu se mai foloseste acelasi calendar civil cum trebuie sa se procedeze?

Care ortodocsi finlandezi? Mai bine ai zice, protestanti deghizati in ortodocsi!
Citeste despre rezistenta sfanta a calugarilor de la Valaam, citeste despre Cuviosul Mihail sau marturia Parintelui Boris (parca), caruia Maica Domnului ia spus ca daca vrea sa se mantuiasca sa pastreze Sfanta Traditie si sa n'asculte de inovatori. Aceasta minune a fost cu adevarat in spiritul Sfintei Traditii (a se vedea cea a lui Ioanichie din Patericul Romanesc)!

Acesti moldoveni de peste Prut, pentru a combate imperialismul rusesc dai in extrema cealalta afirmand ca schimbarea a fost buna!

[mihailt]

Eu observ ca pana nu s-a vazut de aceasta pozitie a Sfantului patriarh Tihon fata de calendar era foarte citat si se zicea ca el ar fi aruncat anatema asupra BO Ruse (o mare absurditate ca Sfantul patriarh a facut parte din aceasta biserica) dar adevarul este altul.
Bisericile Ortodoxe Canonice sunt stanca care sta falnica si neatinsa de marea si viforul ispitelor pe care a vazut-o acel Sfant in viziunea pe care i-a dat-o preabunul Dumnezeu.

Iata adevarul despre Bisericile ortodoxe care s-au separat de Biserica Ortodoxa Canonica:
http://orthodoxwiki.org/Old_Calendarists#Greece_2
Eu numar acolo 3 ramuri la BO de se zice florinita,2 ramuri la BO care se zice mateita.
(vedeti acolo unde se zice de Grecia).
Probabil fiecare ramura zice ca de fapt ei sunt Biserica Ortodoxa si ceilalti sunt eretici si argumenteaza pozitia lor folosind cum inteleg ei Sfintele Canoane.
Daca se zicea de anatema data ecumenismului de ROCOR in 1983 pai ce a fost Sfant Sinod panortodox acolo?
Nu a fost sinod panortodox si hotararea data e gresita.
Daca cititi viata Sfantului Grigorie Palama o sa vedeti ca Sfantul Grigorie Palama a discutat cu niste musulmani incercand sa ii aduca la crestin ortodoxie.
Vazand ca nu se poate sa ii convinga nu a mai zis nimic.
Asta dupa unii se pare cam inselati de duhuri rele inseamna ca s-a lepadat de Dumnezeu si l-a tradat prin tacere?
Daca vorbesti cu cineva si ii zici odata ca tu crezi ca Iisus Hristos e Dumnezeu e de ajuns,nu trebuie sa toci omul la cap cu invatatura crestin ortodoxa,sa il stresezi cu Dumnezeu cum fac unii neoprotestanti inselati de duhuri rele.
Puteti vedea in viata Sfantului Grigorie Palama cum a vorbit Sfantul cu acei musulmani.
Si puteti sa vedeti ca nu i-a numit eretici si nici nu le-a zis ca o sa mearga in Iad si ca el merge in Rai.
Da Sfantul Marcu al Efesului oare nu a dialogat cu catolicii?

[Antoni0]

În prealabil postat de mihailt

Eu observ ca pana nu s-a vazut de aceasta pozitie a Sfantului patriarh Tihon fata de calendar era foarte citat si se zicea ca el ar fi aruncat anatema asupra BO Ruse (o mare absurditate ca Sfantul patriarh a facut parte din aceasta biserica) dar adevarul este altul.
Bisericile Ortodoxe Canonice sunt stanca care sta falnica si neatinsa de marea si viforul ispitelor pe care a vazut-o acel Sfant in viziunea pe care i-a dat-o preabunul Dumnezeu.

Iarasi calaresti cai morti draga Mihai!

Sfantul Tihon a anatemizat CU ADEVARAT pe Serghei, pe comunisti si toti vandutii anti-hristului si vazand ca actuala Patriarhie Moscovita nu este nimic altceva decat mostenitoarea pseudo-bisercii care a luat fiinta in 27 se afla sub anatema!
Bineinteles ca tu acum nu faci distinctie intre actuala Patriarhie Moscovita, mai bine zis pseudo-patriarhie si Patriarhia condusa de Sfantul Mucenic in anii '20 pana la moartea sa!

Uite ce zice Sfantul Patriarh:

Fiii mei! Vă Blagoslovesc pre voi în Numele Domnului nostru Iisus Hristos! Blagoslovenia lui Dumnezeu şi a mea să fie cu voi în veci. Amin. Iară pre Serghie şi pre toţi episcopii şi preoţii cei ce au vândut pre Hristos şi credinţa Pravoslavnică, pre lupii cei în piei de oaie, îi Blestem! Îi Blestem pre pierzătorii Sufletelor creştineşti, cari nu au vrut să meargă împreună cu mine la mucenicie, ci s-au lepădat de Dumnezeu şi de credinţa Pravoslavnică şi-au iscălit să colaboreze cu puterea sovietică, ca să piardă Suflete creştineşti şi Pravoslavia. Iată pentru cari lucru au primit ei “slobozenia”. Iară eu pre toţi aceştia îi predau Anathemei!

În prealabil postat de mihailt

Iata adevarul despre Bisericile ortodoxe care s-au separat de Biserica Ortodoxa Canonica:
http://orthodoxwiki.org/Old_Calendarists#Greece_2

Ce inseamna "canonica"? Ca respecta Sfintele Canoane! Ori acest lucru din secolul trecut si pana astazi nu face "biserica oficiala"! Iti dau un exemplu foarte foarte aproape de noi: actuala saptamana de rugaciune ecumenica!

Eu numar acolo 3 ramuri la BO de se zice florinita,2 ramuri la BO care se zice mateita.
(vedeti acolo unde se zice de Grecia).

In Grecia sunt circa 10 sinoade vechi-calendariste. Asta de ce? Datorita patimilor omenesti vazand ca si episcopii,( la fel ca si Apostolii pe timpul Mantuitorului) sunt divizati, dar marturisesc DREAPTA CREDINTA! Si'n acest veac apocaliptip, unde vedem minuni peste tot, Dreapta Credinta conteaza, Ortodoxia nestirbita, nu ce zice duhovnicul x sau y!

Ca sa'ti dau un exemplu practic, Parintele Arsenie Papacioc poate sa zica ce vrea el despre stilisti! La fel si Arsenie Boca care a acuzat pe drept-credinciosi!

Atata timp cat nu sunt in Adevar, parerile lor sunt nule! Acum imi vei zice de minunile la mormantul Parintelui Arsenie Boca, de sfintenia sa, s.a.m.d. Imi vei zice si de Parintele Arsenie Papacioc si de viata sa plina de ravna!
Dar asta nu schimba cu nimic situatia! Oameni cu viata induhovnicita avem si la romano-catolici si la monofiziti, de exemplu. Vizioneaza din nou acel link despre sfintii monofiziti! Ce inseamna asta? Ca detin Adevarul daca au avut persoane sfinte? In nici un caz!

Probabil fiecare ramura zice ca de fapt ei sunt Biserica Ortodoxa si ceilalti sunt eretici si argumenteaza pozitia lor folosind cum inteleg ei Sfintele Canoane.

O parte din ei asa fac dar sa nu generalizam!

Daca se zicea de anatema data ecumenismului de ROCOR in 1983 pai ce a fost Sfant Sinod panortodox acolo?
Nu a fost sinod panortodox si hotararea data e gresita.
Daca cititi viata Sfantului Grigorie Palama o sa vedeti ca Sfantul Grigorie Palama a discutat cu niste musulmani incercand sa ii aduca la crestin ortodoxie.
Vazand ca nu se poate sa ii convinga nu a mai zis nimic.
Asta dupa unii se pare cam inselati de duhuri rele inseamna ca s-a lepadat de Dumnezeu si l-a tradat prin tacere?
Daca vorbesti cu cineva si ii zici odata ca tu crezi ca Iisus Hristos e Dumnezeu e de ajuns,nu trebuie sa toci omul la cap cu invatatura crestin ortodoxa,sa il stresezi cu Dumnezeu cum fac unii neoprotestanti inselati de duhuri rele.
Puteti vedea in viata Sfantului Grigorie Palama cum a vorbit Sfantul cu acei musulmani.
Si puteti sa vedeti ca nu i-a numit eretici si nici nu le-a zis ca o sa mearga in Iad si ca el merge in Rai.
Da Sfantul Marcu al Efesului oare nu a dialogat cu catolicii?

Iarasi manipulezi cum vrei tu! Defapt (cred) ca te manipulezi singur! Cunosti adevarul dar te faci ca nu'l vezi!

Te crezi tu mai intelept decat Sfintii care au dat anatema impotriva ecumenismul, de pilda Sfantul Mitropolit Filaret? Nu'ti este rusine?

Mdea... cred ca aceste randuri le-am mai scris de vreo 3-4 ori pe forum. La fel ca Fani vorbesti de dialogul dintre Sfinti si eterodocsi!

Sa nu uitam ca si Arie a partecipat la Primul Sobor Ecumenic!

Acuma incercand sa manipulezi lumea, si defapt te manipulezi singur incerci sa pui acest dialog pe acelasi plan cu actualul dialog ecumenic! Doar o persoana care nu cunoaste ecumenismul ar putea accepta acest lucru si am sa'ti arat de ce!

Sfintii Parinti, cand au vorbit cu ereticii si paganii nu faceau DIPLOMATIE, nu faceau ca la piata, "mai lasam din dogmele noastre, mai lasati si voi din ale voastre" si ne unim!

Ei marturiseau SFANTA ORTODOXIE in fata ereticilor si a paganilor! Cine nu o accepta si se impotrivea era anatemizat (nu intotdeauna bineinteles)!

Ori actualii ecumenisti asta nu fac! Se duc bine mersi la aceste conferinte talharesti unde Ortodoxia este pusa in acelasi plan cu toate paganismele si sectele eretice, se pupa cu ieresiarhii, pupa mana ieresiarhilor romano-catolici!

Sfantul Nicolae a pupat mana lui Arie cand acesta hulea pe Hristos? Dute si vezi ce a facut acest Sfant, plin de ravna dumnezeiasca!

[Antoni0]

Patriarch Tikhon wrote, 'The late Patriarch Gregory VII, under pressure from the Lutheran government in Finland, agreed, even in regards to Holy Pascha [to change the calendar], disregarding the anathemas placed on such changes by the holy Councils (the First and Antiochian, canon 1 and the seventh Apostolic canon). Celebrating at the same time as the heretics, and even with the Jews, "is an exception to the rule" [they claim], though the holy Church strove in every way to avoid this coincidence when it established Holy Pascha, 'in order not to celebrate with the Jews.' Now the Finnish government persecuted both physically and morally those faithful Orthodox monastics and laypeople who desired to obey God more than men (Acts 5:29), ("Sorrowful Epistle," Church News, No. 11-12, 1925).' "

http://www.orthodoxinfo.com/ecumenism/quovadis.aspx


A se observa ca nu numai in Romania a fost o rezistenta impotriva schimbarii calendarului!

[mihailt]

În prealabil postat de Antoni0

I
In Grecia sunt circa 10 sinoade vechi-calendariste. Asta de ce? Datorita patimilor omenesti vazand ca si episcopii,( la fel ca si Apostolii pe timpul Mantuitorului) sunt divizati, dar marturisesc DREAPTA CREDINTA! Si'n acest veac apocaliptip, unde vedem minuni peste tot, Dreapta Credinta conteaza, Ortodoxia nestirbita, nu ce zice duhovnicul x sau y!

Ca sa'ti dau un exemplu practic, Parintele Arsenie Papacioc poate sa zica ce vrea el despre stilisti! La fel si Arsenie Boca care a acuzat pe drept-credinciosi!

Pentru aceste afirmatii cer dlui Admin sa te baneze ca ai ajuns prea departe cu afirmatia ca Sfintii Apostoli erau divizati.
Daca iti vei cere iertare si vei recunoaste ca ai gresit si ca Sfintii Apostoli nu erau divizati,ca doar stie toata lumea ca faceau parte din aceeasi Sfanta Biserica,si slujeau impreuna atunci sa nu te mai baneze.

[mihailt]

Si ca sa fie clar iata Sfanta Icoana a Adormirii Maicii Domnului,unde Sfintii Apostoli au slujt impreuna:
http://orthodoxwiki.org/images/4/4d/Dormition.jpg
http://www.goarch.org/special/listen...hare/dormition
http://www.balamand.edu.lb/theology/feastdormition.htm
Poftiti si predica Sfantului Ioan Damaschinul la Adormirea Maicii Domnului:
http://www.balamand.edu.lb/theology/Jodorm1.htm
Si normal sunt si alte multe locuri unde se arata ca Sfintii Apostoli erau in uniune si nu divizati,si dintr-o singura Sfanta Biserica si slujeau cand se intalneau Sfanta Liturghie impreuna.

[Antoni0]

În prealabil postat de mihailt

Pentru aceste afirmatii cer dlui Admin sa te baneze ca ai ajuns prea departe cu afirmatia ca Sfintii Apostoli erau divizati.
Daca iti vei cere iertare si vei recunoaste ca ai gresit si ca Sfintii Apostoli nu erau divizati,ca doar stie toata lumea ca faceau parte din aceeasi Sfanta Biserica,si slujeau impreuna atunci sa nu te mai baneze.

Trebuia sa fiu mai explicit. Cand Mantuitorul era rastignit, Apostolii in afara de Sfantul Ioan unde erau? Dar Sfantul Petru care s'a lepadat de 3 ori de Hristos? Sub crucea Mantuitorului au ramas mama Sa, Sfantul Ioan si alte femei! Asa va fii si la sfarsitul veacului cand doar o parte din Biserica, turma CEA mica va ramane fidela Ortodoxiei! La asta ma refeream eu!