Calendarul Bisericesc

[mihailt]

Iata aci ce zice parintele Cleopa referitor la calendar:

"- Parinte, de ce a fost nevoie sa se schimbe calendarul vechi, numit si calendarul Iulian ?
- Calendarul vechi nu s-a schimbat, ci s-a indreptat, caci avea mare nevoie de indreptare. Acest calendar a fost intocmit de filosoful pagan Iulian Sosigene din Alexandria in anul 44, inainte de venirea Domnului, din porunca imparatului Romei, Iulius Cezar. Acest calendar a fost intocmit si asezat la acea vreme potrivit cu izomeria ( echinoctiu ), care era la data de 24 martie si 24 septembrie. Dar dupa intocmirea acestui calendar, astronomii cei vechi au observat ca acest calendar ramanea in urma, fata de calendarul ceresc, la 300 de ani cu o zi si cu o noapte.
Deci se vede clar, caci crestinii, inca de pe vremea Sfintilor Apostoli nu se mai tineau de echinoctiul calendarului iulian ( cel vechi ), care, dupa cum am vazut, ramanea in urma. Asa ca Sfintii Parinti de la Niceea fac prima indreptare a calendarului iulian - dupa cum si Sfintii Apostoli mai inainte de ei au facut-o - si echinoctiul cel de la 24, 23 si 22 martie, gasindu-l in urma cu trei zile pana la venirea lor, il fixeaza la 21 martie unde era atunci.
- dar eu am auzit pe cei cu stilul vechi spunand despre calendarul nostru indreptat ca este catolic, ca cel gregorian, indreptat de Papa Grigorie al XIII-lea la anul 1582.
- Nu este asa, iubite frate. Sa stii ca ramanerea in urma a calendarului era cunoscuta in Biserica noastra cu sute de ani inainte. Accest lucru se arata in marturia arhim. Nichifor, care, la sfarsitul Ceaslovului tiparit in anul 1816, arata ca din cauza greselilor calendarului si pascaliei vechi suntem cu 13 zile in urma.
- Parinte, dar cum a fost indreptarea calendarului in Biserica noastra, caci cei care tin stilul vechi zic ca patriarhul Miron Cristea a uitat de randuiala veche si a stricat calendarul nostru cel sfant ?
- Nu patriarhul Miron Cristea a indreptat calendarul, ci Biserica noastra dreptmaritoare de Rasarit, in frunte cu patriarhul ecumenic de la Constantinopol si cu toti patriarhii Bisericilor Ortodoxe care au fost acolo de fata, sau au trimis delegati si imputerniciti pentru a semna in locul lor.
- Dra cand s-a facut aceasta indreptare ?
- In anul 1923 s-au adunat la Constantinopol intr-un sinod, reprezentanti ai tuturor Bisericilor Ortodoxe. Acolo, cercetand cu frica lui Dumnezeu si cu amanuntime chestiunea calendarului Iulian si vazand ca prin indreptarea lui nu se aduce nici o stirbire dogmelor, canoanelor Bisericii si randuielilor Sfintilor Parinti si ca prin ramanerea in urma a calendarului de la 21 la 8 martie, se calca randuiala stabilita de Sfantul si Marele Sinod ecumenic de la Niceea, au hotarat cu totii sa indrepte calendarul Iulian si sa aduca echinoctiul de la 8 martie la 21 martie cum este acum.
Hotararea a fost primita de toate Bisericile Ortodoxe, care au luat parte la sinod, prin mitropoliti, episcopi si delegatii lor, urmand ca fiecare Biserica sa faca indreptarea calendarului cand va gasi vremea potrivita. Astfel, in anul 1924, la 10 martie, a indreptat calendarul Patriarhia ecumenica de Constantinopol si Biserica Greciei. Apoi, pe rand, Patriarhia Alexandriei, Patriarhia Antiohiei si in anul 1924, in octombrie, a indreptat calendarul si Biserica noastra Ortodoxa Romana, socotind ziua de 1 octombrie drept 14 octombrie, sarind peste cele 13 zile cu care ramasese in urma calendarul Iulian.
Iar Sfintele Pasti le serbam odata cu crestinii care tin stilul vechi din celelalte tari, pentru unitatea si pacea Bisericilor noastre surori, care inca nu au indreptat calendarul, precum Biserica Rusa, Biserica Ierusalimului, s.a. Caci asa s-a facut intelegerea la Moscova, in anul 1948, la Sinodul Panortodox, unde au fost de fata aproape toate Bisericile Ortodoxe, prin reprezentantii lor.
"

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

Iata aci ce zice parintele Cleopa referitor la calendar:

...
- Nu patriarhul Miron Cristea a indreptat calendarul, ci Biserica noastra dreptmaritoare de Rasarit, in frunte cu patriarhul ecumenic de la Constantinopol si cu toti patriarhii Bisericilor Ortodoxe care au fost acolo de fata, sau au trimis delegati si imputerniciti pentru a semna in locul lor.
...
- In anul 1923 s-au adunat la Constantinopol intr-un sinod, reprezentanti ai tuturor Bisericilor Ortodoxe. [b]Acolo, cercetand cu frica lui Dumnezeu ...
"

Cu tot respectul cuvenit, parintele Cleopa vorbeste in completa necunostiinta de cauza. La consiliul "pan-ortodox" din 1923:

1. nici un alt patriarh nu a fost prezent la nici una dintre sedinte (evident, cu exceptia organizatorului, Metaxakis, patriarhul ecumenic)

2. singurii reprezentanti au fost din partea bisericii Greciei, Romaniei, Serbiei si a bisericii anglicane.

Mihailt, pentru acum asta e ultimul raspuns pe care ti-l dau. Sint oricind dispus sa reluam discutia daca aduci argumente valabile si le poti prezenta logic. Toate cele bune!

[mihailt]

Calendarul ortodox semi-indreptat este tinut deasemenea de BO a Alexandriei,BO Antiohiana,BO Bulgara,BO din Cipru.
In mod straniu masoneria a fost anatemizata de BO Greaca,BO din Cipru ,BOR din Bisericile Ortodoxe.
Adica numai de biserici ortodoxe care tin calendarul pe stil nou.
Asa ca argumentul conform caruia patriarhul Meletie a fost mason cam pica.
Sa nu uitam ca prima data masoneria a fost anatemizata de BO Catolica.

Apoi patriarhul Miron Cristea sub care a fost anatemizata masoneria este patriarhul sub care s-a introdus stilul nou al calendarului.
Asa ca legatura masonerie - stil nou pica.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

Calendarul ortodox semi-indreptat este tinut deasemenea de BO a Alexandriei,BO Antiohiana,BO Bulgara,BO din Cipru.
In mod straniu masoneria a fost anatemizata de BO Greaca,BO din Cipru ,BOR din Bisericile Ortodoxe.
Adica numai de biserici ortodoxe care tin calendarul pe stil nou.
Asa ca argumentul conform caruia patriarhul Meletie a fost mason cam pica.
Sa nu uitam ca prima data masoneria a fost anatemizata de BO Catolica.

Apoi patriarhul Miron Cristea sub care a fost anatemizata masoneria este patriarhul sub care s-a introdus stilul nou al calendarului.
Asa ca legatura masonerie - stil nou pica.

Lucrurile sint asa cum sint si nu cum ne-ar placea noua sa fie.

Nimeni sub Soare nu contesta ca Metaxakis a fost mason, doar cu o singura exceptie: mihailt. Chiar ca am pus punct. Numai bine!

[orthodoxia.i.thanatos]

“Dacă vreun episcop, folosind stăpânitori (dregători) lumeşti, s-ar face
prin ei stăpân peste vreo biserică, să se caterisească şi să se
afurisească, de asemeni şi toţi părtaşii (complicii) lui.”
- Canonul XXXI Apostolic -

In 1921 Mitropolitul Germanos fusese ales Patriarh Ecumenic cu un vot de 16 la 1. In ciuda acestui fapt citiva membri din Liga Nationala de Aparare l-au contactat pe Mitropolit pentru a-l informa ca in situatia in care invalideaza rezultatul alegerilor in favoarea lui Metaxakis, acesta ar putea aduce 100.000 de dolari la visteria Patriarhiei pentru ca se afla in relatii prietenesti cu episcopi protestanti din Anglia si America si ar putea fi si foarte util in servirea cauzelor internationale ale Greciei.

“M-am gindit la propunere toata noaptea”, spune mai tirziu Mitropolitul Germanos. “In Patriarhie domnea haosul economic. Guvernul din Atena incetase sa mai trimita fonduri si nu existau alte surse de venituri. Din aceste motive si in interesul populatiei am acceptat oferta.” (The Struggle Against Ecumenism, 1998)

Patriarhul Ecumenic Metaxakis a fost cel care a prezidat congresul “pan-ortodox” din 1923 care a votat adoptarea calendarului nou sfidind deciziile consiliilor pan-ortodoxe din 1583, 1587, 1593 si 1848 care condamna folosirea calendarului gregorian in Biserica. Domnia i-a fost insa scurta. A parasit Constantinopolul in fuga, dindu-si demisia, cind multimile furioase au atacat palatul patriarhal.

[orthodoxia.i.thanatos]

“Oricare ar fi acela care nu urmeaza practicile Bisericii asa cum cele sapte sfinte consilii ecumenice au hotarit, si Sfintele Pasti, si sinaxarul cu care au procedat bine in a-l face lege pe care sa o urmam, si care doreste sa urmeze pascalia nou inventata si sinaxarul cel nou al astronomilor ateisti ai Papei, si care se opune celor stabilite si vrea sa inlature si sa distruga invataturile si traditiile Bisericii care ne-au fost lasate de parintii nostri, sa se afuriseasca si sa fie scos din Biserica lui Cristos si din adunarea celor drept-credinciosi.”

Ieremia, Patriarh al Constantinopolului
Silvestru, Patriarh al Alexandriei
Sofroniu, Patriarh al Ierusalimului,

la 20 noiembrie, in prezenta tuturor delegatilor

[orthodoxia.i.thanatos]

”Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Autocefale a României este de părere şi propune că trebuie să rămânem unde ne găsim astăzi, pentru că este imposibil să nu încălcăm rânduielile canoanelor dacă am dori să schimbăm sau să reformăm calendarul iulian, pe care Biserica Ortodoxă îl foloseşte de atât de mult timp. Pe lângă aceasta, nu ne este permis să atingem nici chiar cu un deget hotărârile străvechi care însemnează slava Bisericii noastre.”