argumente pentru dialogul ecumenic

[anna21]

În prealabil postat de Noesisaa

Despre traditionalism si modernism: http://www.ziarullumina.ro/articole;...tul-Pavel.html

Ce spuneti de asta? Cum ar fi aratat biserica astazi daca nu era Sf Pavel...?

Fara suparare, argumentarea din articol este fortata, iar articolul pare unul facut la comanda. O schema de gandire formata pe la institutii europene este aplicata unui eveniment care ar trebui cantarit cu sufletul.
Mi se pare grosolan ca Sf. Apostol Pavel sa fie considerat "modernist" in sensul de astazi al cuvantului. La fel, se vorbeste despre "viitorul bisericii" de parca biserica ar fi o companie comerciala ce are nevoie de o "viziune" (in sensul folosit in afaceri) despre ce va fi in viitor. Total neinspirata si exprimarea "solutia Pavel".
Petru si Pavel au cautat in permanenta sa faca voia lui Dumnezeu, nu voia lor. Nu a fost niciodata vorba de orgolii (cum se intampla astazi), iar toate demersurile au fost pentru cautarea adevarului.
Felul in care este pusa problema in articol reflecta doar orgoliul autorului, care pare incapabil sa inteleaga ca Apostolii Petru si Pavel au actionat doar din iubire de Hristos, nu a fost vorba de o viziune "traditionala/nationalista" opusa uneia "globalizatoare/modernista".
Gandirea lucrurilor la scara globala este specifica omului actual.. in trecut omul privea in primul rand in sufletul lui, nu incerca sa cuprinda pamantul cu privirea.
Pe atunci Iisus nu era un obiect de negot ca sa decizi hulitor: "Hristos este un bun al lumii întregi".