![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
poi degeaba a vorbit Dumnezeu prin trimishii shi aleshii Sai la locurile respective ca e in zadar, caci catolicii nici macar nu au citit mesajele ca sa priceapa, nici nu le pasa, ci ei cred ca mesajele sunt ca sa le intareasca lor greshelile teologice, astfel ca le folosesc (mesajele) inspre sustzinerea teoriilor lor cand defapt toate mesajele vin ca sa le corecteze ratacirile shi ca sa ii cheme la indreptare shi pocaintza caci pentru catolici au fost date iar ortodoxilor nu le sunt de trebuintza decat eventual ca shi fapt divers... dar e foarte clar de exemplu cum mesajul sfintei Bernadetta vine ca sa arate cine este adevarata imaculata conceptzie shi nu ceea ce sustzin cei ratacitzi, aiai care or fi ratacitzi, eu nu-i shtiu ca nu am discutata cu nimeni pe tema asta ca sa am ultimul cuvant, ultimul cuvant shi sa ne contrazicem ca in filmele americane cu pac-pac... caci fireshte ca dracul face ca ultimul cuvant sa fie nu adevarul ci glontzul fie ca-l meritzi fie ca nu... deci e in zadar ca ei nici macar nu au citit ca sa priceapa mesajele date de sus... ca sa se indrepte ci se folosesc de ele spre a zice lumii: vedetzi noi suntem credintza cea dreapta ca avem mesaje divine, dar daca au mesaje, atunci de ce nu le folosesc ci le ascund shi nu le aplica?
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
@Anna
Aceste profetii, banuiesc ca nu ar fii recunoscute de biserica ortodoxa, ceea ce nu inseamna totusi ca nu pot fii discutate. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Intrebarea mea este este pentru catolici!
![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]()
La Fatima a fost o inselare diavoleasca. Cam asta am inteles ca este parerea ortodocsilor. La fel si la Medjugorje, in fosta Iugoslavie.
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
dar sunt pentru catolici, deci bine zic ortodocshii ca pentru ortodocshi pot fi o inshelare diavoleasca, fiindca ortodocshii daca citesc sau merg pe acolo cad in credintzele catolice, sa se faleasca cu minuni shi semne fara sa priceapa ca sunt o dureroasa mustrare la adresa lor... eu nu shtiu numai ce a fost dat la Lourdes la sf Bernadetta, ca atat am citit, iar restul am generalizat, caci daca la Lourdes se arata cine este defapt Imaculata Conceptzie shi nu asha cum sustzin catolicii, atunci prin extrapolare banuiesc ca shi in alte locuri s-au dat mesaje de sus... spre indreptare shi mustrare shi nu spre fala cu prostia unora... iartat sa-mi fie termenul imprudent caci nu e vorba de prostie ci de gLenea gLumii... grija desharta din grija mantuirii... deci retrag termenul de prostie sau poate ca e chiar potrivit daca ne gandim la pro-stie... dar fiecare cu lungul nasului sau, asha ca mi-l las in pamant. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"After the two parts which I have already explained, at the left of Our Lady and a little above, we saw an Angel with a flaming sword in his left hand; flashing, it gave out flames that looked as though they would set the world on fire; but they died out in contact with the splendour that Our Lady radiated towards him from her right hand: pointing to the earth with his right hand, the Angel cried out in a loud voice: ‘Penance, Penance, Penance!' And we saw in an immense light that is God: ‘something similar to how people appear in a mirror when they pass in front of it' a Bishop dressed in White ‘we had the impression that it was the Holy Father'. Other Bishops, Priests, Religious men and women going up a steep mountain, at the top of which there was a big Cross of rough-hewn trunks as of a cork-tree with the bark; before reaching there the Holy Father passed through a big city half in ruins and half trembling with halting step, afflicted with pain and sorrow, he prayed for the souls of the corpses he met on his way; having reached the top of the mountain, on his knees at the foot of the big Cross he was killed by a group of soldiers who fired bullets and arrows at him, and in the same way there died one after another the other Bishops, Priests, Religious men and women, and various lay people of different ranks and positions. Beneath the two arms of the Cross there were two Angels each with a crystal aspersorium in his hand, in which they gathered up the blood of the Martyrs and with it sprinkled the souls that were making their way to God." profetia a fost publicata in 2000 chiar daca Lucia zicea ca e bine si dupa 1960, de aceea sunt multi care cred ca fragmentul e doar o parte din profetie, card. Ratzinger de atunci a zis ca s-a tinut secret ca sa nu transforme o profetie religioasa intr-o cautare pt senzational, dar despre cele 3 zile de urgie sunt in bezna nu prea stiu mai aproape nimic. oh, cata smerenie.
__________________
“Învață să îți scrii durerile pe nisip și bucuriile pe stâncă.” - Sf. Augustin |
#7
|
|||
|
|||
![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Inselare diavoleasca zici...?Atunci trebuie sa-mi schimb parerea despre diavol.pentru ca in aceste aratari mariane..mesajul indemna spre pocainta,spre intoarcere a pacatosilor catre Dumnezeu...si traire in curatenie sufleteasca.Aaa nu a zis ca ortodoxia e singura cale...!Mergi acolo si vezi milioane de crestini care se roaga si se intorc mai buni si mai crezatori in Hristos..
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Sfantul Scaun a publicat cuprinsul celui de-al treilea secret de la Fatima, acesta este cel prezentat mai sus in thread.
Pozitia oficiala a Vaticanului este ca ceea ce s-a dat publicitatii reprezinta intregul text scris de sora Lucia. Din cate stiu, Papa Ioan Paul II a interpretat (neoficial) mesajul ca fiind legat de incercarea de asasinat caria i-a cazut victima. Poate ca este mai bine sa ramana aceasta interpretare decat sa se incerce diverse interpretari gen Dan Brown... In orice caz, credinta in veridicitatea aparitiilor mariane, chiar a celor aprobate de Biserica, cum ar fi Fatima, nu este impusa de Biserica. Cu alte cuvinte, unui credincios nu i se cere sa creada in aceste revelatii private, ele nefacand parte din depozitul de credinta al Bisericii. In ce priveste Lumina de la Ierusalim, sincer, nu prea vad unde se contrazice cu aparitiile Fecioarei... Daca Dumnezeu alege ca revelatiile private sa fie cat mai "pe intelesul" credinciosilor, mi se pare normal ca in tarile catolice ele sa se intample prin mijlocirea Fecioarei, pentru al carei cult Biserica Romano Catolica este binecunoscuta. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Imi cer scuze, cand am citit prima data mesajul tau am avut impresia ca este scris din perspectiva ortodoxa.
Un catolic "ar putea" sa faca orice, inclusiv sa fluiere in biserica, la fel cum si un ortodox "ar putea" sa faca orice. Dar uite ca un catolic, desi "ar putea", nu o face. Pentru ca unui crestin, in general, nu-i este permis sa puna propriul cult mai presus de celelalte, in orice caz, nu in relatia directa cu membrii acestor alte culte crestine. Sigur, ramane mica mare problema a cultelor pe care el le va considera crestine, dar asta e subiect pentru alt thread. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
paraclisul Maicii Domnului | patricia2006 | Generalitati | 1 | 10.09.2012 01:31:53 |
Tanguirea Maicii Domnului | mihailt | Generalitati | 10 | 25.07.2012 14:00:37 |
iconita Maicii Domnului | loredana | Intamplari adevarate | 8 | 25.09.2010 14:03:34 |
aparitiile de la Fatima si scrisorile maicii Lucia | crestinOrtodoxa | Generalitati | 1 | 07.09.2010 00:23:30 |
Acatistul MAICII DOMNULUI | cristiboss56 | Rugaciuni | 6 | 08.12.2007 05:04:38 |
|