Ce sunt oamenii (romanii) ne-uniti si izolati?

[cristinamaria]

@Anca-Miha: Este Alvin Tofler (sincer nu e un autor ale carui teorii le agreez, mai degraba lipsa acestora nu o agreez; imbraca intr-o forma comerciala si usor digerabila diverse preluari din scoli economice si sociologice, numai cele care ii convin desigur, compunand carti "pentru manageri", si cam stim cu totii ce se vinde sub titlul asta).

@Fani71: Atitudinea ta fata de nationalism este ca si atitudinea romanilor din Romania fata de comunism. Stergem totul cu buretele, nimic din ultimii 50 de ani nu a fost bun. Ori nu exista nici un sistem din lume, nici macar comunismul nostru, care sa produca exclusiv rau sau exclusiv bine. Si comunismul nostru a produs si lucruri bune, dar datorita aversiunii generice fata de el nu le mai putem vedea (imi aduc aminte cu amuzament ca una dintre primele revendicari ale "oamenilor muncii" dupa "revolutia" din 89 a fost sa se desfiinteze Condica din orice intreprindere, aceasta fiind vazuta ca un instrument exclusiv comunist, cand de fapt ea a fos inventata in perioada de dezvoltare industriala de pe vremea lui Hoffa de catre americani; evident ca ea "s-a desfiintat", ca sa fie tot poporul multumit, existand si in prezent sub denumirea de Registru de pontaj sau altele asemenea). La fel si aversiunea romanilor pe vremea comunismului de tot ce era rusesc, inclusiv de limba si cultura rusa, care nu o putem baga pe toata la categoria "invatare fortata" ca ar insemna sa renuntam la Dostoievski si nu cred ca vrem asta. Nationalismul este bun si sanatos, cu conditia sa nu il exagerezi (intreaga filozofie a lui Tutea sprijina aceasta idee, inclusiv lucrarile sale cu caracter economic). Exagerarile stim cu totii la ce au dus (si nazismul a plecat de la nationalism) dar exagerarile nu pot produce nimic bun indiferent de punctul de plecare (ca replica la nazism, propaganda evreilor se bazeaza tot pe un soi de nationalism, pe care ei insa il promoveaza ca nefiind nationalism). Orice propaganda si orice tehnica de manipulare se bazeaza pe lipsa de disponibilitate a oamenilor in a-si aplica un discernamant informat asupra informatiilor prelucrate (la fel ca in cartile de istorie contemporane- jumatate adevar, jumatate neadevar, vindem la pachet si trece neobservat). Sa nu anulam un instrument bun pentru ca poate produce si efecte nefaste. Orice instrument poate produce si efecte nefaste. lipsa nationalismului face un grup, un popor extrem de vulnerabil (exista evident eforturi sustinute in sensul anihilarii complete a acestuia, tocmai prin a i se atasa o eticheta de "rau sistemic"). Lipsa nationalismului este echivalenta cu un organism fara sistem imunitar. La fel cum exagerarea lui este echivalenta cu bolile auto-imune.

@Anca_Miha & Sofia: legea unui stat prin care intr-un concurs castiga in primul rand candidatul de nationalitatea statului respectiv exista mai in toate tarile Europei si in alte tari din lume. Si in Romania exista. Mai mult, in anumite state, si in Romania, daca vrei sa angajezi un strain pe un post in firma, trebuie mai intai sa demonstrezi ca nu ai putut gasi nici un candidat potrivit in interiorul tarii. Este o lege normala, este normal sa fie asa, daca exista interes pentru mecanismul asta pot detalia. Sigur, insa, ca asta nu inseamna ca anumite tari (ca Franta, UK si Germania de exemplu) nu au o politica muuuult mai protectionista (nu numai in domeniul angajarii) decat multe alte state carora le este practic interzisa aplicarea aceleiasi politici (adica in UE suntem toti egali da parca nu suntem chiar egali, unii sunt mai egali decat altii!). Din nou, daca exista interes pentru acest subiect putem discuta.